「外為特会」は、原資が税金ならば、政府の財産じゃなく国民の財産ということじゃないのかな? ならば、国民に還元することは当然として話をつなぐべきじゃないの? 逆に、この時点で、メディアが”使える財源”なのか?とする見出しを出せば、所謂ネガティブキャンペーンにしか見えない。 メディアもどこかの権力に忖度ばかりせず、高市総理に忖度したらどうだ?
返信4件
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
岸田/石破/米国民主党に忖度してきたメディアは、トランプ政権誕生以降下野し、トランプ政権/高市政権にとって敵対勢力となり下がったようだ。 メディアの言論を見ると、彼らの忖度の対象はC国のようだね。
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
政権に忖度するメディアは日本に要らない
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
>「外為特会」は、原資が税金ならば、政府の財産じゃなく国民の財産~ コストもインフレリスクも、支出された段階で国債発行するのとほぼ変わらないので、「原資」云々は、あんまり意味は無いと思います。 政府が剰余金繰入分を支出した場合―― 一般会計から支出 → 民間(企業・家計)の銀行預金が増える。 銀行の準備預金(日銀当座預金)が同額増加(超過準備分が増)。 日銀は超過準備に対して付利(現在は政策金利水準)を支払う → 日銀の損益が悪化。 日銀の損益悪化 → 最終的に国庫納付金減少 → 政府の歳入減少。 BSを調整するなら、結局国債で余剰分を吸収しないといけなくなりますし、超過準備のままでも短期金利分のコストはかかるので、実質として政府部門全体の負担が増える。 政府ファンドでウハウハとか、外為特会でホクホクとかは、(財源になるという様な)意味では実質的には無意味です。
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
本当頭悪いね。 アメリカを敵に回せと? それ売っちゃうと、豊臣末期の大阪城が金が無いからと言って、外堀を徳川方に売るようなものだぞ。 円売りに対する防御力を一気に失う。 国民? 国民と言う言葉を使うなよ。 僕は君と同じ考えでは無い。 多分、一定以上の金融リテラシーのある人間は、 君の事をかわいそうだなと思ってるよ。 国民では無い。 働かない、稼がない、努力しない、勉強しない、口を開けば減税〜、減税〜、給付金クレクレ〜しか言わない人間と言い直せば? しかも、それ君が払った税金か? ど厚かましいよ。