少年法って必要？

確か戦後まもなく、孤児になってしまった子供達を守るためにできた法律だよね？
さすがにもう撤廃しても良い気がする

まぁ思うことはあるが必要ではある
例えば子供が誤って毒的なのを親の飲み物に入れて死なせてしまったら過失とかの罪に問われるか？

悪いことしたやつは年齢関係なく晒されて迫害されるべきだと思う

>>4

子供の頃からそれされたら無敵の人増えない？

大人だったら死刑になるような犯罪でも裁かれないのは不条理だと思うが
大人と子供を同じ法律で裁くのはいささか抵抗があるので必要に一票

許せる犯罪と許せない犯罪の基準決めるのも大事かな
人○したら問答無用で大人と同じ扱い
盗みはセーフみたいな

必要となるケースも存在すると思うが、「それは罰しとけよ」みたいなケースがが多々あるとは思う

重犯罪は年齢問わない処罰が必要だとは思うわ

殺人、強盗、暴行、脅迫、名誉毀損、無免許運転は適用対象外にした方がいい

>>4

いや年齢関係なく迫害をする法律なんてねぇよ

名前晒しって昔はいいと思ってたけど
同姓同名が巻き込まれるんよ　　同姓なだけで就職の危機になるし

殺人したやつにやり直せる権利なんか必要か？

殺人とかの重大事件に関しては家裁に送られることもあるで
全部が全部野放しじゃない

>>14

この国には死刑がないから出てきても年齢によっては学校とかも通えないほぼ詰みの状態なんや……

そんな奴らがまともに働けると？

それで自暴自棄になって無敵の人化〜とかが多発したらどうするんや？

完全撤廃じゃなくて改定は必要だと思う

>>17

死刑廃止論というのは宗教上のあれもあるけど

そもそも殺人が犯罪で死刑になるなら死刑は殺人ではないのか？　という矛盾から始まってるので

まあ責任能力が無いって判定された奴は
自由じゃなくて一生精神病院送りらしいけどな
デスノート映画の凶悪犯がイキって誰も俺を有罪にできなーいってのたまうのはありえないってさ

>>22

そんなの「公共の福祉」の一言で片が付く話では

>>24

片がつかねぇから延々議論されて廃止した国もあるんだわ

>>23

でも精神の病気で責任能力が無いのと幼くて責任能力が無いのじゃ話が違うでしょ

つーか、少年法はここ20年の間に何度も改正されてて直近では4年前に改正及び施行されたんだけど
そういうこと全然知らないでレスしてそうなやつばっか

>>28

しらなかった…

>>29

成人年齢が引き下がった時点で少年法にも手が加えられるだろうことぐらい

ちょっと考えれば分かるだろうに

ちなみに少年法撤廃したら14歳以下の非行は全部お咎めなしになるらしい

少年法の中身を知らずに少年法批判のスレを立てるってどういうことやねん

酒鬼薔薇事件からこっち、少年法は都度改正を繰り返すことで凶悪犯罪や
想定外の事象に対応できるようにしてきた。これは法改正ができるからこその強みなわけだ

ということは今の少年法はいろんなケースに対応できてんのか

>>31

14歳未満の子どもが犯罪行為をしても刑事責任を問われず逮捕・刑罰の対象にはならないのは今もそうじゃないの？

絶対いるやろ
先進国＝少年法があるって考えてる学者もいるくらいだし

>>35

これ誤解している日本国民だらけだけど14歳未満が刑事責任を問われないのは少年法があるからではなく

刑法第41条に記されていることなので少年法は全然関係なかったりする

14歳未満が罰せられないのはそのとおり

>>37

これ。刑法の規定だから少年法を何度何回改正しようとも14歳未満を刑事罰に処すことは出来ないし少年法を廃止しても意味はない

少年法が撤廃された場合
14歳以上の少年は成人と同じ刑事手続きの対象になり
実名報道、公開裁判、刑務所での服役が適用され
更生を目的とした少年院送致や保護観察は消滅
刑罰による懲罰が重視されるようになる

良いことだと思うんだけど撤廃したらダメなの？

>>39

更生させずに懲役を課して、モンスターでも野に放つつもりなんか？

>>39

更生機会がなくなるから盗み・お薬系の発生率高い犯罪の再犯がめっちゃ増える

いるだろ
少年法無くして大人と子供同等の刑罰課したら
更生したあとの子どもが労働力になりづらい+牢屋でガチの犯罪者と子供が関わることになるから半グレ・詐欺師・凶悪犯の影響を受ける等の社会的影響がでかすぎる

>>40

そもそも捕まらないから犯罪やるって更生する気すらないモンスター生み出す土壌になってるのは？

何で14歳未満が罰せられないのかと言うと
刑法41条の根拠は「13歳前後では前頭前野（判断・抑制・予測）の発達が未熟」という科学的知見なので
昭和から平成になろうと平成から令和になろうと人体の仕組みが変わらないから
刑法は14歳未満を責任能力無しと判断する

刑法41条は刑罰権の根本原理なのでこれを改正するのはそれこそ憲法改正並みに大変なのよ
昔12歳に引き下げろって議論が行われたときは専門家の反対や外圧もあって無理だったしな

>>43

ソースはYouTube

【少年院】なぜ2割が戻ってくる？更生には仕事と居場所が必要？元教官＆EXIT兼近大樹と考える｜アベプラ

ぶっちゃけ未成年って本人の悪意じゃなく環境が原因ってことが多いからな

そもそもの話、刑罰ってのは国家による報復の面と更生を促すっていう両方の面があるから、ただただ罰せれば良いってもんじゃねぇのよ

社会復帰が困難になれば犯罪に走るほかなくなるからな
務所出てすぐに犯罪するやつとかおるだろ

>>49

何を言ってるんだお前は

>>49

言ってる意味が分からんけど、環境が問題であることが多い→少年法で更生を促そうって意味では？

少年が起こした窃盗・詐欺・不法侵入なんかは学校での生活態度や家庭環境を考慮するのは全然あってもいいと思うけど
殺人や性犯罪だけは家庭環境がーだけで済まされる範囲を超えてると思うからそこは大人と一緒の処分でもいいと思うんですわ
一生に一度の人生、貴重な10代の青春を自ら台無しにしたことを身をもって理解しないと、やり直しのチャンスなんか与えるから付け上がるんだよ

まあかといって非行少年らを刑務所の中で５年１０年と養うのは難しいんだろうなぁ…

>>52

これも誤解されがちだけど少年院送致は保護処分であって刑事罰ではないんや

>>53

殺人はまだしも性犯罪は家庭環境や周囲の環境で全然起こり得るぞ

特に本人が性的虐待受けてるパターンとかな

>>61

高市さんが日本にとって悪い法律を放置するわけないだろ

>>59

２割しか戻ってこないって考えたらよくできてる方か…？

0%にするのは無理だろうし

少年院や保護処分で済んでも犯行内容によっては近所や世間から叩かれて親にも見捨てられる場合もあるから
社会復帰のための更生が無駄になるケースはよくありそう

>>62

そもそも悪法って考え自体が間違い

子供だからで済ますべきではないカスは居るが大抵は将来税金を納める存在になるからな

カスのために他を消すのは割に合わん

>>62

論理が破綻してるぞ

国連の子どもの権利条約第37条において

いかなる児童も不法に又は恣意的にその自由を奪われないこと
児童の逮捕、抑留又は拘禁は法律に従って行うものとし最後の解決手段として最も短い適当な期間のみ用いること

これを定めているので権利条約を締約国として批准している日本は未成年に対する刑罰は最終手段としなければならない

更に言えば条約以前に日本は「刑罰より教育が合理的」という考え方が根底にあるので
この刑法上哲学がありこれを覆すだけのエビデンスは現状提示されていない
だから少年法は必要だし日本の社会秩序を守るためにも維持していかなくてはならない

……かなり噛み砕いて説明してみたけどこれで分かるかな？

>>65

少年には限らないけど、性犯罪の加害者が元性的虐待を受けてる傾向が強いって研究は普通にあるよ

Sexual abuse history among adult sex offenders and non-sex offenders: a meta-analysis - PubMedThe most obvious implications of these findings is that the prevention of sexual abuse of children, either through prevention programs directly targeting children or through treatment programs targeting individuals who are likely to sexually offend against children (e.g., known sex offenders against …pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

性的虐待の被害者が未成年で売春してたら保護して更生させるべき点はあるけど
未成年で性的暴行の加害者になった奴に情状酌量の余地は全く感じないな
本当に更生してほしいなら成人と同じように刑事責任を負った方がよっぽど本人のためだと思う
世間が社会復帰させないよ

まあjkコンクリートとかアベック襲撃とかがインパクトやばすぎて少年法の知識がその辺で止まるのはあるある
あと調べるのはおすすめしない。俺は吐いた

>>2

これ言われること多いけどそもそも米国に少年法が存在してたんだからもう戦後じゃないから廃止していいって結論は短絡的な気がするわ

責任能力を持たない人間は罰しないっていうのが近代の基本的なルールなんだ
家庭環境や周囲の環境がクソ過ぎて、悪いことを悪いと学べなかった人間に責任能力はねーんだ、だってそれが悪いことって認識してないんだからな

もちろん実際の裁判はそんなに甘くはないから全て免責されることはめったに無いけど、それでも情状酌量余地ありってのはよくある

>>76

現行のままと言うけどお前は現行の少年法をどれだけ知ってるんだ

>>72

もしかして非行少年って人じゃなくてゴブリンか何かなんじゃないですか？

>>78

未成年でもコンクリレベルの凶悪犯罪だったら死刑でいいと思ってるよ

>>46

動画見てないけどこの芸人は女風呂に沈めてること武勇伝にして芸人辞めたら再開するって吐かしてるらしいな

更生しないの生き証人じゃん

タブレットで女子の着替え撮影して拡散して家庭環境もクソもないと思う

いじめ被害者がいじめ加害者の首を文化包丁で切り付けた事件あったけど
あれこそ少年法が正しく適用されるべきだなと思った

少年法があるから捕まらないとたかをくくって犯行に及ぶ人間が出る！みたいなことがよく言われるが
そもそも犯罪を起こす少年は「少年法があるから犯罪やってもOK」なんて考えにすら及ばず
未熟な思考能力で衝動的に犯罪を起こす場合が大半である事実
少年法の廃止が犯罪抑止に繋がるかは重大な疑問がある

「未成年のうちにレイプをいっぱいして20歳になったらやめようと思っていた」とか言ってた性犯罪者がいたくらいだから「少年法があるから犯罪やってもOK」と思ってる少年なんてアホみたいにおると思うが

>>98

横だけど犯罪した人間がそういう少年法を侮辱する発言してた例あった気がするよ

つーかそんな否定したいなら否定する例をあなたは出さないので？

一つ例だされたらあなた不利っすよ

>>45

脳の成熟って意外と掛かるんだな

少年非行に厳罰化は必要か（文教大学人間科学部教授：須藤明） #若者の犯罪の心理 ③｜「こころ」のための専門メディア　金子書房オレオレ詐欺などの組織的な犯罪で受け子などとして利用されたり、銀座の宝石店襲撃のようにあまりに直接的な犯罪に手を染めたりする若者の心理と、社会としてそれをどのように予防できるかについて、須藤明先生に短期連載でお書きいただきます。 少年法は甘いという言説discourse 　前回、司法犯罪心理学の初回授業で「少年事件は増えていますか？」などと学生に質問していることを述べました。そのときに、「少年法は甘いと思いますか？」、「大人並みに厳しくした方がよいですか？」とも問うているのですが、約7割の学生は「少年法は甘いので、厳しくした方がよい」という回答をします。理由は、「少年非行が増えてwww.note.kanekoshobo.co.jp