【速報】田久保前市長の自宅に家宅捜索 前々日には”卒業証書”の任意提出を拒否
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 学歴詐称や不誠実な行動に対する厳しい批判が多く、特に公職に就く者としての説明責任を果たさなかったことが問題視されていると考えています
- 学歴や資格の有無が仕事の能力を担保しないという意見もありますが、やはり公人としての適格性が問われるべきだという声もあります
関連ワードは？
- 学歴詐称
- 家宅捜索
- 市長解散
コメント5038件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
当然しなければならないと思う こんだけ不誠実が続いたら警察も怒って当然 市長になって自分の身を守るために、選挙で選ばれた人たちの身分を剥奪する 解散をした 多額の税金を使って 伊東市の財政を苦しくした そのお金が インフラ整備に回っていれば、今のような水道の異常にも対処できた
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私は法律の専門家ではありませんが、欧米でよく大衆に対する罪というのが重いと言うことを聞いたことがあります。殺人事件のような罪とは異なり、一見大した事ない、ちょっとした嘘のような罪でも、それがたくさんの人に影響し、また今回のように多額の税金や、1つの市政を止めたとなると、これはもし本当のことであれば、大きな犯罪だと思います。きちんと解明し、断罪されれば、それをしっかりと償ってほしいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ご本人が家宅捜索を想定していれば、物的証拠など簡単に隠滅出来てしまうと思います。 その前にこの問題、大学側への履歴調査で立証することは出来ないのでしょうか。と普通に思ってしまうのですが。 もしこれが出来ないなら、学校側は在籍履歴、卒業証明を適切な形で長期保管するなどの法改正が必要だと感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この人の場合、明らかに学歴詐称なのに議会を解散するという暴挙に出た挙句失職。再出馬するも落選という、当たり前の結果。 学歴詐称がバレたあとのムーブが悪質過ぎる。 市長に不逮捕特権があるのかどうか分りませんが、一般人となった今はしっかりと逮捕して追究するべきだとは思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そう言うことではないのかもしれませんが… いわゆる蛇皮模様の筒に入った卒業証書的なものではなく、「卒業証明書」なら申請して発行手数料を払えば何部でも発行可能かと思われます。 事務所に保管してる書類を物理的に警察に提出できないのであれば、大学に証明書発行を申請してそれを渡せば良いのではないでしょうか。 とにかく大学に在籍の証明ができるものを申請すれば話はそれで終わりだと思うのですが。大学だって「卒業生」の為にいくらでも協力するでしょうし。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
当時は人気があっただろうし、ちゃんと謝れば出直し選挙でなんとかなっただろうに。 弁護士は公判では提出せざるおえないから『依頼人の意向で中身を見ずに保管した。』とか話すのかな？ または起訴決まったら、急に本人に返して間違えて廃棄したなんてこともできるかも。 こんなに詰んでる状態でどう戦うのか興味があります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
家宅捜索にまで発展したというのは、事態がかなり深刻だと感じます。前々日に「卒業証書」の任意提出を拒否していたという報道もあり、疑念を持たれても仕方がない状況ではないでしょうか。 公職に就いていた立場であれば、なおさら説明責任は重いはずです。疑惑があるなら、早い段階で資料を示してきちんと説明するのが信頼回復への近道だと思います。それを拒否したうえで家宅捜索となれば、市民の不信感は強まるばかりです。 もちろん最終的な判断は捜査や司法に委ねられるべきですが、政治に対する信頼を守るためにも、事実関係を明らかにしてほしいと感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
学歴詐称は公人として不適格。 無免許のブラックジャックが許されるのは漫画の中だけであり、現実には無資格者ではダメ。 ただ、発覚する前まで普通に勤務していた訳だし、学歴や資格の有無は仕事での能力を担保しないとも言えるが、やはりダメなものはダメ。 結局、いずれバレるのだから、素直に努力して学歴を積み重ねたり、資格取得に励むしかないと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
選挙で敗れて、警察は政治的中立の配慮も必要なくなりましたから、捜査は進められる。 公職選挙法よりも文書偽造の罪が重いですから、証拠が確保できたら場合によっては逮捕もあるかもしれませんね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
任意提出を拒否した結果、家宅捜索に至ったという流れだけを見ると、 多くの人が「なぜそこまで出さなかったのか」と感じてしまうのは自然だと思います。 もちろん捜査の是非や結論はこれからですが、 公職にあった立場を考えると、 法的な正しさ以前に「説明しようとする姿勢」が問われていたのかもしれません。 白か黒かよりも、 ここまで事態が進んでしまったこと自体が、 市民との信頼関係の難しさを物語っているように感じました。
ログインして返信コメントを書く
