(cache)AIと違って誤った情報が無いのが最大のメリットだよね

1二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:26:55

調べ物するならここが1番だと思う

2二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:27:37

wikiに誤った情報が無い…？

3二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:28:45

弥助騒動とかいうトンデモ事件なかったっけ？

>>6 >>12

4二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:32:39

ソースはTwitterとかいうめちゃくちゃな人が増えたせいで相対的にWikipediaソースが評価上げちゃったんだよな
Wikipediaは何も変わってないのに

5二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:35:45

論文どころかレポートですら「ソースはWikipedia」の時点で撥ねられるサイトがなんだって？

6二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:38:54

>>3

英語版ウィキで弥助についての滅茶苦茶な情報を「ソースはこの書籍」とその書籍著者が改竄してたやつよね

>>13

7二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:38:59

AIは情報リテラシー低い人に疑うことの大切さを教えてくれた
AIがなかったらWikipediaやYouTubeを盲信し続けてたかもしれん
ウチの両親とか

8二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:39:14

これ

反反反AIの記事もあった方が良いのん？

反反AIの編集履歴

https://dic.pixiv.net/history/list/%E5%8F%8D%E5%8F%8DAIt.co

AI推進派の編集履歴

https://dic.pixiv.net/history/list/AI%E6%8E%A8%E9%80%B2%E6%B4%BEt.co

えっ？

>>11

9二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:39:21

このレスは削除されています

10二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:39:35

むしろ誤りの権化みたいなもんだろそれ

11二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:40:46

>>8

Wikipediaよりも信憑性ない所を挙げるんじゃない

12二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:40:48

>>3

アレのせいで出展あるかないかに続いてその出展元の真贋までも疑うべきになったのクソ

しかしwikipediaがダメって話が広まり過ぎて

せめてwikipedia程度は見てから発言しろって言ったのを嘲笑するアホがいて困る

全面信用できないだけで表面的な情報ぐらいは手軽に拾えるんだから最低限見ろと

13二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:41:24

wikiは参考文献を見るためだけのサイト…って言いたいけど>>6見たいのも出てきたからなぁ…

いやまぁ大半の記事は大丈夫なんだろうが

14二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:41:31

wikiは三次ソースにすぎないから「誤った情報が無い」という発言はとても危険だ

15二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:43:42

学校でもwikiは信用しちゃダメだよーって教えられるんだけどな
レポート課題の参考文献にwiki載せたら怒られるし

16二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:43:44

バカの特徴
ソースはwiki
ソースはX
ソースはあにまん

>>19

17二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:45:13

情報リテラシーがある人間なら一次・二次ソースですら「誤った情報が無い」なんて口が裂けても言えないよ

18二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:46:00

Wikipediaの記述そのものじゃなくソースになってる参考文献を使うといいぞ！

19二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:50:44

>>16

ソースは自分　を忘れるな

20二次元好きの匿名さん26/02/12(木) 09:52:08

いいよね