“全部ひとつ”はまだ速い――ホワイトボードとノート移行。miro/Evernoteの引っ越し先の答え。費用・軽さ・運用で徹底比較
最初に白状する。
私は、迷いまくった……。
Evernote 1万超のノートを抱えたまま
もっさりと動くEvernoteとmiroの移行先を探していました。
「軽い」
「タグ一括」
「フォルダ一括」
「ホワイトボード統合」
「移行ストレス最小」
この5条件を全部満たす箱が欲しい。
軽くしたいし、安くしたいし、まとめたい。
でも、探しては試し、試しては詰まり、詰まっては戻る。
長い間その繰り返し。
途中、何度も「全部やれそう」に見えるツールに出会っても、どれもあと一歩で引っかかる。
そんな私の忘備録。
ここに残します。
結論は……
今はまだ
「“全部ひとつに”の発想がコスト」
どちらかというと、
“もっさり感”や“移行ストレス”の方が高くつきます。
広告運用&マーケターの仕事に差し支えるほどに。
ここからは、私が実際に踏んだ石ころを
同じ条件で悩む人と
そして、未来の自分のために残します。
前提と評価軸（私の条件）
ノート総量：Evernote に1万超（これは動く“資産”）
軽さ最優先：日々の検索・作成・参照の体感速度が正義
移行ストレス最小：CSV/MD/ENEX いずれも止まらず入ること
タグ・フォルダの一括運用：後から塊で整理できること
ホワイトボード×ノート：できれば一体。できないなら最小分割で
そして、miro+Evernoteでかかってるコスト（2000円/月）と同等以下で。
評価のモノサシは3つだけに絞った。
速度（体感の軽さ）
一括操作（タグ・移動・公開）
連携（ボード⇄ノートの“行って帰れる”導線）
試行錯誤の足跡
AFFiNE
タグの一括付与が弱い／mdインポートでタグ反映されず&文字化け／フォルダ運用が面倒。
惜しい。発想は好き。だが、私の要件「一括が強い」に届かず。
https://affine.pro/ClickUp Unlimited
EN移行で文字化け／超遅延（数時間〜数日待ち）を頻発。タグ操作は良いが入口で詰む。それでいて、重い
プロジェクト管理は強いのに、ナレッジ移行は茨の道。
https://clickup.dxable.com/Heptabase
タグOK、インポートはかなりスムーズ。ただ図形描画が弱く「情報を“組む”作業」がしづらい。ノートの公開リンクができない。
“発散→収束”の設計ボードにするには足場不足。
外部共有がなく、描画不要なら、かなりおススメ
https://heptabase.com/Obsidian
容量とコストが現実的でない（私のデータ量だとすぐ上限）。
私の課金観に合わず。
https://obsidian.md/Logseq（＋Sync）
とにかく重い。ここで私は「“軽さ”は正義」を再認識。
脳内モデリングが止まる重さは、私の仕事では即NG。
https://logseq.com/whimsical
サクサクで良い。だがタグはなくフォルダ偏重。両方がほしい。
軽快さはトップクラス。すごく惜しい。
https://whimsical.com/homefibery
強力なデータモデリング。ただEN画像の取り込み不可（時点の私の検証）。Canva連携は閲覧止まり（編集直リンクは有料側なら可の気配あり）。
“運用データベース”には最高級。でも私の初期移行要件に合わず。
https://fibery.io/Notion + Canva
連携は成立。ただNotionは子ページ受け入れ／タグは手動に寄る。あとNotionのインポートがあまり良くない。（ノートごとではなく、子ノートとしてのインポート）
Coda
使いこなせばきっと強力。ただし使いこなしのハードルが高い。
CanvaへのリンクもEvernoteと同様“リンク止まり”。現行体制を崩す理由にはならず。
https://coda.io/Tana
非常に良い。Canvaへ直接編集リンクで飛べる点も素晴らしい。ただしインポート変換の手間が大きい。今すぐ1万ノートをのせ替える現実解にはならない。
https://tana.inc/Capacities
MDのインポートはノートごとに最大5つまで（公式記載）。1万ノート規模では運用が破綻する。
https://capacities.io/
途中で気づいた“今は無い”
いや、シンプルに気づきました。
まだ、私の要件を満たすものが”存在しない”こと。
そんなわけで、方向転換することにしました。
「2〜3点に分けてつなぐ」
こんな感じに。
ノート母艦は軽さと一括運用で選ぶ
ボードは発想速度とチーム／外部共有で選ぶ
戦略全体の“俯瞰”はマップ特化の器で別管理
実用の設計：私がこれから回す3点構成
（1）母艦：Evernote（最新検証で“軽さ”が復活）
（2）ホワイトボード：Canva（既に有料契約）
（3）戦略マップ：AFFiNE（全体戦略の鳥瞰図だけに限定）
1）Evernote を母艦に据え直す理由
最新の体感で“重さの不満”が解消してたことに気づきました。検索・切替が早くなっていた。（以前より……ですが。）
ENEX/MD/CSV 経由でも復元がもっとも安定タグ一括／移動が現実的（他のツールでこの点が意外とないことに今更、気づかされた）
2）Canva ホワイトボードを採用する理由
すでに有料契約。miro分の料金が削れる。
ボードが軽い／共有が一撃／コメント運用が実務的
Evernoteノートのリンクをカード化するなどはCanva上ではあきらめた（Evernoteの仕様上。その代わり、リンクの貼り付けのみで対応）
デザイン資産が集約している。どっちにしても、整理をしないといけないとおもっていたので、そのついでの管理で楽。
あきらめるところはあきらめて、管理ツールを減らして、片付ける場所を減らすことに注力することにしました。
3）AFFiNE は“戦略全体の俯瞰”に限定
具体の本文や資料の置き場所にしない
プロジェクト間の依存関係・ロードマップ・構造管理の可視化に絞る（こうすると、無料プランだけで十分。）
タグの限界は承知。“迷子にならない地図”としての役割だけに徹する
まとめ
悩みに悩んで、私が選んだのは完璧な“オールインワン”ではありません。
できれば、Evernoteのノートの内容がCanvaホワイトボードに埋め込みができたり……
もしくはAFFiNEが一括タグ付けやデータのインポートにもっと強くなればなぁ。と思ったり。
これができるようになれば、正直、Evernoteから完全にAFFiNEへお引越しでもいいと思います。
微妙に足りない部分は多いのですが、
節約と激重のmiroからの脱却という点では条件達成できそう。
そんなわけで、私の仕事が進む 2〜3点構成はこんな感じ。
Evernote を母艦に残す。最新の体感で十分に軽い。タグ一括・移動・検索の日次回転に強い。
Canva のホワイトボードを Miro 代替に据える。既に課金済みの資産・共有導線・発想速度が業務に直結。
AFFiNE は全体戦略の鳥瞰に限定。“迷子にならない地図”だけを置く。本文は置かない。（Evernoteからのコピペ対応。画像関係は一切置かない。）
設計の合言葉は、
「作業は Canva ／ 記録は Evernote ／ 俯瞰は AFFiNE」。
そして、“往復リンク”を必ず両側に張る。
さて……これで、ワークフローはどれぐらい軽くなるのかしら。
また、使用の経過。気分が乗った時に書いちゃいます。
コメント