red

2,594 posts
Opens profile photo
red
@red____
Note(note.com/red____/all) 匿名質問、その他情報提供はこちら(lit.link/redtwitter

red’s posts

賢いツイッタ民の「立民は政策で競え!裏金連呼じゃ勝てないぞ」という意見が誤っており、ひたすら裏金連呼が正解だったことが示されてしまった感じがする
「暇空ムーブメント」が起こる前は、公金分配を受託した団体A の役員が、自分が代表の団体Bの構成員を審査員にして、自分が役員を務める団体Cを助成先に選んで1億円ゲットみたいなことが余裕だったんで、公益に資するところは明らかに大です。
Image
Quote
ビオツリー
@biosur_re
公益についてまだエモーショナルに判断する段階では無いんじゃないですかね oppさんが挙げている成果が果たして公益なのか、それが暇空さんによりもたらされたものなのか 慎重に判断されるべきことでしょう x.com/oppekepe7/stat…
幹部職員による薬物事件後、実権者が引責辞任して経営体制を刷新した日本駆け込み寺さん 新経営陣で公益認定を更新した翌週に引責辞任した実権者がカムバックしたと聞いて笑ってる 何でもありか
Image
Image
ちょっと調べたら環境テロリストと揶揄されることもあるグリーンピースの日本法人の理事に同姓同名の人がいますね。 これがもしも当人なら、河野大臣は「汚染水デマ」を喧伝する団体の構成員を政府の会議に呼び込んで重用しつつ、処理水の安全性を動画で発信とかいうわけわからんことになってますが。
Image
Image
Image
Quote
内閣府規制改革推進室
@cao_kisei
Replying to @cao_kisei
【内閣府よりご報告】 再生可能エネルギータスクフォースについてご報告です。 本日、同タスクフォースの資料に中国企業のロゴが入りこむに至った経緯についての資料をHPに掲載いたしました。 www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/
すだケン氏の確認が正確なら、 ・ばれへんやろの精神で公共財産を申請よりもリスキーな担保に入れたフローレンス ・その期待通り?入担後の謄本すら確認しなかった手抜きの渋谷区 ・地権者(渋谷区)の許可も確認せず担保設定したアホな地銀 この三重奏でレア度SSRの登記が爆誕してしまったのか
Image
Quote
すだケン@渋谷区議会議員
@sudaken_shibuya
本日所管に確認しました。 明らかにアウトと思われる部分は、渋谷区に対しては「抵当権」設定を申請していながら、実際に設定したのは「根抵当権」だったという事です。 補助金を使った建物について「根抵当権」は明確にNGです。 x.com/sudaken_shibuy…
colabo等の不正を認めてしまうと、国も都も政治家もモデル事業を本格事業化したことや、経営者たちを政策決定にも関わらせていたこと等が「誤り」になるので、あらゆることを再検討する必要や責任問題が生じます。 colaboが権力から庇われる一番の要因は多分関係者の保身ですね。
Quote
あおちゃんぺ🐯🍼
@aochanp
てかこれだけ注目度もあがってきたのに、 この結果って colaboってそんなに強い勢力なの??? 国がダメなものはダメと言えない位って、 相当やばいバックが居るのか 国もなにか得をしてるとしか思えないけど どちらにしても怖
ちなみに本件「Colabo問題」は議連でも問題視され、翌年度から当該手法は禁止に。 一方でColaboの事例自体は利益相反行為に該当しないとセーフ判定になりました。 ルール改正は「『問題はなかった』けどより良くするため」という体裁。 なお、その後も同じ手法を試した団体は処分を受けています。
Image
Image
Image
Quote
red
@red____
Image
「暇空ムーブメント」が起こる前は、公金分配を受託した団体A の役員が、自分が代表の団体Bの構成員を審査員にして、自分が役員を務める団体Cを助成先に選んで1億円ゲットみたいなことが余裕だったんで、公益に資するところは明らかに大です。 x.com/biosur_re/stat…
つくづく喧嘩が下手。 意訳すると「都が悪い」になるんですが、色々便宜を図ってきた都側がこれを見てどう思うか、それが都の再調査の強弱にどう影響するか想像がつかないのが何だかなと。 関係人調査を受けた際に問題があった自覚は持ったでしょうに。
Quote
Colabo*Tsubomi Cafe
@colabo_official
【弁護団声明】東京都に対する住民監査請求の結果に関する一部情報について colabo-official.net/seimei20221229/ 若年被害女性等支援事業に関する東京都に対する住民監査請求結果について、断片的な情報が出回っております。 従来から申し上げているとおり、Colaboは不正な公金利用は一切行っていません。
Image
少なくとも2023年の途中まで、 ・政治活動に使ってる個人HPドメインはフローレンス名義 ・個人HPのプライバシーポリシーもフローレンス名義 ・個人HPの広告もフローレンス名義で出稿 で、政治活動をばんばんやってたのは凄いなあと思いますね。
Image
Image
Image
Image
Quote
村上ゆかり
@yukarimurakami5
会長職は役員ではないみたいですよ。また、浜田聡事務所時代に確認した際の内閣府からの回答によると「NPO法人」としてではないもの、つまり個人の政治活動は出来るそうです。 x.com/daitojimari/st…
しれっとすげーこと書いてるけど何これ? >>元フローレンスの方が作った事業者さんが、「行政にサービスを導入してもらう方法」として載せていた事例がありました(削除してもらいました)。
Image
Quote
鈴木けんぽう(渋谷区議会議員)
@kenpo_shibuya
フローレンスの事業について太田議員から聞かれたけど、 病児保育や保育施設の需要がひっ迫していた時期にフローレンスが大きく貢献したことは間違いないです。その功績は認めるべき。
足立議員のご兄弟のやってるNPOすごい。 B型就労で平均工賃月額47千円超えは聞いたことがない。平均の4倍。 なんかクリエイターって書いてあるから難しい仕事ができる方々を集めてるのかな? なかなか珍しいビジネスモデルだと思う。
Image
Image
Image
法人のNPOへの寄付を使った節税というか脱税のことに関する質問への回答。
Image
しかもこれ、フローレンスさん?からの持ち込みみたいですね。 5月に土地寄附、時期不明ながら事業者からの企画提案でプロポーザル実施(そんなことある?)、8月末募集終了というスピード感がすごい。 あと経験がない初めての規模の事業だったとか。 なんかすごい以外の感想が出ない、、、
Image
Image
Image
Quote
opp
@oppekepe7
香芝市のゴミ収集運搬業務は偽装プロポの契約無効で全額返金でしたな。 随契で行政側の伝家の宝刀になっている行政の裁量権を認めた最高裁判例は一切顧みられなかった判決。 x.com/red____/status…
これ鋭いのでは。 弁護士が言うプライバシー保護はそもそも事業主体が都である以上、その個人情報は都から預かっているに過ぎず、都に開示しない理屈としては成立しないし。 支払先を隠す必要があるのって氏名がバレたらやばいことになるからとだと考えるとしっくりくる。
Quote
うさぽん
@airu_k_
colaboが領収書拒否したのって、生保受給の女の子をバスカフェでマスクとカード配りのバイト1万円とかのやつなのかね?女の子に収入報告させて無かったとか?! x.com/airu_k_/status…
何となく見てみたけど大石あきこ氏が代表を務めるもう一つの政治団体の人件費の修正額も気になりますね。稼働状況としてはこっちが主体。 人件費13百万円中の8百万円が漏れることある? 本当に支出されてるのかな・・・。 pref.osaka.lg.jp/o190010/senkan pref.osaka.lg.jp/documents/3374
Image
Image
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
当選したら原告 暇空茜 vs 被告ひまそらあかねの裁判が始まってしまう
Quote
暇空茜
@himasoraakane
ひまそらあかねです 東京都知事選挙に立候補しました 今から選挙終了まで僕は「ひまそら あかね」です 「ひまそら」か「ひまそらあかね」とお呼びください。 公約や出馬した理由についてライブします youtube.com/live/yeCCFj8Xu
グッドネーバーズ・ジャパン ・「お前らが寄付をしないと子どもが死ぬぞ。ええんか?」的な広告は危機感を煽りすぎじゃない? ・そうやって集めた寄附金のほとんどを広告費に、しかも直近の2023年度は『身内』の会社に投じてるけどいいの? という記事を書きました。
SNS規制を議論する有識者会議のメンバーにSNSで誤情報を垂れ流してる日本ファクトチェックセンターさんが3人も入ってるらしい。 誰が選んだんだろう。
Quote
川田 @社会保険料減税会(福祉面)
@kawadajigenaka
>日本ファクトチェックセンター 現在、情報プラットフォーム法改正→SNS規制を議論している有識者会議9名中3名(座長含む)が日本ファクトチェックセンター関係者です😰 総務省 「デジタル空間における情報流通の諸課題への対処に関する検討会」 soumu.go.jp/main_sosiki/ke factcheckcenter.jp/about/
Image
Image
主意書の質問21「辺野古で基地反対運動をしてるが?」に対する内閣府の「私人の行為と承知」という返答は明確に間違ってますね。 colaboの代理人の弁護団がはっきりと「colaboとして代表、スタッフが繋がった女性(保護した未成年)を連れて(公務執行妨害と道交法違反を)やった」って書いてますし。
Image
Image
Image
契約手続きだけの問題じゃないよね。 保護した未成年を公務執行妨害・道交法違反の伴う活動に従事させたことを喧伝する団体が選定された点も説明して下さいよ東京都。 2018年は仕方ないにしても、普通は2019年にこんな発言が確認された時点で委託打ち切りですよ。 この当時も結構話題になってたし。
Image
Image
Quote
産経ニュース
@Sankei_news
契約事務手続き、規則抵触か 東京都の若年女性ら支援事業 sankei.com/article/202303 個別的委任の有無を尋ねた川松氏に対し、財務局の前山琢也・契約調整担当部長は「福祉保健局から、本件契約に関わる協議を受けていない」と答弁した。