Suomalainen pörssi­yhtiö alkaa jakaa potkuja tekoälyn takia – asiantuntija pelkää, että tämä on vasta alkua

Tekoälymurros on alkamassa Suomessa. Insinööriliitto pelkää, että alemman tason työtehtävät häviävät. Etteplan tarjoaa teollisuuden suunnittelupalveluita.

Etteplan työllistää noin 4 000 henkilöä ympäri maailman. Kuvassa Etteplan-logo Porin Puuvillassa. Kuva: Heikki Westergård

Tekoäly alkaa nyt syrjäyttämään ihmisiä Suomen työpaikoilla. Kehitys alkoi virallisesti tiistaina, kun Helsingin pörssiin listattu Etteplan kertoi aloittavansa muutosneuvottelut.

Ilmoitus oli historiallinen, sillä kyse oli tiettävästi ensimmäisestä kerrasta, kun tekoäly mainittiin julkisesti syyksi suomalaisen yrityksen muutosneuvotteluille.

Lue maksutta 13.3. saakkaVoit irtisanoa tilauksen koska tahansa
Katso muut tarjoukset
Helsingin Sanomien digitilauksella pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita

  1. Puolueet sumplivat kuusi vuotta sosiaali­tukien mullistamista: Loppu­tulos on lähellä nollaa

  2. Tyhjenevällä maaseudulla myydään kokonaisia kyliä pilkkahintaan

  3. Lähi-Tapiola sijoittaa 200 miljoonaa euroa Suomen kasvu­yrityksiin – ”Nyt täytyy toimia”

  4. Lutunen leski­rouva Itä-Helsingistä, kuvaa kiukkuisena pidetty Kaarina Hazard itseään

  5. Espoon rakennus­valvonta on niin armoton, että sitä pelätään

  6. ”Berliiniläinen turpa” on tyly mutta tehokas, Helsingissä vain puhkutaan

  7. Älä valehtele itsellesi, kuinka keski-ikäinen oikeasti olet

  8. Rotat ajoivat lapset pois päivä­kodista

  9. Komedia pankkiryöstöstä häikäisee: huippunäyttelijät luovat riemastuttavan spektaakkelin

  10. Ryhmäteatterin uutuus ravistelee Pentti Saarikosken neromyyttiä

Lue lisää kirjoittajalta

Juha Pippuri HS

Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita

TalousDigitalisaatioTeknologiaTekoäly

Kommentit (96)

Tätä artikkelia voit kommentoida vain omalla nimellä. Lue lisää
Mika Aarnio

9:15

Aikoinaan yksi professori kertoi, mitä eroa on luonnontieteillä ja ihmistieteillä, kun tutkit ihmisten käytöstä tietyssä tilanteessa ja julkaiset tulokset, ihmiset muuttavat käytöstään, sen sijaan omena jatkaa putoamistaan.

Tekoälyllä voit tehdä ohjelmakoodia, mutta sinun täytyy tehdä tarkkaa määrittelyä, muuten tekoäly tuottaa oikean näköistä, mutta väärin toimivaa koodia. Kun olet tehnyt toimivan koodin yhdellä ohjelmointikielellä ja prosessorilla, niin vaihtaminen toiselle alustalle on helppoa.

Google on testannut syöpäsolujen tunnistamista näyteleikkeistä, ensin he yrittivät opettaa syöpäsoluilla, tietokone löysi vain tarkasti mallin mukaiset. Sitten he käänsivät tehtävän toisin päin ja opettivat varmasti terveillä soluilla, sitten he pyysivät tietokonetta merkitsemään poikkeavat ja lääkäri teki lopulliset ratkaisut. Jos opetusaineistossa olisikin ollut syöpäsoluja, niin tietokone luulisi niitäkin terveiksi. Samoin missä tahansa opetusaineistossa oleva valhe saa tekoälyn valehtelemaan.

Jos firma meinaa, että asiantuntijan kerran laatima ratkaisu voidaan myydä sellaisenaan satoja kertoja, niin se on optimaalinen vain tiettyihin tilanteisiin. Kun tulee tilanne, jossa ratkaisu ei olekaan riittävä, menee firman maine.
Maria Järvinen

9:07

Ihan vaan skenaario pohdinta. Mitä jos näillä isoilla tekkijäteillä jotka myyvät tekoälypohjaisia palveluja, kuten Google Ja OpenAi, ei olekaan kapasiteettia riittävästi? Eli tämä valtava murros mitä nyt rakennetaan, vaatii enemmän laskentatahoa ja energiaa kuin mitä nyt on olemassa. Lisäksi infraan pitää tehdä muutoksia jne?

Olen itse huomannut ja kuullut myös monilta muilta että monien tekoälysoftien laatu on vaihtelevaa ja palvelut ovat ylikuorrutteita jatkuvasti. Ja tämä todennäköisesti tulee vaan lisääntymään, koska koko ajan yhä enemmän ihmiset siirtyvät käyttämään niitä.

Ovatko yhteiskunnat valmiita uhraamaan resurssit tekkijättien konesalien käyttöön samalla kun sekä työpaikkojen puute että kasvava energiahinta köyhdyttävät kansalaiset?
Marko Rauhamaa

9:03

Into Juurikka: Eikö kenenkään mielestä ole moraalisesti väärin tehdä irtisanomisiin johtavia investointeja tässä työllisyystilanteessa? Ainakaan omaan silmään ei kys

Yrityksen moraalinen ja laillinen velvollisuus on tuottaa omistajille voittoa. Työntekijät ovat huomattava kuluerä, josta pyritään pääsemään eroon.

Ovat minunkin työtehtäväni loppuneet muutaman kerran urallani, muttei siinä ollut mitään väärää. Ja olen minäkin irtisanonut työnantajani samoin muutaman kerran. Normaalia bisnestä.

Valtion tehtävänä on taata toimeentulo siinäkin tapauksessa, että töitä ei ole.

Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun

Luo tunnus tai kirjaudu sisään, jotta voit kommentoida ja arvioida muiden kommentteja. Kirjautuneena saat käyttöösi myös artikkelin tallennuksen ja aiheiden seuraamisen.