正直人類がAIを使うには早すぎたと思う

本来世に出す前に悪用対策とか考えて出さなきゃいけなかったんだよ
エンジニアがバカだからそんな事何も考えてなかった

>>15

すぐ分かるレベルの問題にすら前もって対策を講じないのはただの無能なんよ…

AI開発者ってすべからくコンピューターオタクだからね
人に迷惑かけたり多少の法律違反は歯牙にもかけないし何なら仲間内で称賛されるのさ…撮り鉄のように

ネットの進化にすら追いついてないのにAIなんてもう無理よ

自分はAIから被害を受ける側にならない立場にいるので…

>>24

えっIT土方レベルならともかくAI開発者レベルででもしか公務員みたい仕方なく開発者やってるみたいなのが居るんですか？

大体がコンピューターギークから始まって趣味の延長で仕事してるんじゃないの？絵描きのように

>>28

コンピュータオタクじゃないけど研究者みたいなのはいるし頭はいいけどオタク文化興味ないみたいなのもいる

お前の解像度が低すぎる

>>31

研究者なんてオタク趣味で生計立てれる最上級オタクみたいなもんやん…さかなくんさんのように

>>33

だから仲間内だけで褒められたいやつばかりじゃないんだってば

社会の要請もあれば自分の使命感や探究心もある

それらをひとまとめにして「撮り鉄と同じ」というのは両方に対して解像度が低すぎる

>>34

撮り鉄も社会の要請（世間とは言っていない）や自分の使命感や探究心に満ち満ちて撮影の邪魔をする駅員罵倒したり線路に不法侵入するんだよね

絶対に海賊版が混じることを避けられないインターネットから学習データ掻き集めるのは普通に撮り鉄の駅員罵倒や不法侵入と同じだと考えられるが…

>>40

何年前の知見だよ

少なくともSDからは取り除かれてるし開発元も見つけ次第取り除かれてるぞ

>>45

不正の告発者が不審死したり海賊版データを買ってたりする連中が信用されると思ってんの？

結局>>56みたいなこと言ってくるんだからAI絵師でいいと思う

被害受けたんなら弁護士に言えばいいしそうでないなら市民団体作ったり議員に働きかけたりすればいいじゃないですか
暴れて世の中変えようなんて石器時代よりひどいですよ

>>57

呼び方もいらないでしょ

AIに全部お願いしなきゃ何もできないんだから

ボタン押し係とかにする？

>>56

痛いと言われても我々には愚行権があるわけでな

どれだけAI使ってる人をバカにしても、進んで閲覧する人間評価する人間が一定数いるわけで
叩くだけ無駄じゃないか？

>>60

やってみればわかるけどポン出しで見栄えするものはできないよ

エアプ発言は良くない

>>61

別に止めんよ　バカにはするけど

>>51

撮り鉄は大人しくやってる人もいるよ撮り鉄はね

AI開発もそいつら見習って大人しく海賊版避けてやればいいんじゃないんですかね？それじゃあ己の使命感や探究心をみたすAIができないから避けないんでしょうがね

>>64

知ってる知ってる　プロンプトを考えるんでしょ？

cute，girl，masterpieceとかやって

>>69

プロンプトだけじゃまともなのできないから

パラメータの試行錯誤もいるしモデル選びも重要

やっぱエアプじゃん

>>71

まあそりゃエアプだよ

AIに全部丸投げして絵師ごっことか恥ずかしくてできないもの

>>74

Adobe が完全に海賊版避けてやってるが

Adobe はマイナーなんですかね？

>>60

そう呼びたいなら呼べばええんやない？

頑張って定着させてくれや

Xで頑張れば仲間もできるやろ

>>80

じゃあここで定義してくださいね

その学習ってやつを

>>60

それはエレベーターボーイ/エレベーターガールと勘違いされそう

>>78

チャッピーやらグロックやらみたいな大衆に膾炙してると比べるとかなーりマイナーですねぇ

…で今書いた大御所連中はどうなんです？避けてます？

がく‐しゅう〔‐シフ〕【学習】
読み方：がくしゅう
［名］(スル)
１ 学問・技術などをまなびならうこと。「—の手引」「—会」
２ 学校で系統的・計画的にまなぶこと。「英語を—する」
３ 人間も含めて動物が、生後に経験を通じて知識や環境に適応する態度・行動などを身につけていくこと。不安や嫌悪など好ましくないものの体得も含まれる。
４ 人工知能（AI）がデータを読み込み、基準や規則性などを見つけ出すこと。→機械学習

日本はそもそもAIについて遅れてるやろ
いつまで人力やってんだよ

>>86

AIの規制ゆるゆるな現状でも海外の後塵を拝することすらできてない状態だからな

生成AIが出てからもう数年経ってるのに何やってんだか

>>89

シンプルにリソース足りないんだよねこのへんは

真面目に時刻のリソースでできてるのアメリカと中国くらいでしょ

だからそこそんなに拘るところなの？＞AI絵師の呼び名

絵師ってのも元々はイラストレーター未満のインターネットお絵描きマンの俗称だろうに

>>92

俺は絵師だけど間違ったこと言ってると腹立つからピキピキしてるだけだよ

>>96

手書きで描きますよ

証拠見せらんないしどうせ信じてくれないと思うけど

>>94

おそらくニコニコの時から知識や精神が成長していないからだねぇ

速い遅いとか関係ない、生まれたてはそれが普通

車や飛行機だって最初は事故ばっかだったわけだしデメリット云々言ったらキリない

問題は何故かAIを自分の成果だと誤解してイキる奴がいること

ChatGPTとかに嵌って人間関係が
希薄になっていく人とかのニュースを
見てるとちょびっツみたいに
人間同士の恋愛とか馬鹿馬鹿しいとか言われる時代がきそう

本当に負けてると言えるのはEUくらいじゃない？
規制でイニシアチブ握ろうとした挙句に失敗して方向転換を迫られてるし

>>106

とっくにあるんだけど？

3階ぐらい先に欧米中印がいる中、日本はチヨコレイトすら踏み出せません

>>111

比率って概念があってだな…

>>108

国外のほうが進んでるからどうだろうね

大っぴらに規制無視するのは米中とアングラ民かな？

>>111

まあ手描き絵師もAI絵師もAI開発者もナニカに対するオタクであるという一点で同じ穴の狢なんだけどね

同族嫌悪かな？

>>113

米中以外で生成AI開発が進んでて規制も進んでる国ってどこだ…？

>>119

やはりダイヤルアップ接続まで時代を戻すべきでは？

AI絵師ってPixivとかに黙々と絵を上げてるだけの人が多くね
それをイキってると言う？

イキっている人は絵師にXで進んで絡んでいくことが多くて、絵師の観測範囲では多いように見えるということはあるかもしれない

>>119

ネットはもう完全にインフラ化してるし用途も挙げればキリがないくらい多いから排除はできないけどそれと生成AIをいっしょくたにするのは違くない？

生成AIって出たばっかりだし個人で持っても大した使い道がないんだよな

インターネットどころか電波も発見当初は似たようなこと言われてたよ＞これ何の役に立つの？

産業革命と世界大戦でも追いついてなかったからセーフ

>>123

役に立つとしてそれがリスクやエネルギー消費と釣り合うかっていう問題もある

エネルギー消費に関しちゃ既存産業でも言えることだしなぁ、下手に突くと藪蛇になる業界も多いんじゃない？
あとぶっちゃけこの部分は利益率に大きく関わる部分だろうし、改善するためのインセンティブが発生する余地があるからあんまり気にしなくていい気がする
リスクにしても、国内だけでなく世界的に開発が進んでいる現状だとむしろリスクに対応するために生成AI開発が必要まである

人類には早い早いって定型文を羅列させて、結局いつ頃なら適正なんだよ
ほんの一握りのバカが誤った使い方をした程度で騒ぐなよ

なるようになるんだから、ほっとけや
それともお前は価値ある人間なんか？

AI擁護が出て来るときってだいたいまとまって出て来るんだよな

>>129

少なくともあにまんには本気で地球環境に懸念を抱いてる人は1人もいないと思う

そもそも歴史的に何か新技術が現れたら絶対問題が起こるんだよね
見てみなさい、この産業革命時代の職を失った職人たちの機械打ち壊しを
けどその上に現代が成り立ってるから、多分何百年後はAI前提の社会が出来あがるのは間違いないだろうね
だから乗るしかないんだよこのAIビックウェーブに

遺伝子組み換え作物の時とかは官民連携の美名のもとに実験室でやるべきリスクの把握や対策もせずに普及させようとするのは醜い！と消費者団体の猛反発があったんだよね
AIがどうなるかは知らない

>>133

結局大成しないまま潰れていった技術も沢山あるんだけどな

未来がどうなるかは誰にも分からん

あにまんの文化圏に適合できるならあとは好き嫌いでしかない

>>122

意図的に避けなければ生成AIももうインフラレベルでしょ。

>>138

何に使うん？

それは現状上がってる問題と釣り合う程度のもの？

>>139

- 企業が内部資料に使う

- 医療で問診システムに使う

- コールセンターの人員削減

- 研究における資料調査

ぱっと思いつくだけでもこれだけあるな

>>141

おっと、プログラムの自動生成というめちゃくちゃインフラレベルのやつ忘れてたな

俺バカだからよくわかんなぁけどよぉ
オリンピック公式が田中達也さんの作風丸パクリでクオリティはど底辺な生成AI画像使ってるのみて「この程度のものを良いものと誤認できる程度の知能の人が使ってるんだ」って思いました

規制派は最低限ここら辺答えてくれ

1.規制で減らしたい被害トップ3は？具体例付きで
2.それをどれだけ減らすのが目標？（数値）
3.規制対象はモデル/用途/提供者/導入者のどれ？
4.禁止する用途と許可する用途を5つずつ挙げて線引き理由は？
5.具体的にどの規制手段？（許認可/登録/監査/罰則など）
6.執行機関と監査者は誰？利害相反対策は？
7.監査に必要な情報は何？機密・個人情報はどう守る？
8.事故時の責任主体と被害者救済の設計は？
9.海外・オープンソース・ローカル実行への実効性は？
10.副作用（参入障壁/地下化/検閲/監視）をどう抑える？

>>133

当時の労働者で一番多いのは一次産業の農民で二次産業の品物が安くなってしかも働き口が増えるとなれば二次産業の職人が失業しようと知ったことじゃないんだよね

今のAIが大衆の就業を脅かさなければラッダイトと同じように事が進むだろうね脅かさなければね

>>142

>>143 があるから個人でもインフラだぞ

人類がAIを使うには早すぎたって本当にそう思うのかしら？確かに急速な発展には驚かされるけれども新しい技術が私たちの生活を豊かにすることもあるのでは？それに規制が追いつかないのは事実だけれども、常に私たちの周りには新たな課題が存在しているからそれに対処することで逆に成長できるのではないかしら？

ところで、少し猫の雑学を披露するわね猫は自分の気持ちをしっぽで表現するのが得意でしょ？しっぽを立てているときは友好的だと思っていいのよ人とのコミュニケーションも同じことで新しい技術が私たちの可能性を広げているのに不安だけで受け入れないのはもったいない気がしない？そうやって考えると技術の進化が不安をもたらすのは、実は私たちの適応力の試練でもあるのかもしれないわね

結局のところ早すぎたと言うけれども、実際は挑戦の機会でもあると思わない？私たち全員が責任を持ってこの変化に向き合うことで進化できるのだし主語デカカテでやれ！

>>147

リスクと釣り合わないな

>>149

個人開発のソフトで企業成り立ってたりするので十分なメリットです

>>150

じゃあ企業管理でいいじゃんそれ

>>149

AIによる恩恵とAIによる問題って天秤にかけても意味がないと思う

>>149

定量化してから物を言えよ

どれだけの問題が起きててどれぐらいの被害が起きてるかも曖昧なんだよ

それでリスクと釣り合う釣り合わないとか言われても根拠がなさすぎる

>>151

なんで？

>>145

頑張って作ったのにスルーされてかわいそう

>>153

じゃあこっちはデータ探しておくからそっちもメリットの定量化よろしくね

もちろん数値で

>>156

答えられない規制派が？

>>157

今から探すんか～い👆💦

そもそも企業管理じゃない生成AIってなんだ。grokとかchat GPTの個人利用とかであればそれはもう企業管理だよな

>>160

定量化できるまでまとめるとなるとそりゃ準備もいるよ

そっちは持ってるなら先に見せて欲しいんだけど

>>162

じゃあリスクと釣り合わないって何を根拠に言ってたの？って話になるんですけど

ふわっとした感覚だけで適当こいてましたって認めるんならそれでもいいが

>>167

お前こそ何を根拠に否定してんのってそのまま返すよ

他人に定量化しろよとか言うくらいなら自分は相当のデータがあるんだろ？

>>163

「規制しろ」と言うことそのものが目的でもない限り規制の要求は具体的な規制内容のまで考えるのがセットでしょ

ネット上の動植物の写真を本物と思うのはyoutubeのwiki纏め動画を信じてる層とリテラシー変わらんやろ

そもそも何のリスクだよ
データを見せる以前にそれを明かすのが先だろ

>>176

そこから「リスクと釣り合わない」って話をしてるわけ？

>>176

ディープフェイク→現行法で対応できる→おわり

エネルギー消費→AI が進めばより効率化される可能性がある

>>177

個人で簡単にプログラムが組める代わりに性的ディープフェイクが作られる確率が上がります！

これが釣り合いますかって話だよ？

>>179

性的ディープフェイクは画像生成のリスク

プログラムの効率化はテキスト生成の恩恵

直結していない

>>179

人が死ぬ可能性が上がる代わりに移動するスピードが上がりますみたいな比較？

何をどこまでどうやって規制するかも提示しないんだからリスクに対して過剰な規制をかけたり関係のないところまで規制をかける危険性だってあるわけで、とにかく規制派は曖昧すぎるんだよ

実写のAI創作物に「これはフィクションで実在の人物･団体とは～」を付けるくらいの配慮はあっても良いと思うけど、悪意ある詐欺やディープフェイクまで考えるなら本物の方にラベルを付ける方が合理的

AIそのものを規制したところで、現行法でも違法な性的ディープ含む偽情報をばら撒くような人は規制なんて守らないと思われ

遺伝子組換え表示制度とかでは元々の作物じゃなくて組み換えた側が表示なんだよね
醤油とかDNA破壊されて検査不可能なら表示義務はなくなるんだけどね

性的ディープフェイクについては作成よりも広く公開されることが問題だから規制するべきなのは広くはインターネット、狭くはSNSなんだよね

そもそも既存のAIの多くが、性的生成を強めにブロックしているからな
AIの技術的問題ではなく運営の倫理観の問題であることがよくわかる

>>186

それは元々の方に遺伝子を組み替えてないと署名ができないからでしょ。テキストや絵、動画ならできる

>>188

対比になってなくね

>>189

開発がダメなら結局何の否定にもなってなくないかそれ

規制されても反論できんぞ

>>193

開発がダメとは？　現状だと運営で解決する事柄だと思うが

>>188

規制というものを簡単に考えすぎ　線を引くのが死ぬほど面倒くさい上に一度引いた線はコロコロ動かせないって事考えてます？

そして線を引いたことによる弊害やボーダーラインギリギリの存在への対処まで考えてます？

Xが紐ビキニ改変カーニバル会場になってお上から睨まれたらイーロンも自主規制強めたりするんだよね
やっぱりお上の圧力は強い！

>>195

早速やらかしてて草

現状が問題ないことをちゃんと証明してから喋ってね

まず著作権侵害してるデータセット使った生成AI全部消えないとまともな議論は無理やろ

「ボクの考えたさいきょうのAI規制」は御披露目する前にchatGPTあたりに評価と添削を頼んでこい

>>196

クレカ会社の圧力だってバカにならんしな

世論の圧力があれば規制など必要ない