【衆院選】太田光の質問に高市早苗首相「なんか意地悪やな」関西弁で”キレる”、ネット「この質問いる？」「どちらも悪くは…」様々な反応
中日スポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント1554件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
太田氏の質問は間違ってはいないが、ただ質問の仕方が下手で、昔ながらの不勉強なコメンテーターなどと同じ。 例えば消費税減税は国民会議に諮問するが、いつくらいを目処に実現を考えているのか、とか減税による経済効果の指標は設定しているのか、効果が見られなかった場合、次の施策は考えているのか、といった首相の政策を肯定しつつ、具体的な政策に話を持っていくべきではなかったか。 失敗すればすぐ責任を取らせようとするのは、またその言質を取ろうとするのはあまり気持ちの良いものではない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
消費税が2年間無料になることは一旦はいいと思いますが、2年後のことを考えたら絶望しかない。 消費税が0になることと時代の流れで商品の価格は2年間で上がるでしょう。 そして、そこにきて2年後は満を持して消費税の復活。 その時の悲鳴が今から想像できます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
政治家や政治評論家以外のコメンテーターは必要か？1対1のインタビューの番組を組んで質問したらいい。今まで首相の任期が短くなってるのも、すぐに責任追及を持ってくる番組のあり方も少しは影響してるんじゃないかと思う。しっかりとした強いリーダーシップを発揮できる人じゃないと一国のリーダーなんてなれない。 特に日本はそうそう次から次へとそんな人が出てくるわけではないし。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一つの政策が実現できなかったら、責任を取って欲しい。こんな意味合いが含まれた質問にどんな価値があるんだ。しかも責任って辞職を指しているケースが多い。 例えば、消費税減税以外に日用品や食料品の負担感を軽減する策は議論されているのか、とかなら理解できる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
公約は「検討を加速する」だから、実際に減税できなった場合の責任のとり方を尋ねる問い自体、論理的に成り立っていない。あたかも公約が「消費税減税を断行」だったかのようにすり替え論法を使っていて、聞かれた高市氏や視聴者がそこに意地の悪いものを感じて当然だろう。ただ、予想通り、高市さんは引っかからなかった。 政権は恐らく国民会議をすぐに立ち上げ、弱者対策としての給付付き税額控除の仕組みと規模の検討を急ぐだろう。公的な給付と負担の仕組みを大変革することになり、システム整備など完成に至る過程で、食料品の消費税減税を２年間程度、ゼロとすることはありうる。つまり消費減税は全体的な給付と負担の見直すパーツの１つに過ぎない。 個人的意見では、改革後の社会保障は、シングルマザーの子育てが無理なくできるようにし、東京都で昨年実現したように出生数減に歯止めがかかれば良いと思う。外国人の受け入れはあくまで抑制的に。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
政治家へ今後の覚悟を問う際、責任を絡めて質問することはよくあります。大抵は受け流されるまでがフォーマットです。 今回、高市さんはあえて人情や熱量を持った返しをしました。質問を受け流しながらも、情で覚悟を示せるよい返しだと思います。 太田光さんが叩かれていますが、このやり取りはよくある質問に高市さんがうまく返した程度の話だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
責任の取り方として想定しているのは、辞任や退陣など辞める事だろう。 しかし、失敗をしたからといって辞める必要があるだろうか。 不祥事を起こしたのなら辞任を求めるのも理解出来るが、失敗したからといって辞めさせていては、難しい課題を解決する前に人材が枯渇する。 もう総理大臣や議員に相応しくないと見なされれば、総裁選や選挙で選ばれなくなるだけ。 不適格だが他に代わる者がいないとなれば、また選ばれるだろう。 「もし失敗したら」という仮定で聞くなら、次の策はあるのかという事だろう。 物価高対策は、消費減税だけではない。 二の矢、三の矢をもって臨むべきだが、選挙直後に聞く事でもない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
いやいや。高市さん自分で「悲願の」消費税減税とまで言い切ったんだから、太田さんの質問は間違ってない。むしろ、どの局も「悲願の」の部分はもっと突っ込んでもいいと思う。私たち国民は雰囲気に流されず、丁寧に政治家の発言をチェックし、支持することと、「ちょっと待って、本当に大丈夫？」と冷静になるところを持ち合わせたい。 今後、憲法改正など国論を二分するような重要案件が待ち受けている。子供や孫世代が悲しい思いをしない社会にするために「サナ活」など雰囲気ではなく、一言一言をきちんと見極める必要がある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自民は圧勝したけど、自民党の体質や中身は変わってない。そんな中で減税政策を強く進めることはできないと思ってる。片山さつき氏も含めてトーンダウンしているのを感じる。高市首相からしたら触れられたくない部分だったのだと思う。大勝した結果、もう政策を進めるのは自民党次第となった。｢政治生命をかけてでも進める！｣といって欲しかったが、感情的に返したところに焦りを感じた。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これまでの自民党のやり方を思い返せば、妥当な質問だと。太田さんに限らず、自民党に票を入れなかった有権者であれば誰もが聞きたいことだと思う。自民党のイメージなど本来ならその程度だと思う。高市さんが本当に日本を良くしようと思っているなら、まずは自民党自体がもっと庶民に目を向けるようになってほしいと思う。
ログインして返信コメントを書く
