今回の結果は、強力なリーダーシップによる変化を選んだ国民の停滞への忌避感と成長への渇望の現れ。自民が三分の二を超える巨大な質量を得た今、政治は「駆け引き」から「結果を出す実行エンジン」へと変容すべき局面。トランプ2.0の「ディールの時代」、意思決定スピードは最大の希少資源であり、地政学的リスクへの最強のヘッジ。一方で、対抗馬なき組織は弱さも内因するからこそ、『貞観政要』が説く「兼聴則明」を現代のシステムとして実装し、少数野党等を死角を照らす外部センサーや知的冷却装置として活用すべきだろう。単なる同調を排し、異なる解像度の情報を拾い上げる内部的な知的摩擦が、構造改革という高地へ至る条件になる。

自民、その実態は高市首相の大勝利。28年参院選までは時間があり、安定政権で、米中に遅れをとるAI投資等が進むことを期待。一方、国民の一番の関心事は物価高対策。まずは消費税減税の行方に注目。財源を見つけられるか、2年間後の給付付き税額控除の実現と引き換えに再増税を担保できるか。野党の大敗で、高市政権に物申すのはマーケットとなった。 外交については、厳しい国際情勢の中で、国民は強いリーダーを望んだ。トランプ大統領との関係は強固。日本政治は安定したが、これからは中間選挙後の大統領選に向け米国内の政治情勢が流動的となる。

あえて違う角度から書くと、比例得票率を見ると、自民党がそこまで支持を得たわけではなく、野党の自滅、小選挙区制に合っていない戦略だったことが、小選挙区での圧勝に繋がっていることがわかります。比例得票率で見ると、自民党36.7%、中道18.2%、国民9.7%、維新8.6%、参政7.4%、みらい6.7%、共産4.4%と続きます。票数でいうと自民党が約2100万、中道が約1000万。本来比例代表制であるべき割れ方をしていますが、現状が小選挙区メインである以上、もう少し野党は戦い方を変えないと自民1強は変わらないように思います。なお21年衆院選は自民党の得票率は34.7%です。

選挙で大勝する中で、自民党幹事長がここまで浮かない顔をしている選挙を見たことがない。安倍総理時代の一強は、派閥が存在し、盟友の麻生元総理がいる中での話だったが、今回は違う。高市総理の「一人勝ち」は、自民党本部の敗北をも含意しているように思う。

自民単独で2/3という歴史的勝利の要因は4つである。第1に、高市総理への期待。働いて、働いて、働いて、働きますという高市氏の姿に国民の心が動いた。第2に、立憲民主党の自滅。自爆というべきか。第3に、中国共産党のナイスアシスト。やることなすこと、日本国民の結束を高める方向に動いた。第4に、前の石破政権の駄目さ加減。谷深ければ、山高し。石破氏がいたからこそ、高市氏の輝きがより鮮明となった。今回の選挙の敗者は立憲民主だけではない。第1に、創価学会票の力は地に落ちた。第2に、連合も無力化した。第3に、惨いほどの高市バッシングを続けていたオールドメディアの影響力もほぼなかった。時代は大きく変化している。

勝つ選挙を見たことがある。負ける選挙も見たことがある。しかし、ここまで勝ち、ここまで負ける選挙をみたことがない。自民党の勝因ははっきりしているが、野党の敗因はよくわからない。負けるだろうと予想していたが、ここまで負けるとは予想していなかった。問題は当選した自民の候補はみんなよかったのか、必ずしもそうではない。「中道」は秋の木枯らしに吹かれたように一掃されてしまった。よかったのは重鎮が相次いで落選して、政党が若返りするチャンスに恵まれていることである。重要なのは中途半端の「中道」と別れを告げ、選挙民に答える政治の原点に戻ることである

昨年の参議院選で与党が大敗した際、Think!で「与党が然るべき立て直しを展開できなければ、社会の大きな分断が進展する可能性がある」「自民党は国民の不満を吸い取れなかったことを猛省し、大幅な立て直しに着手する必要がある」とコメントしました。厳しい情勢の中、高市自民党の「日本列島を強く、豊かに」というメッセージや、公約が国民に響いたのだと思います。国内外に多くの問題を抱える今、自民党が求心力を高めることで、現政権が掲げる政策を安定的に進めることができます。他方、自民党は党内立て直しの途上でもあります。今回の結果に安堵せず、強いリーダーシップの基盤を内側から強める努力も継続する必要があるでしょう。