「国旗損壊罪は必要ない」　岩屋毅前外相が語る法制化への違和感

　自民党と日本維新の会の連立合意書に、日の丸を損壊した場合などに刑事罰を科す日本国旗損壊罪（日本国国章損壊罪）の制定が盛り込まれた。参政党も同様の刑法改正案を国会に提出しており、3党がまとまれば成立する可能性がある。

　だが、法改正の必要性については自民内でも疑問の声がある。過去に同様の動きがあった際、改正案に反対した岩屋毅前外相に聞いた。【聞き手・内田帆ノ佳】

＜同時公開記事＞
為政者が表現を萎縮させる怖さ　国旗損壊罪を考える　志田陽子教授
＜関連記事＞
「日の丸にバツ印」掲げた大学生　あいまいな国旗損壊罪に「怖い」
高市首相、悲願の国旗損壊罪　「愛国心の強制」自民からも懸念の声
「日の丸」定着と反発の歴史　トランプ氏は国旗損壊の訴追を支持

国旗尊重の意識は広く共有されている

　――日本国旗損壊罪についてどう考えますか。

　◆現在、あちこちで日の丸が壊されたり、焼かれたり、破られたりして社会問題化しているわけではありません。つまり、立法の根拠となる「立法事実」がなく、その必要性が高まっているとは思えません。私としては、立法の必要はないと考えています。

　――連立合意書では、外国の国旗を損壊した場合などに刑事罰が科される「外国国章損壊罪」のみが存在する矛盾を是正すると書かれています。

　◆外国国章損壊罪は刑法92条に定められていますが、これは外交関係に配慮して設けられている規定なので趣旨が異なります。実際に、1958年に長崎で中国の国旗が引きずり下ろされる事件が起き、外交問題に発展したことがありましたが、以降はそういった事案はないと思います。

　日の丸が損壊された例は38年前（87年）に沖縄で一度ありましたが、これもそれ以降はしっかり確認されているものはないでしょう。国旗（日の丸）を尊重する意識が幅広く人々に共有されているからだと思います。本来、法律によらずして、そういう状態が保たれているのが望ましい。

　国民の行為を規制し、なおかつ罰則を科すに当たっては、その法律を作らねばならない社会現象があってこそ、その必要性が議論されてしかるべきです。その意味では唐突感を覚えざるを得ません。一部の人たちの心情に訴えることを目的とするような立法がなされるべきではないと思います。

　――参政党は、日の丸にバツ印をつけて街頭演説に抗議する人たちの存在を主張しています。

　◆それは国家を侮辱しているのではなく、参政党…