「沖縄の風に癒されて帰ってきたら、福永活也とＮ国信者が起こした裁判の訴状が届いていて、一気にご機嫌ナナメになっちゃったよね。あまりに、くだらなすぎる。なんだ、このクソスラップ裁判。１００％叩き返すけど、こいつら、全員まとめてブタ箱に入るべき！ 反社会的カルト集団！クソカルトども！」

「反社会的カルト集団「ＮＨＫから国民を守る党」の福永活也が僕に４件目となる裁判を仕掛けてきたらしい。くだらないスラップ裁判を仕掛けてきて、さらに追加でスラップ裁判を仕掛けてくるんだから、本当にどうしようもない。つい先日、国会で取り上げられたばかりでしょうが！」

「反社会的カルト集団「ＮＨＫから国民を守る党」の福永活也が、選挙ウォッチャーちだいに対し、４件目の提訴をしたことを発表した。すでに２０戦２０敗の「Ｎ国軍団」だが、さらに負け裁判記録を「２４」にまで伸ばそうとしている。なお、訴えてきた内容は「反社会的カルト集団」や「クソカルト」といった文言によって名誉感情を侵害されたということのようだ。『ＮＨＫから国民を守る党』とは何だったのか？』（新評論・１６５０円）の著者で、粛々と裁判を迎え撃つ準備を進めている選挙ウォッチャーちだいは、「人を死に至らしめるほどのネットリンチや人格攻撃に及んでいる反社会的カルト集団の人間たちが、日頃の自分たちの行動を反省することもなく、自分たちの名誉毀損を棚に上げ、他人から名誉毀損されたと訴えてくるのは明らかにおかしい。自分たちこそ安全圏にいると思って訴えてきているが、そんなことはない。しっかりと返り討ちにする」と話した。」

第３　当裁判所の判断

１　認定事実（前記前提事実並びに後掲の各証拠及び弁論の全趣旨によれば、以下の事実が認められる。）

（１）立花及び本件政党の関係者の行為
ア　日本放送協会は、本件政党、立花及びその副代表が、日本放送協会が受信設備設置者との間で受信契約を締結し、あるいは受信料の支払を受けることを妨害する目的で、「ＮＨＫ集金人おびき寄せ作戦」と称して、日本放送協会やその委託業者の従業員に対して、業務中に容姿を無断で撮影し、撮影した動画を被撮影者や日本放送協会に無断で動画投稿サイトにアップロードするという活動を推奨していたところ、上記副代表が、令和元年９月７日、立花の指示を受けて、呼び掛けに応じた協力者のもと、当該協力者方を訪ねた日本放送協会職員の容姿を執拗に動画撮影しながら追尾し、撮影した動画を動画投稿サイトにアップロードした行為が不法行為に該当すると主張し、立花、上記副代表及び上記協力者を被告として、損害賠償請求訴訟を東京地方裁判所に提起し、同裁判所は、上記３名に連帯して３３０万円の支払を命じるとの判決を言い渡した（乙３９の２【８７～１０４頁】）

イ　立花は、令和元年９月１４日、日本放送協会の事務受託をしていた会社の従業員と共謀の上、同従業員において日本放送協会から貸与された業務用携帯端末に記録されていた受信契約者等情報５０件を同携帯端末の画面に表示させ、立花においてこれをビデオで撮影してその複製を作成する方法で、日本放送協会の営業秘密を領得したとの行為により、令和４年１月２０日、不正競争防止法違反の有罪判決を受けた（乙３９の２【１６６～１７４頁】）。

ウ　立花は、令和元年１１月１９日、当時桜井市長選挙に立候補しており、同市長選挙の選挙運動をするとの前置きをした上で、東京都渋谷区所在の日本放送協会NHK放送センター前路上において、携帯電話機を使用して日本放送協会視聴者総局広報局の担当者に電話を掛け、ＮＨＫから預かっている個人情報を社会、世間に拡散する、インターネット上で個人情報保護法違反をするなどと申し向け、令和４年１月２０日、上記言動も含めて威力業務妨害の有罪判決を受けた（乙３９の２【１６６～１７４頁】）。

エ　立花は、前記イ及びウの事実で検察官送致されたとの報道を受けて、自身の動画投稿サイトのチャンネルにおいて、自身を犯罪者、反社会的勢力と評した上で、これからも日本放送協会の業務を妨害し続けると宣言し、前記イ及びウの有罪判決後の記者会見で「全く反省していない」と述べた（乙３９の２【１５７、１５８、３０２頁】）。

オ　令和４年７月執行の第２６回参議院議員選挙において本件政党から立候補し、比例区で当選した議員は、立候補前の同年２月２８日頃、芸能活動をしていた者について、「過去、未成年淫行に及んでいる」との旨の発信をインターネット上で行い、上記芸能人の自由及び名誉にいかなる危害を加えるかもしれない旨告知して脅迫行為を行っており、その後、この行為につき有罪判決を受けた（乙３９の２【２０、１７６～１８０頁】）。

（２）被告は、令和６年６月、インターネット上で、本件政党について「反社会的カルト集団」、「サリンをまかないオウムみたいなもん」などと表現し、本件政党は上記各投稿が名誉毀損に当たるとして、東京地方裁判所に損害賠償請求訴訟を提起した（同裁判所同年（ワ）第１７５３１号）。東京地方裁判所は、同年１１月２７日、「反社会的カルト集団」とは、本件政党について、違法と評価される行為を平然かつ盲目的に次々と行う集団又は団体であるとの意見あるいは論評を表明したものと認められるとした上で、立花やその関係者、支持者らにおいて、政治活動の過程において犯罪行為や不法行為を繰り返していた事実等が認められ、その前提としている事実は主要な部分について真実であると認められるとして、本件政党の請求を棄却する旨の判決を言い渡した。本件政党は、上記判決を不服として控訴した（東京高等裁判所同年（ネ）第５６７６号）が、同裁判所は、令和７年３月１８日、控訴を棄却する旨の判決を言い渡した。なお、原告は、同控訴審で本件政党の訴訟代理人を務めていた。（甲９、１０）

（３）東京都知事選の選挙ポスターを巡る対立
ア　立花は、令和５年３月に、国政政党ＮＨＫから国民を守る党の代表権を大津に移譲したが、その後、大津との間で紛争に発展し、本件政党と国政政党ＮＨＫから国民を守る党（現在の「みんなでつくる党」）とは強い対立関係となった（前記前提事実（１）ウ）。

イ　本件政党は、令和６年７月７日執行の東京都知事選挙において、関連団体も含めて２４名の候補者を擁立し、本件政党に寄付をすれば自身が作成したポスターを自由に掲示することができるとの宣伝を行い、選挙とは関係のない商業目的や風俗営業法に違反する可能性のあるポスター等が多数掲示された。また、本件政党及び立花は、大津が政治資金パーティーを開催し、その場でＳＭプレイを披露した上、その模様を動画投稿サイトで公開した旨の動画にリンクするＱＲコードとともに、「大津綾香 お金を返してください！」と印字されたポスターを合計約２５００枚作成し、同ポスターを東京都内の選挙ポスター掲示板に掲示した。（乙６の２、３、８～１０、乙８の１、乙３９の２【１０９～１３０頁】）

ウ　大津は、令和６年６月２７日、みんなでつくる党が実施した記者会見の中で、「立花孝志氏は党を破綻させた責任追及を免れ、支持者の求心力を維持するために常軌を逸した誹謗中傷や名誉毀損を繰り返すなど、執拗に大津綾香を攻撃している。」との記載を含むフリップを記者の前で掲示した。また、大津は、同月２８日、自身のXアカウント上に「故・三浦春馬さんのポスターの上に、私を自殺に追い込むような誹謗中傷を目的としたポスターを重ねて貼るのですね。これのどこが選挙活動なのでしょうか。」などと投稿した。また、大津は、同年７月１日、自身のＸアカウント上に「『破いてもいい』という発言の前に、まず今すぐ誹謗中傷のポスターの販売を中止するべきです。今後も販売を続け、ＮＨＫ党員が毎日東京中を貼り歩きながらも、『破いてもいい』と主張するのは矛盾しています。販売を中止し、選挙と無関係の全てのポスターを自らの組織で責任を持って撤去してください。」と投稿した。（乙８の１、１０及び３５）

エ　本件政党は、令和６年、東京地方裁判所に対し、大津を被告として、大津の前記ウの令和６年７月１日の投稿が本件政党の信用及び名誉を毀損したと主張し、不法行為に基づく損害賠償を求める訴訟を提起した（同裁判所同年（ワ）第１７６８６号）。東京地方裁判所は、令和７年２月２０日、前記イのＱＲコードにリンクされた動画における、大津がＳＭ行為を内容とする政治資金パーティーを開催したとの指摘は根拠のないものであったというべきであり、そうすると、各ポスターの内容は、根拠なく大津の社会的信用を低下させ、かつ、人身攻撃も含むものであるから、誹謗中傷であったと認められるとし、大津の投稿の摘示事実は真実であるとして、本件政党の請求を棄却する旨の判決を言い渡した。（乙８の１）

オ　立花は、令和６年、東京地方裁判所に対し、みんなでつくる党を被告として、大津の前記ウのフリップが立花の名誉及び信用を毀損したと主張し、不法行為に基づく損害賠償を求める訴訟を提起した（同裁判所同年（ワ）第２４９２８号）。東京地方裁判所は、令和７年５月２３日、みんなでつくる党の経済的破綻に加えて立花が代表者としてその行為による影響を問われる立場にあったといえるとして、みんなでつくる党の意見・論評の前提となる事実はその重要部分について真実であると認められるとして、立花の請求を棄却する旨の判決を言い渡した。（乙１０）

（４） みんなでつくる党の関係者である岩井は、令和７年４月８日、インターネット上に、自死の最大の理由は立花であり、直接的には、岩井の住所をＸで公開し、いわゆる犬笛を吹いたことにあるなどと記載した遺書を公開し、翌９日に自死した（乙１９及び２０）。

（５）原告は、令和２年頃から、立花や本件政党に関する複数の訴訟の代理人を務めるとともに、自身が原告となって弁護士に対して複数の名誉毀損訴訟を提起したがいずれも棄却された。原告は、令和７年３月１２日に公開された動画の中で、「最初の頃、僕も面白いからやろうと思って、うるさい弁護士を、同じ弁護士を５回も６回も訴えたことあるんですね。」、「誹謗中傷とか名誉権侵害とかは、もう手数が勝負で。もう勝っても負けてもいいから、訴えまくるが大切なんですよ。」と発言した。また、原告は、同年４月頃より、ＳＮＳ上で、「他にもちだいくんに提訴したいという相談がちらほら来ていますが、同時進行で２００件までであれば、完全成功報酬でお受けします。ただし、違法行為の可能性のあるものに限ります。」と投稿した。（乙３の１及び２、乙１５）

（６）原告は、令和６年４月執行の衆議院東京１５区補欠選挙及び同年７月執行の東京都知事選挙に、本件政党の党員として同党公認で出馬した。また、原告は、令和７年６月執行の東京都議選挙に、政治団体再生の道からの出馬を希望していたが、同年４月２６日時点では、同党が実施した選考から外れていた。原告は、同年7月執行の参議院通常選挙において、本件政党から公認を得て、全国比例で出馬した。（乙１の１～３、乙１７）

（７）原告は、岩井が、原告が過去に数回懲戒処分を受けているとの事実を流布したことに対して法的措置を取ることを考え、令和６年４月９日、Ｘにおいて「岩井清隆ってショッカーの氏名（本名が別なら）と住所知ってる人いたら教えてください」と投稿し、令和７年５月８日、Ｘにおいて「岩井氏をショッカーと呼んだらどう暴言なんだ？違法性のある投稿という意味で暴言を吐いてきたのはKADOKAWAの川上量生だろ笑」と投稿した（甲１４の１～３、乙２１の１及び２）。

（８）原告は、東京都知事選挙の投票日（令和６年７月７日）の３日前である同月４日、自身の動画投稿サイトのチャンネルにおいて、選挙ポスター掲示枠に貼られた風俗営業法に違反する可能性のあるポスター及び亡くなった芸能人の似顔絵を記載したポスターについて話題にした（乙１の２、乙１１）。