「創価学会」VS因縁の「萩生田光一」氏 激戦「東京24区」の行方 女性学会員が取材に発した言葉とは
デイリー新潮配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 投票日に特定の報道を行うことは、公職選挙法に抵触する可能性があり、有権者の公平な判断を妨げる恐れがあると考えています
- 政治家の不祥事に対しては厳格なルールを設け、再起を許さないことで信頼できる政治家を育てるべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 投票行動
- 公職選挙法
- 報道の自由
コメント1399件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
Yahoo!はこんな投票日に投票活動に直接影響するような報道をしてもいいんでしょうか？まだ投票時間中（というよりこれから投票に出かける人が多いタイミングで）にもかかわらず有権者の心理に影響を与える報道は、公職選挙法違反に問われる可能性は非常に高いです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ギリギリ『アウト』かも、公選法的にこの記事は。 なるべく投票を『促さない』ような文言にしてる意図は感じるものの、促されるかされないかは有権者側に委ねられるものであること、あとこの候補者の言葉が本当に一字一句間違いのないものなのかどうか。 ブラックとまでは判断出来ないものの、限りなく濃いグレーな記事だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
裏金の萩生田氏を許すか許さないかは選挙区の有権者が判断する事です 萩生田氏以外の立候補は前回には立候補していません もっと言うと、萩生田氏以外の過去の立候補者は毎回変わるようです 萩生田氏を落としたいのであれば、立候補者は何回も同じ人が出て、地元に貢献し地元有権者に支持を貰う事だと思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
萩生田氏に対する4人の立候補者は票を分散させる結果になると思われる。創価学会員が何処まで本気かは未知数であり、会員の中にも、地元の自民党市議との深い関係もある事から、彼ら会員は萩生田氏に投票するとの考えがあるようだ。さらに八王子駅前に動員された統一教会員によっても、萩生田氏は強い支持があることからも萩生田氏を落とすことはかなり厳しいのではと思われる。創価学会員の本気度が試されるが、必ずしも創価学会と公明党との結束が1枚岩でない事も危惧される。一方八王子市民の動向は萩生田氏が裏金議員であることへの認識度は余り無いようだ。それは前回の有田氏対する得票でも証明されている。つまり八王子市民の正義感と本気度も試されていると言えよう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
別の方も コメントしていましたが 投票日にこのような配信をするというのはどうなんでしょう？投票行動に影響を与える恐れがあります。配信してしまったものはどうしようもないけど 今後 検討することをお願いします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
選挙当日の投票行動を左右しかねないタイミングでのこの記事の内容は、報道の自由の枠を超えていると感じます。 特定の陣営を利する、あるいは貶めるような記事は、公職選挙法違反の疑いを持たれても仕方ありません。警視庁などの関係機関には、選挙の自由妨害や事実に反する事項の公表がないか、徹底した調査を期待します。 有権者が公平な判断をするための環境を守るのがメディアの責任です。疑わしい記事については、即座に配信停止や内容の精査を行うべきです。民主主義の根幹である選挙が、一部の偏った情報によって歪められることがあってはなりません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何らかの不祥事や法令違反を起こした政治家については、党として二度と公認しないという明確なルールを設けるべきです。その原則を法改正によって全政党に等しく課せば、政治の世界には覚悟を持つ者しか入ることができない。そこで漸く有権者がフラットな目で政治家の政策を見られ、誰に票を投じるのが自分たちのためになるかという選択肢が生まれます。 一般社会では一度の失敗からの再起が尊重されますが、権力と公的責任を担う政治だけは例外であるべきです。政治家の判断一つが国民生活に重大な影響を及ぼす以上、「やり直し」が許される構造そのものが甘えを生む。この厳しさを全国民が共有し、制度として定着させない限り、日本に真に信頼に値する政治家は育たないでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
個人的には企業献金・個人献金・裏金議員や特定の宗教団体の組織票をあてにする様な議員はいらないと思います。 本当に公明党(創価学会)等の組織票も禁止にしないと言われて何も考えずに投票をする事は良くないと思います。 全く自分達は身を切ろうとしない人達に物価高・円安で苦しんでいる国民の気持ちが分かる訳がない。 其れから75歳以上の国会議員には辞めて頂く為に定年制を提案します。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
現在の報道各社の選挙予測を見ると、中道改革連合は大惨敗。 選挙後は元の立憲と公明に分裂するのは必至。 公明系議員には、高市政権後は自公連立に戻りたいと思っている者が多いようだが、そう考えるのなら萩生田氏と激しく対立するのは愚策だろう。 今回の大勝で高市政権は長期政権になる。５年は続く。 その間、高市首相が頼りにする萩生田氏は権力を持ち続け、自民党の大権力者に成長するだろう。 萩生田氏と徹底的に対立した公明党は、政権には戻れない。 次回選挙では、公明党はどことも組むことができず、議席が大幅減となる。 その後は衰退するだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
YouTubeの選挙ドットコムでJX通信の米重さんのライブ配信が秀逸でした。 公明党支持者の中道への支持は、与党時代の小選挙区自民党立候補者への支持とほぼ同じぐらいに浸透している。驚いたのは、前回立憲民主党に投票していた有権者の半分近くが立憲から離れているのではないか、という見解でした。 この解釈にはびっくりしました。まさに目から鱗です。創価学会が声高に叫べば叫ぶほど、宗教に関心の薄い私のような有権者は眉をひそめると思います。宗教を政治に関与させようとする勢力には、私は断固NOです。
ログインして返信コメントを書く
