そういえば、「漫画や小説のワンシーン、一コマなどを使うのは著作権法違反か？」について。
漫画村がそうであったように、「全編の複製と無断公開」はもちろん著作権法違反になるんだけど、著作権法には幾つか（てか、かなりたくさんｗ）の例外規定があって、例えば
・著者が容認している場合
・学術利用
・該当する作品の紹介
などでは著者に断りなく（常識の範囲内で）利用できる。
また、「引用」（32条）というのがあって、
「著作物の一部を引用し、紹介する場合、考察する場合、例示として挙げる場合」
なんかがこれに該当する。
なので、漫画なら「１コマだけ」とか「１ページだけ」とか、小説や文字書籍なら「一行」「数行」「１頁まで」とか、そこだけ見ても著作物全体の内容全てが分からない程度の「常識的利用の範囲内に収まる程度の限定的な引用」の場合、32条の引用が適用できるのでは、という解釈。
また、著作権法違反は親告罪になるので、著作権者（及びその代理人）が権利侵害を訴えるとアウトなんだけど、訴えが起きていない段階ではグレーだけどセーフ、ってなる。
引用とかとは違うけど、オフィシャルが存在する出版物、作品の二次創作、コスプレなんかが違法にならないカラクリは、だいたいこれ。
引用の場合も、「自分の主張、解説、文章が主で、引用は従である」という規模感であることが重要なので、本当は「引用だけポンとコピペ」はあまり行儀がよろしくない。
が、SNSなどでの議論の応酬の中で出てくると、これまた解釈が難しくなるところで、「自分のポストと同時に引用していないが、それまでの連続したポスト全体の文脈に準えると、引用はごく一部に留まる」みたいな場合は、先の引用の例外に収まってしまう。
ここらへん、2ch時代にも散々検討されてた話なんだけど、2chでは直接の画像貼り付けができなかったからｗ、AAによる二次創作が発達した、というところもあったかもしれん。
てなわけで、「著作権法違反だ！」とか言い出してマウント取る人がいたので、ちょっと思いだしてみた。
ここらへんは著作権法における「権利制限規定」とかで深掘りすると、色々な角度からの意見や解釈が出てくるので、興味がある人は専門家の意見のほうをどうぞ。
ここらへんをあえて曖昧にすることで日本の文化（創作者の裾野の拡大）が発展してきたところもあるんだけど、背景にあるのは連歌や本歌取り、替え歌などの歴史的文化的慣習、ジャンルに支えられてるところはあるのかもねえ。