②　修正例としたい瞬間

野田代表「中間層、中央値が1995年と比べ140万下がっています」に対しての返しの言葉。

大石さん(耳に残った要約文です)「現状の認識は同じ、だけど議論のオチが違う、その下がった140万を国として何をするか、そのオーダーを達成するには数十兆円、100兆円いる、そして基本国債発行しかない」

この後の野田代表の言葉も含む(文字起しよりコピペ)

「そんな大量国債発行したら、利払い凄まじいことになりますよ。

今、マーケットがね、警鐘してる。

これは警鐘乱打になります。

気を付けなきゃいけないし、利払い費がかさむっていうことは、ここにいる高校生たちの負担になるんです。

私はそれは無責任だと思っています。」

③　山本太郎代表(仮想)から考える。れいわ新選組の候補者が有権者の心を掴むために

　A　　高校生達自身が共感しやすいように語る。としての例え

　　　「政府や与党、野党も含み、政策オンチのため失敗を修正しない結果が30年間で中央値140万減なんだ」

　　　「140万減を年間で取り戻すために、怠ってきた財政出動を単年で数十兆円、100兆円いる」

　　　「基本国債発行、怠ってきたのを実行するだけ」

　B　　中間層、中央値の表現を考える。「政治に興味ある人のバイアス」と「政治に無関心状態の人」との乖離を考察

　　　おしゃべり会でのやり取りで気付いたのは、中間層、中央値の算出が「公務員とその他(主に会社員)」でなされている事を知らない、認識できていない。

　　　上記の項目が薄められているのは2005年前後の厚生労働省統計と人事院勧告があるが、割愛します。

　　　山本太郎代表は、公務員も人々であると言う認識。

　　　しかし、高校生を含め、今の政治に無関心状態の人の認識は「公務員と会社員と非正規労働者は別物であり、中央値の対象が認識されていない」

　　　大石さんも含め「公務員と会社員と非正規労働者は別物」を埋める言葉と視座で語れていない。

このBが大事です。

④　緊縮財政論を脅迫するように使った瞬間に、指摘する。

「そんな大量国債発行したら、利払い凄まじいことになりますよ。

今、マーケットがね、警鐘してる。

これは警鐘乱打になります。

気を付けなきゃいけないし、利払い費がかさむっていうことは、ここにいる高校生たちの負担になるんです。

私はそれは無責任だと思っています。」