마이너 갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
마이너 갤러리 소개
反트럼프 국제정치 갤러리 2/8 일본 중원선 & 태국 총선
O버플로우(consider6991)
ultraproduct(ultrapro…) 페터(top1227) 헨리_마틴_잭슨(diaaa89) Kurige_bad(seek9929) 대가리깨져도RFK(commune0…) 스트라차텔라(grab1547) 짱킹갓_존재(bacteria…) 모가미상(udonudon) Keir_Starmer(angle970…) Neo-liberal(fromsunc…)
2021-01-27
댓글 영역
비겁하다는 관점에서 볼 때, 제시한 3가지 선택지 중에서 1과 3은 기본소득 반대파들이 해당 어젠다 제시 측을 공산주의라 비판하며 정치공학적으로 이득을 보기 위한 비겁한 대안이 아니냐고 질문을 할 수 있겠고, 2는 가능한지도 모르겠고 가능하다 쳐도 그걸 어떻게 구현할지 모르겠는데
1은 공산주의가 아니라 진짜 보수우파적인 해결법이라 생각했는데.... 그런 관점도 가능하군여
2는 AI기업들에서 세금 걷어서 인프라 건설을 늘리든 노동수요를 자극하고 투자할 요인이 생기면 시장이 만들어낼 거 같은데...
@생쥐밥 난 오히려 기본소득이 저들 중 가장 자본주의적인 해결책이라고 생각함. 왜냐하면 공산주의는 생산수단의 공유화가 핵심인데 그것으로부터 제일 먼 게 기본소득이니까. 배급 갖고 공산주의라 지랄할거면 애초에 나라로부터 받는 혜택 전부 반납하셔야 하지 않나 생각도 들고
@Tlt무지성적립 넌 생각하고 말하는 지능이 모자라잖아
해당 댓글은 삭제되었습니다.
@생쥐밥 미안할 필요가 뭐있음. 오히려 이런 이야기 많이 하면 좋지
4문단은 그렇게 치면 모든 복지제도가
그 말에 있어선 반박을 못하겠네요... 제 논리가 모순적인거 같습니다
AI라는 생산수단에 필요한 인프라를 고려하면 이거야 말로 토지와 공장 이상으로 특정 개인과 집단에 집정화되기 최상의 조건을 갖춘 물건인데 오히려 1, 2가 더 비현실적인거 아닐지
아...
하지만 돈준다고 해야 특슬람 가두양식하지 농지개혁 한다고 하면 와닫겠습니까
개인적으로는 지금 AI로는 무리고 AI가 더 발달해도 수십년은 더 있어야 나올 수 있는 논의라 생각
사람을 대체할 수 있을 만큼의 능력이랑 그만큼의 생산성 향상을 가져와야 그걸로 기본소득이든 뭐든 해보는 건데 둘 다 가능한지는 잘 몰루
수십년 정도인가? 아틀라스 보면서 생각보다 멀지 않은 미래일 수 있겠다 싶었는데
백붕이는 갤러리에서 권장하는 비회원 전용
갤닉네임입니다. (삭제 시 닉네임 등록 가능)