中道まさかの議席半減報道…壮大なる大自爆か？ 立民は公明党とくっついて本当によかったのか「なぜ組織票と引き換えに自らの旗印を下ろしたのか」
集英社オンライン配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント3007件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
野田さんはある意味すごい。民主党時代には消費税を上げて大敗し下野。今度は公明と組むという野合を断行してその議席を半減させるという大仕事をやってのけようとしている。公明、立民同時に潰す、自民党にとって強力なサポーターだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
政治は権力闘争であり、選挙において合法的にあらゆる手段をつくすことについては理解ができます。ただし、当然ながら結果について責任を伴うこともいえると思います。 今回の行動について、政治信条を一部下ろしてまですることだったのか？有権者にとっては、政治信条が軽いものであり、支持ができないという方向に傾くのではないでしょうか？ 予測はあくまで予測であり、アンダードッグ効果が働く可能性もあり予断を持って言うことは控えるべきでしょうが、上策だったかどうか有権者の投票行動が証明するでしょう。結果を見守りたいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
特に現役世代にとって、この選挙の最大の争点は、実は高市自民に対する信認ではなく、左派リベラル勢力に対してNOを突きつけるという点にあるように思う。私自身も自民党には期待していないが、小選挙区で中道候補が当選してしまうくらいなら、唯一対抗馬になり得る自民候補に入れたほうがマシだという思考になっている。保守現実派が多い現役世代は同じような投票行動をする人も多いと思われ、これが自民党の優勢を後押ししているように思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
合併理由が「選挙に勝つため」ってところが最悪よね。 少し前の都知事選で石丸が「政治屋の一掃」を掲げて旋風を巻き起こしてたけと、まさしく選挙で勝つことしか考えてない政治屋集団だということが分かった。 若者世代の支持率0%って他の調査で出てたけど、ネットで正しく最新の情報を得てる世代からすれば、支持する理由がなくて当然です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
昨今はそれぞれの候補者の政策や人柄をみて投票する人が今まで以上に増えています。特に若い世代はその傾向が顕著です。そんな中、組織動員によって選挙で勝つことを目的とした「中道」が生まれ、各社の事前調査では支持率が急落しています。自分の政策の旗印を下してしまえることや、他党を批判してばかりしていること、それらによって国民との乖離が広がっていっていることに未だに気づけていないことが現状かと思います。早くその乖離に気づいて、信条のある政治家による、政策が対立軸となるような、より成熟した政党民主主義が広がっていくことを望みます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
開票を待たねばわからないがシニアとっては 消費税完全0が良い。ただ財源をどうする？ まずは国会議員歳費やら非課税問題に手をつけるべき。税金で仕事をしてるんだから国会議員が仕事すれば税金が動くから1円たりとも無駄にして欲しく無い。後今回維新の合法国保逃れ 何で合法で国保逃れる制度を誰が作った、何故作れたのか？国民皆保険制度を揺るがす問題 最後は高市さんの旧統一教会案件、選挙後でもしっかり高市さんに解決してもらわないといけない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
立民は公明と組んで明らかに失敗だったと思われます。 立民は労組や原発ゼロ支持者、反安保志向者、さらに市民運動家などから支えられていたはずです。それらの人たちにとって、安保推進や原発の容認、さらに辺野古問題への姿勢などは裏切りと判断されていないでしょうか。政治信条や理念が異なっていた公明党、創価学会員からも果たして本当に支持が得られるのか疑問です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
小倉氏の記事には賛同できるところもあれば、批判するところも多いが、この記事は全く賛同する。立憲はリベラル政党として、原発ゼロ、多様性と共生社会、現憲法維持、環境保護のうえに、生活者ファーストを掲げ、食料品など生活必需品の消費税減税を訴えれば、票は取れただろう。共産党のように極端にならず、リベラルを打ち出せばよかったものを、中道という立ち位置で自らの強みを打ち消してしまった。中道は選挙後に分裂するだろう。目の前に合併利益に飛びついて結果であり、野田氏を含む立憲の執行部の責任は重い。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
中道は高市さんを落とすだけのただの刺客です。 立憲も公明党も参議院ではそのまま残っていて、選挙後は、考え方の違いなどでうまくいかなかったということで、中道を解体しても議員には戻る場所が残されています。 退路を確保しての新党は信用できません。 選挙後は中道の一本化を推進すると言いながら、いつも与党には期限を迫る野田さんとしては期限やスケジュールを明言せず、他人に厳しく自分に甘いところが「えっ？」と思います。 誰かを落とす党ではなく、国民になにかをしてくれる党に票を投じたいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
素晴らしい分析だ。この文章は私が抱いていた、立憲民主党に対する嫌悪感を全て的確に書き表して頂いた。立憲民主党は小沢をはじめ、国を護り発展させようとする思想が無い、ただ議員でいたい、政局で遊びたい集団だ。過去の民主政権時代の内輪揉めほど最悪な事象は無かった。彼らが過去に何か役に立った事実があるなら、是非教えて欲しい。
ログインして返信コメントを書く
