首相は発言直後、趣旨説明して釈明している。問題にしたのはマスメデァ。選挙は、金儲けに嘘・捏造、印象操作の絶好機だもんね。

普通、秘書さえ、細かく覚えているのは無理です。実務上調査だって、政治家にはそんなことをしている時間が無い。関わっているという認識が無ければ、関係ないと答えますよ。

説明の必要が無い。利益を受けた分、何か見返りがあれば別だが、統一教会と関係があったからと言って何も問題がない。マスコミガ民主主義のルールに反して勝手に作った罰則です。

原監督で強くなったのなら拍手だが、そうじゃなくて実態はお金で強くなったのだから、褒められない。

中央、早稲田、日大、順天堂、日体大の時代が酷く懐かしい。今は、スカウト合戦、かねが目の前にちらつく、プロ野球にも似て、お金に物を言わせて、勝って当たり前の選手を集めた大学が勝っても、感動も面白みもない。テレビも特定大学だけ注視するし....

この記事の首相が発言したという 「台湾有事は日本の存立危機事態となり得る」との発言は一言も無かった嘘ですね。ちゃんと一定の条件が付いていました。マスコミガ”放火”の火事、主犯です。

簡単な文脈の読み違い。中学あたりから国語の勉強をやり直すのが賢明です。同じことを、むかし、田中角栄氏も言っていました。

おかしな記事だな。scandalを通訳に不祥事ではないと訂正するなら、通訳ではなく、当初質問した外国人記者にscandalではないと訂正すべきではありませんか。ただ、質問者に対して質問が間違っていると指摘する論理は無いから、「今scandalと言いましたが、scandalではなくて......」という言い方をすべきです。半端な英語力を見せびらかしたかったのでしょう。ならば外人記者に直接英語で答えればよいのに、その力はないわけですね。

凄いな、もう大学入試が始まっているんだ。しかし、大学もプロ野球と変らない。一般学生の学費から徴収した金で、特待生で入学金、授業料、寮費すべて免除、1人当たり１０００万円超えるのではないか。金を使う大学は決まっている。青学、東洋等、近年力をつけた大学は皆そうだ。早稲田には特待生がいませんという渡辺康幸氏の投稿も嘘だとバレた。いないどころか大量にいる。マスコミガ調子に乗って特待生だと知らず宣伝するからバカみたい。

原監督はご自分を売り込みたいだけ。選手なんかどうでもいい、自分を売り込む道具にすぎない。金に糸目を受けず、選手を漁る。素質ある選手の肩車に乗った事しかない。

マスメデァの価値観誘導でこういう意味の無い事をする人が出てくる。一体何をしたいのだろう。使命感だとか、人格的な立派さを全く感じない。

先生の指導があるとき、必ず正座させられた我々柔道部はどうなのだ。何でもかんでも不適切にして、ニュースにとり上げるマスコミは狂っている。

自浄活動で大学が自ら発見告発した数年前の話。私もW大で説明された特待生への協力要請で、多く大学で今も行われている。日大はまかりならぬと判断した。司法判断はどうなるか。今頃何の目的でこんな記事が出るんだ。日大への業務妨害目的か？

難関大を評価するということは、難関大ではない学生を馬鹿にして辱めるという行為ですよ。偏差値という入口調査であてにならないものを以て評価も無責任。ランク付け業者の低倫理指数にはあきれます。もっと標準的教養を身につけてください。

偉そうに、時代を定義するなんて、天に住む神様気取り。貴方にそんな知見があるのか？

まだ真偽不明の情報にすぎなかった時点から、マスコミが一儲けをしようと、入手した情報に一定の味付けをして、広陵高校を悪者にし、さらに甲子園を辞退した事情を説明した時点で、SNS等を理由にされると、間接的に自分たちの責任になり、そして放火した火が消えてしまいそうだから、改めてSNSのせいにしていると油を注いで煽ったマスコミ、....というのがこの一連の騒動の本質であり事実でしょう。分析したら、日大の時も、３段階で嘘を含む脚色により油を注いでいます。

説明義務と言っておられますが、何を根拠に義務が発生するのでしょうか。最近のマスコミの、悪乗り用語をまねただけではありませんか？

広陵高校が悪いという見方は、広陵高校のOBを含む在学生が全員悪いという印象になります。対象者全員へのリンチです。

この記事に書かれていることは、まだ全部事実とは確認されていませんよね。なのになぜ一般市民の皆さんは、マスコミの言う事を事実として、それを前提としtコメントするのですか？

エスカレートの記事、事実なら殺人未遂告発しなければ広陵OBと週刊女性は刑法104条犯人隠避罪の嫌疑です。官憲による発見・逮捕を免れさせる一切の行為です。普通の告発犯罪行為も加害者の加害を知りながら隠蔽すると、隠蔽者にも嫌疑がかかります。

SNS等の話だが、強盗並の重罪の早稲田等他の大学と比べれば副学長が大麻と，判明するまで長期に保管しなければならないほど微量で、結果は万引きのようないたずらレベルの軽い罪だった日大アメフト部を廃部。 　直接の理由は学部長会議でほとんど全会一致で、SNS誹謗中傷、追っかけ嫌がらせ、学生の身が危険等に晒され続けているという、広陵高校と同じ理由だった。但し大学内部だけの話で広陵みたいに公表してはいない。公表しなかったために広陵以上に世間から糾弾された。　 　ただ双方とも、マスコミの視点を受けついだ、「SNS」が中心的理由であったことからは目を話すべきではない。事実を伝えるのがマスコミの任務だが、その事実に感情が加わり、方向性が生じると、群衆への煽りにすぎなくなる。

マスコミは腐れ切ったと報道していますが、それは本当ですか？

この種の事件は、マスコミが煽りまくって金づるを逃がさない様、時間の経過とともに必死になります。そこで大事なのは、話が前と同じにならない様、新しい材料を付け加えることです。それで、話がエスカレートして、話に脚色、印象操作、捏造が行われます。嘘でも一度マスコミが報道すると、国民は騙されやすいので、事実として定着し語り継がれることが多いです。40年間観察・研究してきました。

元AERA編集長、ジャーナリストの浜田敬子氏は取材経験もあるということですが、現実を知らずによくその仕事をやっていられますね。甲子園を目指す学校の野球部は、全て勝利至上主義です。そこに一定の価値を求めています。だから、負けて笑って相手校の校歌を聞く高校は1校もありません。

上位5校は、試験に落ちた人の数も合格者より多い。表の11位名古屋大から15位日本大迄は、学生数が多いから合格者も出ると勝手に決めつける人が大半だが、それは違う。日大など学科学部が多いから学生数が多いが、学科単位では大手私大の中では少数精鋭主義だ。

能力を信じてもらう、評価してもらうための大学？そう言う難関大出が、我が社を受験しますが、大概難関大合格で安心したか、大学では勉強しておらず、採用合格は中堅かFランが大半です。大学のランクなんて4年ですぐ逆転するから、当社は出口調査に注力しています。

ピー山さんの答えッは別として、Fランだ、地頭自信ないというのは、”やらせ”の嘘でしょう。答えのための質問を考えるというのは、実はその質問の内容が人々に定着するのです。本件は「Fラン＝頭が悪い」の印象操作、地方採用”市場”では、難関大と目立った差は感じません。

東洋大に非があるとは思わないが、何もなく卒業式が終わると出席していなくても普通は卒業できたと思う。その卒業式の日の後日になる、市長が在籍した最後の日3/31に除籍になり、しかも除籍の通知を本人に全くせず、保証人に通知しただけという点も民法の観点から合理性があるとは思えないので、大変気になる。保証人は高齢の母だと思うが、認識があるのかどうか。ないとは思うが、学費納めたら卒業などと条件付卒業にしておいて、仮の卒業証書発行などしていないだろうな。

隠蔽したかもしれないと疑義が生じる記述の記事ばかりでした。隠蔽したという証拠はなく、学校の調査に対して加害者が嘘の申告をして、被害者がそれは違うと対立、我々は根拠も無く被害者が正しいと断じて論じているように見えますが、実際どうなのでしょうか。加害者が嘘の申告をして、騙したとすれば、学校も被害者になります。

~のようだ。　～だという。　～の話では。　～はおかしい。等々、広陵に関する記述の50％以上が憶測，脚色の表現で、断定的表現の事実は、当初から3～4行しかない。不祥事はいつもそうなるが、ネットリンチを楽しんでいるんじゃないですか。学校，高野連を責めているふりして、在校生生徒、卒業生を全国民が虐めているような様相。

２０年以上前ですが、NHKドキュメンタリーでやっていましたが、早慶のラグビー部、明治の応援団も同じ、暴力による圧力で伝統を維持していました。私の後輩は６大学野球部で、自分の事を俺と言っては殴られて、良く腫らしていました。「僕」と言わなければならないのだそうです。そういうのが体育会の寮の一般的姿だと思います。一般人は知らないと思います。

卒業していない、除籍だったと答えている訳ですから亀井弁護士の解釈は少し違っていませんか。卒業証書と信じていた物であったということではありませんか。

はっきりしていることは、マスメデァが、広陵の選手・生徒に教育的によくない事をしている事。ネットリンチだ。

加害者は誰で被害者は誰なのですかね。ネットリンチで殴る蹴るの暴力を受けている、事件に関係しない選手・一般生徒も被害者なのではないですか。マスメデァと日本人は誰かを吊るし上げて暴行するのが大好きな国民性のようですから。

嘘を言っているかどうか、まだ100％確認認定できず、マスコミがそのように誘導しているだけです。卒業だと主張しているものでもなく、事後確認したら除籍だったとして、自分は卒業だと思っていたと修正しています。弁護士もついているので、疑わしいですが、意見自体はもう少し慎重な見守りが必要と思います。市議会には早い対処が望まれます。。

除籍でも高学歴者には違いありません。

銀行員として取引先との関りで、そういう事例は低学歴者特有ではなく、むしろ高学歴者に目立ちました。

思考の差は教室、実験室レベルの物でしょう。これをビジネス現場に持ち込まれたら大変です。銀行員として取引先事例を見ると、実際、難関大ほど「非現実」を持ち込む例が多いです。中卒の板金職人を集めて、Ｔ大教授による金属工学の勉強会、殆んどの参加者が眠そうでした。たまにはそういうこともあるさではなく、拝見した例は殆んど現実無視、大卒の知見自慢がおこなわれています。

「高市政権だと極右になる」というのは、マスコミのプロパガンダ、宣伝成果でしょう。日本に極右政治家はいなかったと思います。参政党はまだわかりませんが。何がどうすれば極右なのか、日本のマスコミの視点では、トランプ大統領は超極右ではありませんか？特にも、日本に戦争が好きで、戦争したい・辞さない政治家は一人もいない筈。

入口調査の偏差値は当てにできません。出口調査の司法試験、国家公務員その他の実績こそ実態を表すはずです。　出口調査では、MARCHで実績あるのは中央、明治だけ、逆に日東駒専で日大、専修が出口調査では、上智や青学、立教等をも、大きく上回っていることがあまり知られていません。日本では、本質を冷静に追及しようという意識が薄く、感情的判断が強すぎるように感じます。