【速報】山上徹也被告が1審「無期懲役」判決を不服としてあす＝4日控訴へ 弁護側「宗教被害」主張も 奈良地裁「旧統一教会に恨みを抱いても生命を奪う意思決定は大きな飛躍ある」など指摘 求刑通りの判決【独自】
関西テレビ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 控訴を通じて事件の背景にある旧統一教会の問題や宗教2世の苦しみを法廷で議論し続けることには、同様の悲劇を防ぐための社会的な意義があると考えています
- 事件は単なる逆恨みによるテロ行為であり、極刑にすると世論が面倒になるため無期懲役が妥当だという意見もあります
関連ワードは？
- 旧統一教会
- 控訴
- 宗教団体
コメント4438件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
検察側の証人として証言した議員が旧統一教会から支援を受けていたという疑惑を裏づけるTM文書が、韓国の裁判で採用されて先月新たに出てきたわけで、検察側はそれを知っていて証人として立たせたのかどうか、いずれにせよ控訴すべきでしょう。もし司法が現政権に忖度しているとしたら、日本では他国の宗教団体介入によって民主主義選挙が長年脅かされてきたどころか、三権分立までもが揺るがされることになり、司法の存在意義が問われることになると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
控訴によって裁判が続くということは、事件の背景にある旧統一教会の問題や宗教2世の苦しみが再び法廷で議論されることを意味しますから、暴力は決して許されないとしても、被告がなぜそこまで追い詰められたのかという真相を徹底的に解明し続けることには、同様の悲劇を防ぐための社会的な意義が十分にあるのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
無期懲役は事実上の終身刑です。ほぼシャバに戻れる事はありません。身勝手な事件と違い、彼の生い立ち、悪質な宗教団体と裏でつながり野放しにしてきた政治家の責任考えれば、検察の言う｢関係ない人物｣は少し違うと思う。勿論それを考慮しても許される行動ではないが、この事件がきっかけに政治家と宗教の金の関係が明らかになったのも確か。彼は許されず、政治家は無罪はないと思う。もう一度新たな人生を送るチャンスを与えても良いのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
たとえ減刑に繋がらないとしても、検察側証人にあんなまずい人を使った裁判をこのまま終わらせるのは法治国家としてあんまりなので、控訴に大賛成。 時間の経過と共に、隠されていたものがまだまだ出てくる可能性がある。 ぜひ最高裁まで戦ってほしいです。多くの人が最後まで見守りたい気持ちでいると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
宗教の問題とか生い立ちとか可哀想とかいう意見もありますが、やはり個人差というか本人の性格による個人的な問題である部分も大きいと思います。なぜなら、他の信者の家族や子供すべてに当てはめて一般化できない凶悪犯罪だからです。 もし、これが宗教の問題とするならば、世界中で起きているイスラム貧困層のテロ事件なども宗教の被害者であるという解釈が成り立つと思うので、とても危険だと思います。 日本は平和で安全なので控訴するとか宗教の問題などと言ってますが、アメリカやヨーロッパでも大統領や首相を狙撃すればその場で警察により車殺される可能性もあり、それくらい凶悪犯罪だと思います。 日本独特というか、平和な国だから色々言われてますが、その場にいた人を巻き込んで大量殺人になる可能性もゼロではなかったわけで、テロを許したら国家そのものがおかしくなってしまうと思います。 これはテロです。日本社会は甘いと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
奈良といえば、誰かが統一教会の寄付を受けていた話が…..。母親の寄付金もそちらに回ったとすれば、政治家なんて鬼みたいだよ。控訴して、この問題がうやむやになってしまわないように頑張って欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
殺人が正当化されることはない、という司法判断自体は妥当だと思う。 ただ一方で、長年指摘されてきた宗教による献金被害や家庭崩壊を、社会も政治も放置してきた結果がこの事件につながった面は否定できない。 個人の責任で終わらせるのではなく、同じ悲劇を生まない仕組みを本気で考える必要がある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私は判決が出た地点で区切りがついた、、と思ってしまった。 高市さんが解散総選挙をぶつけてきたのは、山上の判決が出る頃でわざとではないかと思ってた。山上の話題が盛り上がるのを抑え込んだのではとモヤモヤしてた。 関心を持ってる人は多い。判決が出た後にも高市さんと旧統一教会の繋がりも出てきた。再度関心を持ち見守りたいと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
母親が入信したせいで長年に渡って受けてきた苦痛は誰が分かるのだろう。 自分に置き換える事すら出来ない。 司法の事は分かりませんが、乳幼児に性的悪戯をし挙句の果てに殺す、又は育児放棄と虐待で時間をかけて死なす。それでも無期懲役や死刑にはならない。 この事にどうしても納得いきません。 人の命を奪った事は許されませんが、相手によって量刑が違うのならド素人でも分かるような法律を作って欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
いろいろと意見はあるかもしれませんが、決して被告を擁護するわけでもなくこの事件に関しては、 地方裁判所の判決だけで終わらせるのではなく、上級裁判所の判断も仰ぐべきだと思います。 控訴審判が棄却されたらされたでそれが司法の判断なのだから仕方なし。
ログインして返信コメントを書く
