世界の潮流は、「依存を減らしつつ、必要な部分では限定的に協力する」というバランス型にシフト化する。 ① 経済を政治目的で利用される可能性が高い。 ② 技術流出・知的財産保護の懸念。 ③安全保障分野での規制強化による事業リスク 今の中国から日本への経済圧力を世界中が注目しています。

「中国は金銭・ローン広告・SNS・甘い誘い文句・時に性的接近などを使い」これは過去から現在まで中国情報機関が世界各国で広く用いている“定番の手口”であり、日本も例外ではありません。 高市早苗首相（2025年誕生）は、台湾情勢の緊迫化を背景に 日本のスパイ防止体制の脆弱さを繰り返し警告しています。 実際、記事で示されている台湾の状況は、 日本が今まさに直面している構造的弱点と一致しています。 ▮日本で実際に確認されている「似たケース」 ①ハニートラップ（性的接近）は日本でも実際に存在 ・中国側女性と親密関係になった自衛官が情報提供を疑われ処分された例 ・中国系企業関係者との交際を通じて機密接触を図られたケース ② 中国系企業・団体が政治家への接触を繰り返す ・中国企業の“有名政治家との写真撮影”を政治利用 ・中国系団体が日本の地方議員・国会議員との関係構築 ・統一戦線工作部系団体が日本の政界に接触 これは日本の公安調査庁も公に警告しており、 「政治家・自治体・研究者・企業」などは主要ターゲットとされています。 ③ 金銭・便宜供与による影響工作 ・中国人実業家による政治献金問題（事実として検挙例あり） ・観光・経済・パンダ外交などを政治カードとして使うのは周知 ・経団連・地方自治体・特定議員への働きかけ

団体客は激減するが、個人客は増加している。実際には「宿泊予約は57〜60%増」驚くべきことに、 春節期間（2026年2月）の中国からの宿泊予約は前年より約57〜60%増加。 旅行形態が団体→個人旅行に完全転換されているようですね。。やめてくれ。

日本は「脱中国」を急がざるを得ない 今回のレアアース規制は単なる貿易問題ではなく、 中国が政治的圧力として“資源”を使うことを再確認させた事件です。 もう日本国民皆さんご存知のように ・パンダ ・海産物 ・観光客 ・レアアース など、中国は経済カードを政治に利用します。 そのため日本が取るべき方向は明確です。 ✔ 代替調達先の開発（ベトナム・豪州・米国） ✔ 国内精錬産業の育成 ✔ 都市鉱山・リサイクル推進 ✔ 国家備蓄の強化 ✔ 国際連携による供給網構築（QUAD・EUなど） ✔ 対中外交の慎重な運用とリスク管理 今、世界的に中国依存脱却が主流になってきている。 トランプ政権も示唆している国はありますが限定的。 世界の流れは中国依存脱却です。責務の罠などのトラップを仕掛けてくるのが中国の汚いやり口です。メディアは日中記者協定を組んでいるのでこういった事案は放送しません。できません。アメリカが好き放題やっているように見せかけます。腐っています。騙されてはいけません。 日本は安全保障の方に舵を切っています。世界も中国脱却に流れています。日本はその渦の中にいる。

日本とどっちが良いかなどと稚拙なコメントが書かれているが、結論から言うと、中国当局が示した“罪状”と、外部の専門家が見る“現実”には大きな隔たりがある。 ▮“歴史の恥辱”と断罪された根拠は、実は明確に示されていない。 ・実際にどの程度の腐敗行為があったのか ・本当に国家安全に関わる裏切りがあったのか ・具体的な証拠は何なのか はいっさい公開されていない。 特に中国では、政治的な“粛清”において、罪状は後付けであることが珍しくなく、法的な手続や透明性は極めて限定的である。 ▮また、国に尽くした軍人を侮辱する形になっている。 軍の機関紙「解放軍報」は２人を 「永遠に歴史の恥辱の柱に磔にされる」 とまで書き、人格そのものを否定するような異例の表現を用いている。 日本を含む民主国家では、たとえ不祥事の疑いがあっても 「裁判→証拠提示→量刑」 という手順を踏むため、このような人格破壊的な糾弾はほぼ見られない。 ▮専門家の多くは「習近平に逆らう可能性のある人物を排除した」と見ている ・張又侠は軍内で長年の人脈と大きな影響力を持つ ・習近平は軍を完全に掌握したがっている ・派閥形成や独自の権力基盤を強く警戒している 「反腐敗」の名目で排除された可能性が極めて高いと指摘 されている。 実際、最近の粛清で中央軍事委員会メンバーが習近平と張昇民の２名まで縮小しており、これは普通の組織運営では説明しにくい異常な状態である。 日本や欧米では「軍や官僚組織は国家に仕えるのであって、個人に仕えるものではない」という前提がある。

国際法の観点から世界で議論になっているのはむしろ 中国側の行動 のほう。 日本の首相の「台湾有事は日本の存立危機事態になり得る」という発言は日本の国内法（安保法制）にもとづいた正当な議論であり、国際法違反ではありません。 日本は主権国家として自国の安全保障を議論する権利がある。どの国も、自国への脅威にどう対応するかは国際法上制限されません。 世界は台湾を「中国の一部だ」と国際法的に認めてません。中国の立場（“台湾＝中華人民共和国の一部”）は国際的に確定したものではありません。 台湾と日本は地理的に近く、沖縄の海域も関係するため、安全保障上の議論は正当です。 したがって、 中国の「国際法違反」という主張は政治的主張であり、法的事実ではありません。 むしろ中国は国際法を守っていない ・台湾海峡・南シナ海での軍事圧力 中国海軍・海警による活動は国際的に「現状変更」と強く批判されています。 ・ 南シナ海仲裁裁判（2016年） 国際仲裁裁判所は、中国の“九段線”主張は国際法違反と判断しましたが、中国は判決を拒否しました。  ・台湾への武力統一を否定していない 国連憲章は「国際紛争の平和的解決」を義務づけています（第2条）。 武力統一を排除しない立場は、国際社会から見ると問題があります。

一人っ子政策や不動産バブルのように、「取り返しのつかない誤り」を誰も止められなかった背景には、異議を唱えられない政治構造がある。 中国は「間違いを訂正できる仕組み（自浄作用）」がない社会である。 日本は政策に不満があればメディアも国民も批判できるしそれを処罰されることはない。 裁判、メディア、オンブズマン、独立機関など、多層的な仕組みがある。社会的弱者の声も制度として拾われやすい 何より国家が”個人の人生設計を強制しない。”一人っ子政策のような、個人の人生と身体の自由を国家が直接決める政策は日本ではあり得ない。 中国は ・異議を唱えると逮捕 ・報道の自由がない ・政策の誤りが放置される ・指導者を批判できない そのため、国民は 「怖くて何も言えない」 ような状態。 問題が可視化されないから結果として大規模な悲劇になる前に軌道修正されない。失敗した経済政策が数十年続く。人口政策が取り返しのつかない損害を生む。 安定は 「強い力で押しつける」 のではなない。 制度の健全性から生まれものである。

“アメリカが悪い”というより、ロシアを避けた結果として起きた地政学的なシフトというのが実態。 ロシアはウクライナ侵攻で欧州との関係は断絶状態 またロシアは中国と結託しているので政治リスクが高すぎる エネルギーを1つの国に依存しすぎる状況そのものが、地政学的なリスク。

マスコミやメディアは親中が多いですし日中記者協定を組んでいるので中国に対して忖度が見受けられますよね。 まぁでも現実でいうと 中国が日本を従属させる力は「ない」 代の国際政治では、一国が他国を従属させるほどの力を単独で持つことはできません。 中国自身が ・深刻な人口減少 ・不動産バブル崩壊 ・経済鈍化 ・失業率の増加 に悩んでおり、国外支配より自国の問題で手一杯 また日本は世界屈指の「防衛ネットワーク」に守られている ・日米同盟は世界最強クラスの軍事同盟です。 ・日本にある米軍基地（横須賀・三沢・沖縄など）は、中国に対する強力な抑止力。 ・日米が組んでいる限り、中国が軍事的に日本を従属させることはほぼ不可能。ですね。

k*******  あなたの主張には重大なすり替えがあります。 「国家が言論を統制するのは生存のため」という論理は、どの権力でも乱用できる危険な免罪符です。 自由の欠点を挙げて権力の濫用を正当化するのは、論理ではなく思考停止です。 さらに「外からは本当の中国を知らない」という主張は、検証不能な前提に全てを押し込むだけ。 情報が不完全だからこそ、透明性・検証可能性・自由な批判が必要なのです。 外部情報を全否定しておきながら、中国政府の説明だけは無条件に信じるのは、ダブルスタンダードでは？ そして“民族自決”を持ち出すなら尚更、言論が封じられた社会でどうやって自決が機能するのでしょう。 「不満があるなら国民が行動する」は、言論の自由が前提にあって初めて成立する話です。 自由の問題点を指摘することと、権力の抑圧を肯定することは全く別です。 あなたの論は後者へ踏み込みすぎています。 人権も言論も、国家都合で切り捨ててよい“オプション”ではありません。

k*******  ご意見は理解しましたが、いくつか根本的な点で看過できない誤りがあります。 まず、「日本人であるかどうか」や「コスモポリタンであるかどうか」は、物事の正否を保証する根拠にはなりません。 日本人であろうとなかろうと、また自称エンパスであろうと、主張は事実と論理によって検証されるべきです。「自国バイアスから自由である」という自己評価そのものが、検証不能な主観に過ぎません。 次に、中国の言論統制について「社会秩序維持のため」と正当化されていますが、これは国家が自らの支配を維持するために用いてきた典型的な正当化論です。 社会秩序と政権の安定は同義ではありません。中国の言論統制は、汚職告発、政策批判、歴史認識、少数民族問題など、社会秩序と直接関係のない領域まで広く及んでいます。これは秩序維持ではなく、権力の不可侵化です。 また、「日本や西側では影響力のある人物は暗殺される」という主張は、事実関係が極めて曖昧です。 暗殺という手段が制度的・継続的に用いられてきたことで国際的に最も“有名”なのはロシアです。 亡命者、政権批判者、ジャーナリストが国外・国内を問わず殺害されてきた事例は数多く、これは偶発的事件ではなく、国家権力と結びついたパターンとして認識されています。 一方、西側諸国で「一線を越えたジャーナリストがいつだって消されている」という主張には、具体例も体系性も示されていません。 西側社会に問題がないとは言いませんが、少なくとも権力批判を行ったジャーナリストが次々と物理的に排除され、それが常態化しているという事実は確認できません。むしろ、調査報道を行った記者が健在のまま活動を続けている事例の方が圧倒的に多い。 さらに重要なのは、「逮捕できないから消す」という説明が論理的に破綻している点です。 本当に法の支配が機能していないのであれば、逮捕できないのではなく、恣意的に逮捕できるはずです。 「表向き人権を守るために暗殺する」という説明は、陰謀論的な解釈に近く、現実の制度運用とは一致しません。 最後に、「見せかけの言論の自由」という言い方について。 確かに、日本や西側の言論の自由も完全ではありません。しかし、不完全であることと、国家による体系的な検閲・監視・処罰が正当化されることは全く別です。 改善可能な制度と、批判そのものを許さない体制を同列に扱うことはできません。 総じて言えば、 中国の言論統制を肯定し、西側の問題を過度に一般化するこの主張は、 「国家権力による抑圧」を相対化し、結果的に正当化してしまっています。 他国の立場で考えることと、権力の論理をそのまま受け入れることは同義ではありません。 むしろ本当にコスモポリタンであるならば、どの国であっても、言論を力で封じる行為には一貫して批判的であるべきでしょう。

k*******  ＞返信しても言論弾圧されるわ。 その言葉はそっくり中国の方にお返ししますね。 中国国内でもまともな考えを持った方が 習近平・共産党のことをSNSで悪く言おうもんならどうなりますか？運動やデモを起こしただけで逮捕されますよね。中国が自国にとって都合の悪いことが中国国民に拡散されない様に、共産党に矛先が向かない様に厳しく情報統制しています。 日本の国の政府はそんなことしませんよ。 自由だからあなたも高市総理のことを悪く書くのですよね？ 中国国民のかたは本当に制限された情報で狭い視野のまま育ってきているので気の毒に感じます。 でもあなたが悪いわけではないです。 習近平・共産党に問題があります。 それだけは確か。

k*******  どんだけコメント消されてるのですか 笑 過激なコメント入力なさったのか？ アフガニスタンの首都カブールの中心部で中華料理店が爆破されたニュースはご覧になられましたか？ 合法とは言えないですし、亡くなった方も気の毒に思いますが、中国が発展途上国に返済不可能な経済の罠をしかけていくという点において国際社会から非難を受けていることを、中国人は何故？嫉妬としか受け取らないです。 でもこういった事件が今後増えていきますよ。 経済の罠だけではなく、「新疆地域では再教育収容所、大規模監視、強制労働、文化・宗教弾圧などが数年間続いており、国際社会はこれを「文化抹殺」または「人権犯罪」として批判しています。 そろそろ真摯に受け止めた方が良い。遅いくらいです。

あごめんBじゃなくてKでしたね。

k*******  長いですので下記の長文を最初に纏めておきます。 「個人の借金と国家の主権インフラを同列に扱う時点で、Bの議論は成り立っていません。 問題にされているのは「返せなかった責任」ではなく、返せないと分かっている構造の融資が、国家の選択肢を奪っている点です。」 あなたの言っている 「借金が返せなければ担保が差し押さえられるのは常識」という点自体は、民間取引の一般論としては正しいです。 しかし、問題はそこではありません。 1．「債務の罠」と呼ばれる理由は「差し押さえ」そのものではないスリランカのハンバントタ港問題が批判されているのは、 ・借り手の返済能力を大きく超える条件で融資が行われたこと ・事業採算性が当初から極めて低いと専門家に指摘されていたこと ・その結果として、国の戦略的インフラ（港）が長期にわたり事実上中国支配下に置かれたこと という国家レベルの主権と安全保障に関わる結果を生んだからです。これは、個人が消費者金融から借金して家を差し押さえられる話とは、規模も性質もまったく異なります。 国家の港湾、空港、電力網は「単なる担保資産」ではありません。 2．民間の貸し借りと「国家間融資」を同列に扱うのは誤り 民間融資では、 ・貸し手と借り手は対等な主体 ・倒産しても国家主権が侵食されることはない 一方で、一帯一路の融資は、 ・国家対国家、または国営企業対国家 ・返済不能が外交・軍事・安全保障上の影響を伴う ・交渉力に著しい非対称性がある という性質を持ちます。 つまり「返せなければ差し押さえられる」という形式だけを取り出して 「どこの国も同じだ」「反中ネガキャンだ」と言うのは、構造を意図的に単純化していると言わざるを得ません。 3．「西側の言い分」ではなく、当事国自身の問題提起もある重要なのは、この問題を批判しているのが西側だけではない点です。 マレーシアは一帯一路関連事業を「過剰価格」として再交渉 ・パキスタン国内でも対中融資への反発が拡大 ・スリランカ国内でも、中国依存を招いた政治判断そのものが批判対象になっている これらは「西側が中国を叩いている」話ではなく、当事国自身が負担と主権リスクを実感した結果です。 4．「合法なら問題ない」という発想自体が国際政治では危険 あなたは「合法にやっている」と言いますが、 国際政治では「合法であること」と「問題がないこと」はイコールではありません。 ・不平等条約も合法だった ・植民地支配も当初は合法だった ・IMFや世界銀行の構造調整融資ですら批判を受けてきた 合法性だけを盾にして「一切問題がない」と言う姿勢は、 歴史的にも説得力を持ちません。 5．結論：批判は「中傷」ではなく影響評価 「債務の罠」という言葉が適切かどうかは議論の余地があっても、 ・中国の融資が特定国を長期的な依存関係に置いている ・結果として政治的・戦略的影響力を強めている という影響そのものまで否定することはできません。 ましてや、それを 「反中ネガキャン以外に理由はない」 と断じるのは、議論を封じるだけで、実態の検証から逃げているに等しいです。

一言居士  返事が遅くなり申し訳ありません。 1．存立危機事態は「直接攻撃」に限定されていない 存立危機事態の法的定義において重要なのは、 ・日本の存立が脅かされること ・国民の生命・自由・追求に対する権利が根底から覆される明白な危険があること であり、危険の発生地点が日本領域内であるか否かは、要件として明示されていません。 現代の安全保障環境において、他国で発生した武力紛争が、エネルギー供給、シーレーン、同盟国防衛義務、在日米軍基地への攻撃誘発などを通じて、日本の存立に直結する可能性を持つことは現実的です。 この点を考慮すれば、「日本国外での武力衝突＝日本無関係」と単純に切り分けること自体が、冷戦期的な安全保障観に留まっていると言わざるを得ません。 2.「台湾有事＝日本有事」は自動命題ではないが、排除もできない 「台湾有事は常に日本の有事である」という断定は確かに誤りです。しかし反対に、「台湾有事は決して日本の有事にならない」と断ずることもまた、現実の地政学を無視した極論です。 台湾周辺での武力紛争が、 ・日本の南西諸島周辺の安全に直接影響する ・在日米軍基地が攻撃対象となる蓋然性が高まる ・日本の主要航路・エネルギー供給が遮断される といった事態に発展した場合、それは日本の存立に対する「現実的危険」と評価され得ます。 したがって、「台湾有事が日本の存立危機事態に該当し得るかどうか」は、一律否定される問題ではなく、個別具体的な事態評価の問題です。 3．議会民主制を否定しているわけではない 存立危機事態の認定が内閣の専権事項ではないこと、国会承認が不可欠であることは制度上明確です。 したがって、「台湾有事が日本の安全に深刻な影響を及ぼし得る」と論じること自体を、直ちに「国会を無視した憲法逸脱」と評価するのは議論の飛躍です。 これはあくまで、 どのような事態が存立危機に該当し得るかという政策的・理論的議論であり、 実際の武力行使を決定する行為ではありません。 政策担当者がそうした可能性を言及することと、実際に法律手続きを踏まずに武力行使を行うこととは、明確に区別されるべきです。 4．「戦争を拡大させる発言」という評価は一面的 抑止論の基本は、「関与しないこと」ではなく「関与せざるを得ない場合の条件を事前に明確にすること」にあります。 関与の可能性をゼロと示すことは、むしろ周辺国に誤ったシグナルを与え、結果的に紛争リスクを高めることもあります。 したがって、台湾有事が日本の存立に影響し得ると公に議論することを、直ちに「戦争拡大を招く不用意な発言」と断じるのは、安全保障における抑止の論理を考慮していません。

その通りです。 わざわざ地球の裏側まで行って アメリカの怒りを買った。

k*******  中国の「一帯一路」や資源担保型融資は、しばしば「デットトラップ外交（債務の罠）」と批判されます。スリランカのハンバントタ港の事例は象徴的で、返済不能に陥った結果、港の運営権を中国企業が99年間取得しました。 中国のトラップはデッドトラップだけではありません。合法に見せかけてますが投資という大きい魅力を持ちかけてその国の経済が回らなくなるまで蝕んでいきます。 他にも沢山事例はありますが全部出しましょうか？

「今回の動きは、中国が仕掛けた“経済トラップ”をアメリカが断ち切った構図」である。 今回のケースは、中国が仕掛けた“経済トラップ”にベネズエラが深くはまり込んだ結果である。 中国は巨額の融資を行い、その返済を石油で担保する仕組みを構築した。これは、資源を握りながら政治的影響力を強める典型的な中国のトラップ。 ベネズエラ経済が崩壊寸前になったところで、アメリカ（トランプ政権）が軍事・法的手段を使い、マドゥロ政権を排除、石油流通を米国管理下に置くことで、この“トラップ”を強制的に解除した。つまり、中国の経済的レバレッジを断ち切る動きだった。 つまり、“中国の経済トラップ”に陥ったベネズエラを、アメリカが強制的にリセットした。それだけの話。 寧ろメディアはアメリカ・トランプを非難する報道をしていますが、中国の経済トラップや他の国を陥れて侵略する汚いやり口を報道しないのはなぜでしょうか？

そうですね。だから憲法の改正を急いでいます。 とはいえ、高市発言は中国に対する抑止力です。 なぜならアメリカ・日本・台湾が一緒になれば中国は戦争に負けます。何十回もシュミレーションされていますし国際社会でも周知の事実です。 習近平・共産党はそれを分かっているから激高しているのです。 あと国内のひっ迫している状態に対しての共産党への不満を反日精神を煽っている。

高市首相は日本を守ることに余念がありません。 パンダ外交も経済圧力ももう日本には効かなくなってきています。 日本は発展途上国ではありません。 岸田・石破の頃の様に「経済で殴れば従わせれる」国ではありません。 中国もそれを認識し始めている。 寧ろ中国の方が効かなくなってきたと認識している。 日本人の方が親中寄りのメディア・マスコミに踊らされて疎いくらいです。  では今後どうなるか。 • 日本 → 依存度を下げつつ関係は維持 • 中国 → 経済カードの効力低下を補うため軍事 •政治圧力を重視 • 国際社会 → 「中国は必要だが信用しすぎない」扱い 経済を武器化する国は“安定した取引相手”ではない。 だから依存度を下げる。 これは今、まさに進行している現実です。 そしてそれは世界に徐々に浸透していってます。 フランクに言えば「中国は昔ほど“金で脅せる国”じゃなくなった。 世界もそれを学習した。」 そしてその変化の中心に、日本がいます。 今の日本は、過去30年で最も本気で安全保障に取り組み始めている時代に入っています。 日本人であるならメディアやマスコミまた野党の一部のような親中寄りの話を真に受けてはなりません。真実を自分の目で見極めた方が良い。

一言居士  完全に親中寄りの発言ですね。 しかしながら台湾侵略を終えたら中国が次に出る行動を考えたことがあるでしょうか？ 次に尖閣・琉球は中国のものだと言いだしたとき、あなたがたは高市さんが悪いと言うのでしょうか？ まともに話もできない国相手に何を言ってはるのか理解に苦しむ。 完全に日中記者協定を組んで中国に忖度するマスコミ・メディアに踊らされてますね。

親中寄りの発言が多いですねー。 そして中国が台湾を侵略してその次に尖閣・琉球は中国のものだと言いだしたとき、あなたがたは高市さんが悪いと言うのでしょうか？ まともに話もできない国相手に何をいってはるのか理解に苦しむ。完全に日中記者協定を組んで中国に忖度するマスコミ・メディアに踊らされてますね。

真っ当なことを言ったまでです。 親中なのか中国の方なのか分かりませんが 政治を良く勉強された方が良いですね。

意思疎通のできる相手ではありません。 思い通りにならないと経済圧力をかけてくる 時代遅れの国です。

日本は今までの日本ではありません。 高市首相は政治オタクですし、日本を守ることに余念がありません。 パンダ外交も経済圧力ももう日本には効かなくなってきています。 日本は発展途上ではありません。岸田・石破の頃の様に「経済で殴れば従わせれる」国ではありません。 中国もそれを認識し始めている。 寧ろ中国の方が効かなくなってきたと認識している。 日本人の方が親中寄りのメディア・マスコミに踊らされて疎いくらいです。  では今後どうなるか。 • 日本 → 依存度を下げつつ関係は維持 • 中国 → 経済カードの効力低下を補うため軍事 •政治圧力を重視 • 国際社会 → 「中国は必要だが信用しすぎない」扱い 経済を武器化する国は“安定した取引相手”ではない。 だから依存度を下げる。 これは今、まさに進行している現実です。 そしてそれは世界に徐々に浸透していってます。 フランクに言えば「中国は昔ほど“金で脅せる国”じゃなくなった。 世界もそれを学習した。」 そしてその変化の中心に、日本がいます。 今の日本は、過去30年で最も本気で安全保障に取り組み始めている時代に入っています。 日本人であるならメディアやマスコミ、また野党の一部のような親中寄りの話を真に受けてはなりません。 真実を自分の目で見極めた方が良い。

日本は今までの日本ではありません。 高市首相は政治オタクですし、日本を守ることに余念がありません。    パンダ外交も経済圧力ももう日本には効かなくなってきています。  日本は発展途上ではありません。岸田・石破の頃の様に「経済で殴れば従わせれる」国ではありません。    中国もそれを認識し始めている。 寧ろ中国の方が効かなくなってきたと認識している。 日本人の方が親中寄りのメディア・マスコミに踊らされて疎いくらいです。    では今後どうなるか。  • 日本 → 依存度を下げつつ関係は維持 • 中国 → 経済カードの効力低下を補うため軍事 •政治圧力を重視 • 国際社会 → 「中国は必要だが信用しすぎない」扱い   経済を武器化する国は“安定した取引相手”ではない。 だから依存度を下げる。 これは今、まさに進行している現実です。   そしてそれは世界に徐々に浸透していってます。    フランクに言えば、 「中国は昔ほど“金で脅せる国”じゃなくなった。 世界もそれを学習した。」 そしてその変化の中心に、日本がいます。    ここでハッキリ言っておきます。  今の日本は、過去30年で最も本気で安全保障に取り組み始めている時代に入っています。 あなたが日本人であるならメディアやマスコミ・また野党の一部の親中寄りの話を真に受けてはなりません。  真実を自分の目で見極めた方が良い。

そうですね。現状でも野党に居る人材ですけどね。 鳩山・野田・小沢 この辺は完全に親中だと思っていた方が良いですね。この辺はもう刷掃するべきです。 天皇陛下と習近平を会わす手立てをしたとんでもない連中です。

そうですね。現状でも野党に居る人材ですけどね。 鳩山・野田・小沢 この辺は完全に親中だと思っていた方が良いですね。この辺はもう刷掃するべきです。 天皇陛下と習近平を会わす手立てをしたとんでもない連中です。

日本は今までの日本ではありません。 高市首相は政治オタクですし、日本を守ることに余念がありません。 パンダ外交も経済圧力ももう日本には効かなくなってきています。 日本は発展途上ではありません。岸田・石破の頃の様に「経済で殴れば従わせれる」国ではありません。 中国もそれを認識し始めている。 寧ろ中国の方が効かなくなってきたと認識している。日本人の方が疎いくらいです。 では今後どうなるか。 • 日本 → 依存度を下げつつ関係は維持 • 中国 → 経済カードの効力低下を補うため軍事・政治圧力を重視 • 国際社会 → 「中国は必要だが信用しすぎない」扱い 経済を武器化する国は“安定した取引相手”ではない。だから依存度を下げる。 これは今、まさに進行している現実です。そしてそれは世界に徐々に浸透していってます。 フランクに言えば、 「中国は昔ほど“金で脅せる国”じゃなくなった。 世界もそれを学習した。」 そしてその変化の中心に、日本がいます。 ここでハッキリ言っておきます。 今の日本は、過去30年で最も本気で安全保障に取り組み始めている時代に入っています。 あなたが日本人であるならメディアやマスコミの親中寄りの話を真に受けてはなりません。 真実を自分の目で見極めた方が良い。

住んだことはないですが 香港や他民族への迫害の件も然り 台湾侵略もそうですが、日本が島国だからと おちおち平和気分でおられませんね。 台湾侵略の次は尖閣、その内琉球も自国のものだと言いだすのが中国です。 また発展途上に経済トラップをかけ、返済不能に追い込んでその国の経済が回らなくなったら港やその土地を侵略していきます。 国際社会で周知の事実、警戒されていますね。 ただし、中国の方は認めない。 自国は大国で、国際社会で指摘してくるのは嫉妬だと言います。何故なら中国国内では共産党の都合の良いように厳しく情報統制された環境で教育されそう植え付けられて育っているからです。 今中国では深刻な問題を抱えています。 でも国民の不満を共産党に向けない様に反日精神を煽っている。 中国の方は、国内の競争社会に着いていけずよく日本に逃げてこられますが、自国が大国だという自覚は捨てません。日本では言論の自由・報道の自由があるから中国が国際社会からどう思われているか知ることができるはずなのに不思議でなりません。

中国に住んだことはないですが？

ポーランド側の懸念は“EVに搭載される大量センサーが軍事施設周辺の情報を収集しうる”と判断。 またOSW(ポーランド東欧研究センター)などは “中国製スマートカーがスパイ活動に使われ得る” と分析しており、結果として「情報収集の潜在的脅威」を強調している。 中国製品において ・近代EVはカメラ・LiDAR・GPS・通信モジュールを多数搭載しており、軍事施設周辺の詳細データを収集できる⇒外国勢力に転送される可能性 をリスクとして指摘。 ・OSW（国立シンクタンク）は、中国製EVが「周囲の地形や部隊の動き」を収集し、海外へ送信しうると警告 ⇒特に軍事基地周辺では “地図情報・アクセス経路・設備位置” が価値が高い。 ・ 遠隔操作による妨害（道路封鎖など）の可能性にも言及 ⇒これはサボタージュのリスク評価であり、意図的攻撃の可能性に触れている。 全てにおいて中国がやりそうなこと。妥当な検討ですな。

ですよね。習近平及び共産党サマ。中国人留学生を刷掃してくれてありがとうございます！！

今時そんなことを言っているのはごく一部の親中だけですよ。マスゴミやメディアの言ってることにおどらされないでしっかり真実を見極めましょう。

麻生さんが「民意に沿った投票を」と言ってくれたおかげですねー。

そうです。日中記者協定の為に中国に忖度です。 どっち向いて仕事してんねん！