(cache)個人的な記憶では、単なる殺人で被害者が一人であるという事例で無期懲役になった事例は聞いたことがない。　の裏付けをとってみましたhttps://note.com/kudan9/n/n9b62933887e7 https://note.com/kudan9/n/n9b629338…

個人的な記憶では、単なる殺人で被害者が一人であるという事例で無期懲役になった事例は聞いたことがない。　の裏付けをとってみましたhttps://note.com/kudan9/n/n9b62933887e7

2022年に安倍晋三元首相を殺害した罪などに問われた山上徹也被告（45）が、21日午後にあった裁判で、求刑通り無期懲役の判決を言い渡された。判決は、母親による宗教団体への多額の献金で生活が困窮するなどの被告の不遇な生い立ちに言及したが、犯行に大きな影響を及ぼしたとは認められないと断定。一方で、多くの人がいる場での銃撃による犯行は、悪質性や危険性が大きいとした。安倍元首相の殺害事件、山上被告に無期懲役の判決　生い立ちの影響認めず-BBC 　安倍晋三を殺害した山上徹也の判決が、26年1月21日に下された。奈良地裁は彼に無期懲役の判決を言い渡した。　私は法律家ではないが、この判決が相

note.com

川﨑弁護士は、司法における「原則を徹底した判断」だと指摘します。
「原則は基本的にはどんな理由があっても『殺したい』と思ったらダメなので、過去の困りごとは評価しません、という考え方が多い。原則を徹底したらこういう形になるのかなとは思います」https://www.mbs.jp/news/feature/specialist/article/2026/01/109651.shtml

【弁護士解説】山上被告なぜ無期懲役？「予想以上に厳しい判決」でありつつ...生い立ちか危険性か量刑判断の”原則”は　【安倍元総理銃撃事件裁判】 | 特集 | MBSニュース

　２０２２年７月に安倍晋三元総理を銃撃・殺害した罪に問われた山上徹也被告（４５）に対し、奈良地裁は１月２１日、検察側の求刑通り「無期懲役」の判決を言い渡しました。

www.mbs.jp

　常識的で妥当な判決だ。この事件では、殺人罪と銃刀法違反（発射）がいずれも成立すれば、無期懲役より量刑が軽くなることはなかった。https://mainichi.jp/articles/20260121/k00/00m/040/333000c

「妥当な判決」「違和感ある」専門家2氏の意見　元首相銃撃判決 | 毎日新聞

　世界平和統一家庭連合（旧統一教会）による凄絶（せいぜつ）な宗教被害の果てに起きた事件の判決が21日、言い渡された。奈良地裁が選択した刑は無期懲役。安倍晋三元首相を殺害した山上徹也被告の過酷な「生い立ち」は、量刑判断に当たって重視されることはなかった。

mainichi.jp