広陵高校中井監督の名言 「僕はずっとガキ大将、ガキ大将は言いたいことは言うけど困ったヤツがいたら必ず助ける」 「生徒が言うんです、中井先生みたいな先生は見たことが無いって。いかに粗末な教育を受けてきたか、見て見ぬふりをする教員がいかに多いかって事ですよ」 #高校野球 #広陵高校

高校野球のガバナンスと 説明責任を問う ⚾️ 【なぜ広陵高校は問題視され 拙家重大事態法務省人権侵犯認定済みの 不法行為は高野連のみならず国が黙認して いるのか ⁉️】 広陵高校は「身内への甘さ」「説明不足」が 問題視され社会的検証の渦中で大会途中の 辞退に至りました。 一方で 学校運営そのものに関する公的文書 2023/3/17都庁行政指導文書交付 2023/10/12人権侵犯認定通知 が存在し 重大事態被害者に対する個人情報保護法 違反（誹謗中傷・要配慮個人情報を 学校公式サイトで公開）が発生し 外部伝播が認められているにもかかわらず 訂正公表が未実施のまま より重大で継続的な権利侵害が是正 されていない拙家私学は出場を続けている👆この不均衡が長期 甲子園高校野球他、全国高校ラグビー等 高校全国大会にはあると感じています。 ここで強調したいのは 特定校の糾弾や 誹謗中傷ではありません‼️ (人権救済を求める事実発信です) 高校野球が 「教育の一環」 「フェアネス」 「公正な運営」を掲げる以上 主催者・高野連が“説明責任を果たすか”というガバナンスの問題提起です。 説明がないままの黙認は 疑念を増幅させ 結果として現場の生徒・関係者全員を 傷つけます。 【重要：黙認が許されない構造】 ①現理事長🟰全私連会長(画像1) 複合的法令違反を放置。 先月も東京都から連日指導され 2023/3/20発生の個人情報保護法違反 外部伝播に対する訂正公表会見を 求められているが無回答雲隠れ☁️ ②前理事長🟰安倍内閣教育再生会議座長 (画像2)文部科学省元幹部再就職等規制に違法な斡旋行為を行い記者会見し辞職🎤 ③前々理事長🟰全国高野連会長 東京都助成金返還行政指導を受けた理事長　(画像3) 本校当時理事長(高野連会長)は 2001年〜2003年実施した 初等部の入試面接において 300万円以上の寄付金を要求したが これは募集要項記載の6倍の金額に当たり東京都は同校に対し 2003年度経常費補助金の20% （約1億242万円）の返還を請求し 理事長は文部科学省中央教育審議会委員 などを辞職💦 (ほぼネット上から消されているが事実) ①〜③が示すのは 「教育ガバナンスの中枢人物が 連続して関与してきた法人」 であるという点です😱 だからこそ 当該校の問題は“学校内の不手際”として 矮小化として済ませてはならない💢 寧ろ歴代全私連会長の地位にあり 最も透明性と 説明責任が求められる全国私学ですが⁉️ 【確認可能な公的資料 （憶測ではなく一次資料）】 当該校については 次の公的資料が存在します。 ★2023年3月17日付　 東京都行政指導文書 （重大事態対応・生徒の権利侵害等の 是正要求） ★2023年10月12日付　 法務省 人権侵犯認定通知 （重大事態被害生徒への組織的対応を 人権侵犯と公式認定） ★東京都議会の公式審議議事録 （行政が問題を把握していることが 確認可能） 【核心： 個人情報保護法違反の「外部伝播」 ➕訂正公表未実施（放置）】 当該校が全容解明を避けている瑕疵は 実に複合的であり虚偽詭弁記載文書の 多さを公にしたら ★私学法法人解散命令 ★学校教育法13条閉鎖命令 の最終手段も射程といわれる程、悪質だが 本件の肝は 「見解の相違」では逃げられません‼️ 重大事態被害者に対し 学校公式サイト上で 誹謗中傷・虚偽・要配慮個人情報を含む 内容を公開した個人情報保護法違反が 発生し外部伝播が認められている にもかかわらず『訂正公表が未実施』 のまま約３年放置されている点こそが 最も重罪です‼️ 外部伝播後の訂正公表が欠けたまま 時間が経過すれば 被害は“過去”ではなく 社会的評価の歪み信用失墜として 現在進行形で積み上がっています🆘 【なぜ広陵は問題視され 当該校は黙認なのか】 広陵の件は判断過程が 社会的に可視化されました。 しかし本件は 行政指導・人権侵犯認定等の公的資料が 存在し 個人情報保護法違反（外部伝播）と 訂正公表未実施（放置）が問題になってから 当該校は甲子園出場を重ねているが 主催者・高野連として 「誰が」「何を確認し」「どの規定で」 出場可としたのかが説明されていません‼️ 長期求めているのは“確認と説明”‼️ 少なくとも以下4点は 「公」に示されるべき‼️ ❶主催者・高野連は多数の通報後 上記の公的資料の存在と内容を把握 しようとしたか⁉️ ❷把握していたなら 個人情報保護法違反（外部伝播）と 訂正公表未実施（放置）をどう評価したのか ❸それでも出場可とした 根拠規定・判断基準は何か （他校にも同様に適用される一般基準か⁉️） ❹被害者の名誉・尊厳回復が未了である ことを教育活動としてどう位置づけたのか 「特定校の擁護」でも 「特定校の糾弾」でもなく 教育としての高校野球の根幹 ……説明責任と公正性の問題‼️ 説明なき黙認は公正を損ない次の被害を 生みます‼️ だからこそ、なぜ広陵は問題視され 本校は黙認されているのか⁉️ 主催者と高野連には 誠実に答える責任がある‼️