pixivでAIイラスト見てるとセンスの差って残酷だと実感する

AI使えば誰でもすごいのが作れるはずだよ
そう言って規制訴えてる人見たよ

確かに誰でもAIでイラストを作れるが結局の所既存のイラストソフトと同じツールである事からは逸脱してないんだからどうしても作ってる奴の癖やセンスはでるねんな

>>22

ディープフェイクに騙される様なのは別にディープフェイクでなくてもツイート一つで騙されるしそもそもディープフェイク対策に対するアプローチが頓珍漢すぎんだわ

別にディープフェイク以外も作れる(そもそもソレが本来の用途)のにその一点だけで規制するには無理がありすぎる

人を傷つける事ができるから世の中の包丁全部発禁にしろって言ってる様なモンだぞ

>>27

横からだけど言うほど簡単には取り出せないようにされてるか？

ぶっちゃけ他の商品とおんなじ扱いにしか見えないんだけど？

>>24

ディープフェイク対策の規制したら全部規制されるって解釈のほうが過大広告だな

というか既に過去の学術的資料となりうるものが生成AIで作られて判別が難しくなってたりと問題になってるのだ

才能の民主化の結果が…コレ

AIで自分なりに良いものをある程度出して投稿する→フォローしてる人の作品見て落ち込む
の流れ毎回やってる

正直、指先の格差なんてのもあるとは思えんがね
いや、障害とか、事故や生まれつき指を失ってるとかまでいくと間違いなく健常者との平等化と言えると思うが
でも多分、線が震える云々は努力値ですぐ埋まる。AIのセンスはそうはいかんが

AI儲は「能力がある人間が労力をかければできる」と「誰でも簡単にできる」の区別がつかないんだ
能力を持ってないからこの２つの差もわからないんだろうな

>>47

うぉっ

とうとうAI儲ガーし出したぞコイツ……

>>49

荒らしに触るな

ぶっちゃけ絵師の側もいいね数の奴隷になってる節があるからそっち方面でAI絵師を批判するとブーメランになるで

>>53

な？>>47だろ？

>>42

あなたを起こらせる気はないが何かその例え下手な気がする…

AIに聞いたらいい例え教えくれそう

>>47

学術的分野よりいよいよ表層ウェブに確実な情報が存在しなくなってきたのが一般人には痛手だからね

時短には使えて便利だけどそれ以上でもそれ以下でも無いから
才能の民主化とか本気で言ってるならセンス無いなって

>>55

な？

って言われても言葉が足りなさ過ぎて何が言いたいのかサッパリなんだが

俺はお前の親でもエスパーでもねぇよ

模造に関しては元からあったのが問題なのではなく、爆発的に量が増えたから社会問題になったのでAIにまつわる問題といっていいが
正直これに関しては特にまともに話せなくなるやつが増えるから別のスレでやってくれ

口喧嘩したいなら他所行けハゲども

>>60

>>61

負けたんすか？w

>>57

存在しなくなったんじゃなく偽の情報が山盛りになったんだよ

まぁでもネットなんて始めから嘘で溢れかえってるし今更

AI絵作ってるけど結局やることは
うまいと思った奴を自力コピペして可能な限り再現して技術や手法を取り込むだった

お前の脳の中にしかいないストローマンのお話されても知らんわ

>>59

え？わざわざ47ってつけてやったのにそれすら読めなかったの？

ごめん君のこと舐めてたわ

>>64

どうするも何もお前の妄想なんだから餓死のしようもないだろ

>>55

ああ…しょゆこと

>>69

で？

結局何がいいたいの？

説明する能力有る？

>>65

2000年代前半の個人ページ全盛期は個人が経験した有益な情報も多かった

それがGoogleが金積んだ事業者を優先的に表示するようになり

今じゃ自社AIのハルシネーション垂れ流し文書をトップに表示するようにしたからな

なんでGoogleは不便にするように仕向けるのか…コ

査読すら通ってない論文を検証するのはそれこそその道のプロ以外はやらんし、素人が手を突っ込んだら火傷するのは昔から全く変わっとらん
ネットで画像検索して作画資料にするような連中くらいじゃない？（ちなみにコレ、著作権法的に普通にアウトなので、企業によっては「こちらの提供する資料以外の資料を作画に使わないでください」みたいな依頼をしてたりする）

生成AIツールも極限までこだわろうとすると高度なプログラミングとかの世界になってくるからな

>>71

ごめんちょっと無理だわ

君に説明しようとしたらこのスレが埋まる

>>74

どっちもAIで高出力出せる人を指して

スゲーだろ、アレは例外だ！

の言い合いでしかないと思うが

>>78

そりゃ広告で金を得られる構造もない時代だったからな

こたつ記事なんか無く実際の趣味同士で繋がるために記事を書いていた時代だったんだよ

せいぜいワザップで他人のデータ消すガセネタでイタズラするくるいだった

>>82

いうほど簡単じゃねえからだろうな

多分お前の想定してる簡単に模造できる

のハードルは意外と出来ないのが多い

>>77

君は何も気にやむ事はないよ

俺が勝手に納得したことだから

>>74

ちんまん男女論争やら政治()界隈と親和性高いのはそう言うことよな

>>80

論文に使う前段階のこと言ってるんじゃないのこれ

資料になりそうなものをネットで見かけたから調べる→生成AIでしたっていう

>>88

ネットで調べることは文献検索とかじゃねえのか…

>>34

包丁買ったことないのか？

少なくとも衝動的に手でパックを開けることは難しい、何なら安いハサミでも負けかねんくらいにやたら固くパッケージされてるだろ？

>>82

じゃあそもそも感覚が違う

元から100の嘘の中に1つしか真実がなかったのが1000分の１になろうと万分の１になろうと大差ない

どっちもちゃんと生成AIを勉強して無いんだろうな…

>>91

やっぱりAI儲は1と100の区別はついても2と99の区別がつかないんだな…

>>92

最初からAI利用のセンスの話だよ

>>42

ディープフェイク対策は「使う奴が悪い」にしても、悪用が容易な代物ならそれなりに管理・規制されるのもまた当然なのだ

例えば車、他にも包丁、あとは燃料（可燃性液体）についてはその取扱について資格（免許）であったり、利用や保有において法規制がなされてる

なので生成AIについても規制無し、ってことはまあない

問題はじゃあ適切な規制とは？って話

個人的には生成AIが出て来るまでフェイクかどうか最初から疑ってすらいなかった人間がゴロゴロいたことの方が恐怖だよ

>>97

インターネットは言いたいことを言う場だから

『嘘ではない』としても『勘違い』はままあることだからな

ネットの文章は会話に近くなるからアンタはそう言ってるのね程度で捉えないとダメなんだよな

>>89

情報収集の段階では色々使うだろ

>>95

０と1の区別がついてない人に言われましても

ついでに言えば2と99の区別がついた上で重要視していないだけ

>>105

じゃあもっとダメじゃんお前

インターネットで情報収集、情報の質が基本的に最低クラスだから調査の切っ掛けにはなっても徒労で終わりやすいってのは生成AI以前からそうだったろ

>>103

AIを否定したいが為に昔のインターネットを美化したがる層って一定数いるけど

ずっと昔からほぼ全てなんの保証もない発言にまみれた場所であるという事を忘れてはいけないね

>>90

それは大体の商品におんなじ事言えるしそもそも大元の論点そこじゃねぇだろとしか

根幹は多様な目的で広く使われてるツールを極一部の極端な使用例だけでそのツールそのものを規制する根拠にするのは難しいって意味合いでしょ？

それで包丁も規制云々は揚げ足取りの矛先逸らしにしかならんやろ

AIで無限に画像生成できるようになってもその無限の中からウケる画像厳選する手間は発生するからな
数撃ちしすぎるとノイズ扱いされて見られなくなるし

>>97

ネットは元からこんなだったわけではないよ

ソシャゲの画像汚染とかデマ炎上で潰れたり放置されたりする企業や個人を省みる者はいないのは残念だが

それとも割れ窓理論のようにネットはウソまみれだからウソばかりで利便性無くなってもいいって思ってるのだろうか

>>107

それがもっと悪くなったって話なんだけどそれすら聞いてない？

どんなものにしろ一気に数が増えて目につくようになれば鬱陶しがられるってだけじゃねえの
反応集だって一部が細々やってるだけなら今ほどは嫌われてないやろ

未だに学術ガーいってんのお前だけだよ
そもそも学問系のガチなのにネットのあやふやなソース使うなよアホか？

ディープフェイクの話出てから爆速でズレながら伸びていってて笑った

>>117

くだらんネットの戯れ言に収拾を付けようと思うのが端から間違ってる

>>117

嘘ツイート一つで簡単に人間騙せるのに捏造が容易云々は滑稽だよねパパ

個人利用の範囲でもネット検索でいちいち情報の信頼性を確認するの
情報サービスとしてクソだと思ってないのかな

>>47の実例ワラワラで草

>>121

そもそもディープフェイクにAI関係ねぇしな

AIでそーいうのが作りやすくなったにせよ根本の問題にAIが関係無い以上矛先逸らしでしかねぇわな

>>114

元から微妙だった手法がさらに意味の薄いものになったってだけでそこまで強く問題視するものなのか？

>>123

仮に本当のことを言ってるツイートがあっても

嘘ツイートに乗せられてる

「騙された！嘘ばっかだ」とか言い出す単純脳じゃネットそのものをやるべきじゃねえんだよな

ほんま0か1かしかないなAIカスは

今更AIガーしても遅いです

>>128

不便だと思わないの？そうか…

自前で検証不能なものは最初から信じるべきではないんだよなぁ…
真偽判定のスイッチのデフォ状態を偽の側に入れとけ

>>133

不便もクソも情報ソースの正確性の確認はレポート作成とかやってりゃ馬鹿でも身につくで？

>>127

>そもそもディープフェイクにAI関係ねぇしな

生成AI規制の理由における最大手の1つに対して「AI関係ねぇ」は流石に無茶苦茶だわ

生成AIでなくてもできる、っていうならできるできないの話じゃなくて、容易になったかどうかって話からのすげ替えでしかない

結局ニュースの一次ソースがマスコミや報道機関なんだから
ネット価値なんかテレビと変わらんぞ

3Dモデルに上からそれっぽい色つけて
AIにぶち込んで自分でちょっとずつ修正していくから
言われてる程楽じゃないし細かいとこはやっぱりぐちゃぐちゃになるから面倒だよ
と書きに来たら関係ないレスバが始まってた

ネットde真実

>>112

元からこんなだよ

今更無い美しい過去を捏造してもクソはクソやぞ

偽情報の存在がネットにしかないと思ってるのもお笑いだよな
書籍の写真にだって使われることもありうるのに

>>136

せやで？

だから生成AIを規制してもディープフェイクは無くならないで？

>>139

そりゃご苦労なことだな

>>142

ソレは書籍を作った側の問題だろ

>>145

ネットも発言者の問題だろ

生成AIでディープフェイク問題を齧った人間にはディープフェイク=生成AI製みたいに思えるかもしれんが、実際には生成AI登場以前から使われてたワードだぞ
そもそもディープフェイクのディープって、生成AI以前のAI開発から使われてるディープラーニングのディープだろ

>>144

ご苦労もクソも常識やぞ

社会人なら特にな

ピクシブだとうごイラとかAIとか関係なく滅茶苦茶センス出てるよねって言い来たけど
どうでも事で喧嘩しとる

>>148

もうお前レスバしたいだけだろ

AIの話からどんどんズレてるぞ

>>147

ぶっちゃけ『絵』はどの分野でも使うからな

家を出たら絵だらけだよ

建物も道もグチャグチャなのはみんな困るし

>>145

反論にもなってないぞ

結局書籍でも偽情報が紛れ込みうるからネットと同じように書籍の信頼性も今後落ちるんだ

>>144

ネット上の情報を扱うなら本来はその苦労が必須だったわけで、それをせずにネット上の情報を取り扱ってる人間がこれだけ多かったのは普通にヤバかったんだよなぁ…

一瞬でスレが終わったな。だからやめとけって言ったのに
触れられたくない腫れ物を突いたらどうなるかなんて見えてただろう

AIで小道具や背景の資料作ってもらってるけどむちゃくちゃ捗ってる

>>152

ズラしてんのはそいつでしょ

お前は論破されたから悔しくて突っかかってるだけ

公的機関が偽情報信じ込む実例がでてるのが

>>147

特権階級が因習に従わない新参者に既得権益を脅かされそうだから排除しようとしてるだけだからな

文句言ってるのは技術の発展で淘汰される程度の連中だけだ

>>158

どこが？

具体的に説明してみろよ

>>163

>>ソレは書籍を作った側の問題だろ

話を当事者の問題にすり替えたのはこいつだよ

俺はそれを指摘しただけ

ただお前は俺に言い負かされただけ

あーはいはい一次情報以外は信じちゃダメなんですねわかりました

>>162

実際に最前線で活躍してる様な人達が反に傾いてるの見た事ねぇしな

騒いでるのはどーでもいい木っ端だけだし

>>149

生成AIだと容易になるのが問題になる、って主張に対して

ディープフェイクは生成AIでなくてもできる、って返すのは論外なのよ

>>165

その通りだが…？

流れがわからんがいつのまに争ってるんだ匿名同士で
レスバするならコテとトリップくらいしろよ

>>167

容易ではないのでお前の勘違い

以上終了

>>166

声優のお話とかよー清水とか知らない感じ？

>>164

すり替えも何も事実だろ

どうして書籍を作る時にちゃんと精査しなかったかんすかね？

>>168は一次情報以外使ってないんだ偉いね

1分間隔レスバスレ

>>164

知らんけどいい負かされただけってお前

まともな人間はそんなこと言わんぞ

反論ってのは時間がたてばまだ思いつくもんだからな

だいたい勝ち負けって視点がおかしいんだよな

ディベートって悪だわ

一次情報しか使わないって大変そう
意地っ張りも大概にしとけよ

>>173

論文とかだとそうじゃね

アンタは違うんか？

>>156

AI絵っていう最低品質の可視化でそれ以下の底辺絵師が無価値で迷惑ななインターネットデブリ出力機でしかないっていうのがバレちゃったからな

顔真っ赤にもするわ

容易になるのが問題とすると、今度は「じゃあ容易の線引きってどこ？」って話になる気が
1から100の話をするなら具体的にどこ？49？50？その根拠は？という話になる

>>155

問題はそのコストが増加することだろうに

今までなら「それはこの本にある。これがそのページ」って写真貼ればある程度確かであると示せたけど、

今後は本のページの写真程度では証明にすらならなくなった

真贋判断コストが増加したのが問題なんだ

論文こそむしろ先行研究で二次情報もめちゃくちゃ必要だがエアプか？

規制するならインターネットそのものだろ
嫌いな物、信じたいものに関しては根拠不明の扇動してる文字だけで無条件に信じたり凸する阿呆たくさんいるんやぞ

>>180

ある程度確か

に問題があったことをスルーしてたリテラシーの問題じゃね

結局AI憎しが先行してるだけでマトモじゃねぇんだ

>>177

>>181

論文だと孫引きすらも基本的によろしくない行為っすね…（だから意地悪な人は敢えて論文に固有の表現を盛り込むトラップを仕掛けてたりする）

>>166

本当にコレ

AIの発展で淘汰される程度のスキルしかないならされるのが自然

今の時代に計算手やガス灯点灯夫なんて必要無い

>>181

あーこれは科学研究と歴史研究的な差だと思うわ

後者だと確定事実だけでやってけになるから

>>183

なんならレスバする事で仲間に貢献できると思ってるのもいる

いや無理だからね

>>189

理系だと逆に先行研究は正誤問わず参照しとかないとクソやだからな

ロイター通信の報道をNHKが転載したら、それはロイターの二次情報だけど同時にNHKの一次情報でもあるのでは？論文の二次情報ってそういうことでは

まともなスレが反さんのせいで終わっちまったな
マジで害悪

>>193

とりあえず>>189読んでからレスバに参加しような？

>>166

虎は他人をあまり気にしてないが、お前のような虎の威を借る狐が無駄に対立煽って虎の邪魔してんだわ

消えてくれ

結局ツールはツールでしかねぇんだから今更AIガーしてもアホでしかねぇよ

報道情報への対応は科学的情報というより歴史的情報の処理のやり方の方が適切だろうし、そうなるとやはり「一次情報に当たれ」の方が適切に思える

>>197

深淵はAIでは治せなかったが製造スピードは上がったどうしてくれんのこれ