18歳で米国に渡り60年過ごした後、帰国した夫婦に関する日経新聞の記事...社会保障の面で不公平感を訴える反応集まるが、今議論を起こす意図もあるのではないか

インポスター @inpostarrr

なんとなくだけどこの日経記事、純粋に書いたようにみせて意図として絶対議論する為ですよね。ガイアの夜明けみたいな。 要は今後こういう人たちが100万人単位で帰ってきて社会問題化するから、そろそろ議論始めようって話ですね。 pic.x.com/umyuQvIaj2 x.com/inpostarrr/sta…

インポスター @inpostarrr

だから言ったじゃないですか。在米日本人はクズだらけだって。国籍を米国籍にし星条旗に忠誠を誓い一世日系米国人として生きるかと思いきや、老後が心配だからとあっさり誓いはやめて日本に本帰国ですか。今後こういう人間のを若者が片付けないといけないと思うと。 pic.x.com/jiOBmLM5RZ x.com/kogumathenics/…

2026-01-30 11:05:21

spell @spell_of_enigma

@inpostarrr とは言え、日本の医療体制が持つのもあとせいぜい5年位だと思うけどね その後は、BRICKS以下になると思うけど

てるてる坊主（侵略戦争は反対ですが、自衛戦争は遠慮する必要は有りません） @Telu1177V

@inpostarrr こういうのを弾く「フリーライド禁止法」を作ろうという党はありませんか？

ポテチ｜2億で2026年FIRE @potechitofire

@inpostarrr 「事実の報道」ではなく「空気の醸成」。メディアが社会問題として定義した瞬間、そこには必ず新しい「規制」や「課税」がセットでついてきますね。

ほわり @vbCme4nL2ylnBM0

@inpostarrr 坂本龍一氏は、税金高いからとアメリカに行って、ガンになるや日本に戻って来て、って感じでしたね。 pic.x.com/R3SiDdwcWw

cotonam @m7m5ea

@kogumathenics ただ日本も外国人を若い時だけ来てもらい働いてもらう政策がありますし、海外から永住帰国したら外国から支給される年金や、その他資産への課税で消費と納税はあるので、上手に日本国内で住み続けてきた人と共存するのが良いと思います。これからは国籍より国内に住むかどうかでもありますね。

Hiroshi Sawada @sawadhi

リプ欄の強い拒絶反応に震える。写真の帰国者夫妻に悪意はなく、US生活が長いなら記者にカメラを向けられて自然に笑顔を作ってしまうものなのだろう。一方でこの笑顔は日本の若者には別な意味を持つことは記者として当然わかっていながら世代間煽りのためにアイキャッチに使うとは底意地が悪いね。 x.com/kogumathenics/…

こぐま @kogumathenics

手厚い社会保障を求めて帰国か…気持ちは分かるけど日本の特に若い人は思うところあるだろうね 人生の最後は日本で　米国から「永久帰国」当事者の決断：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

2026-01-30 06:22:12

やす ベンチャーキャピタル @YasLovesTech

僕も将来帰国組として、いくつか補足させていただくと。まともに米国で暮らしてたら、米国ベースで多くの収入源が老後あるはずです 例えば、年金(ソーシャルセキュリティ）一つ取っても、日本円で軽く400-500万 / 年ほどの規模になりますが、これはすべて日本では課税になるはずです もし他に401k("米国では"非課税), 利子収入, 家賃収入,米国個人年金などあれば全て日本で課税対象です 下手すると年収1000万クラスの人が帰国するわけです。そのあたりも考慮に入れて考察いただけるとありがたいです 私も帰国しようと思ってますが、せめての贖罪として国民年金は払い続けてますし（海外組は必須でない）、10年間、日本では厚生年金・社会保険かなり払ってきました。また、帰国後は同様に納税するつもりです 老後の具体的な課税やオペレーションまで実体験ではないので、もし何かコメント・補足ありましたら

やす ベンチャーキャピタル @YasLovesTech

もし、私が今のペースで65歳まで同じレベルで働きづけたら、米国から受け取る年金（ソーシャルセキュリティ）は$3000/月 以上になるとシミュレーションされてます(ぼかしてます） 仮に$3000で$1=150なら月45万円、年間540万円です。これは日本では所得扱いになり、所得税やそれに応じた保険料を支払います。 感情的には、ただ乗りするなと思うかもしれませんが、納税者が帰国するとも捉えると考え方がだいぶ変わるのではないでしょうか？

やす ベンチャーキャピタル @YasLovesTech

それでも「ただのりだー」と批判するのは構いませんが 少なくとも米国帰国者は、老後もアメリカの年金収入に対して所得税とそれに応じた健康保険料を納める可能性は高いということを念頭に入れて批判してほしいのです。320万超えたら窓口負担2割ですし 前提は全然違うと思います

やす ベンチャーキャピタル @YasLovesTech

ちなみに、海外から日本の社会保障系に払える制度は国民年金しかないのね。こんなん払うより米国で運用したほうがはるかに得なの。けど、いまの社会保障のたしにはなるでしょ？ 老後のための保険料払えるなら払うから制度作ってくれ

やす ベンチャーキャピタル @YasLovesTech

年金20年以上、健康保険10年。合計1000〜1500万くらい払ってるから文句くらい言ってもいいだろ

lantastic79 @lantastic79

@YasLovesTech 問題はその1000万の円の価値が年々下がることですねぇ・・

buchanan @AO2674936882796

@YasLovesTech バラマキ社会保障に切り込んでた割にはちょっと苦しくないですか 制度の話と個人レベルの損得勘定は別とはいえ…

ハヤカワ𝐇𝕒Ꮍ𝐚Ꮶaᗯ𝕒 @oinunirihc

@YasLovesTech FF外から失礼します 親が日本企業から赴任しているので日米社会保障協定が適応されていますが、コメントを見るとこれが移住者や米国籍にした人たちにも適応されていて、しかも米国の年金保険と国民年金任意加入が合わせてできるということでしょうか 将来の参考までに教えていただけると幸いです

やす ベンチャーキャピタル @YasLovesTech

@oinunirihc 年金においては、日米で条約が結ばれてて、どちらかの国で年金を払ってれば、それは受給資格としてカウントされるというものです（逆も同じ適応を受けてます） なので、年金に関しては制度的には海外帰国のケースはただ乗りなど指摘に当たりません ただ、社会保険に関してはこの取り決めがなく、米国でいくら払ってても、日本で保険を払ったとみなされない（逆も見做されない）のでただ乗りと言われる所以ですね。ただ、年金と同じようにこっちで生活してれば社会保障は払ってるのに、帰国したら払えというのであればそれは二重払いになるので（また逆も然り）、ちゃんと2国間で取り決めてほしいですね ちなみに、日本企業から赴任であれば期間にもよりますが、おそらく日本の年金と保険を払い続けると思います

ぶたまん @tatachichi_y

1番悪いのは国の仕組みだよな。 わいも金持ちやったら同じことしてしまう可能性あるかもしれん。 ルール守ってる人が割を食わないような制度設計になるとええな。 x.com/kogumathenics/…

cotonam @m7m5ea

@inpostarrr 一番日本の政府が気にして対策しなくてはいけないのは、資産家なのに低所得層のフリをして節税対策して帰国する人達ですよ。もちろん日本国内にずっと住んできた資産家でも同じことで、国税庁は法律を作り取り締まるべきです。

SHIRANKEDO @orixbf

このポストも批判の的に晒されているようですが、批判するだけではなくこういう時にこそ日本の医療制度、米国の医療制度を調べ、その違いを確認すれば良いと思います。 今回批判に晒されているミソは米国籍を取得している事と、日本が斜陽国となっている事だと思います。 x.com/kogumathenics/…

ZenLink@株 @ZenJpLink

@kogumathenics 私も一度4ヶ月くらい日本に帰国した時、諸事情で住民票を入れた。 健康保険の手続きをしたら、1ヶ月千円位だった、なぜなら前年日本での収入がなかったから。 収入はあったからもっと払えますと言ったけど、そういう決まりだからいいんだと言われた。 帰国者に文句を言う前に制度に文句言って欲しい。