長崎大学って同志社大学とか埼玉大学よりも上なんですか？ 誰かが載せてたランキングなんですけどこのようになってました 長崎大学が難関とは聞いたことがないのですがどうなんでしょう？ ～２０１３年～ S＋・・・・東大 S ・・・・京大、一橋 S－・・・・阪大 A＋・・・・名大、慶應 A ・・・・東北大、早稲田 A－・・・・九大 B＋・・・・北海道大、神戸大、東京外国語大 B ・・・・上智大、お茶の水大、筑波大、横国、東京農工大、電気通信大 B－・・・・首都大、千葉大、広島大、東京理科大、阪市 C＋・・・・中央の法、金沢大、名古屋工業大 C ・・・・岡山大、熊本大、長崎大、名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大 C－・・・・埼玉大、信州大、静岡大、新潟大、同志社、関学 D＋・・・・明治大、青山学院大、立教大、中央大、三重大 D ・・・・法政大、立命館、関西大、滋賀大 D－・・・・日大、南山大 Sは天才レベル、Aは秀才レベル、Bはギリインテリ名乗れるレベル、Cは凡才レベル、Dはギリ大卒名乗れるレベルといえるでしょう マーチは過大評価されてるけど社会でるとこんなもん あと地方駅弁はあんまり知らない

君は学生か社会人か知らないが、こんなことを気にして どうする。もっと知恵を授かるべきことがあるだろう。 くだらない質問をしているようじゃ成功者になれないぞ。 しっかりしろ！

あ り え な い 長崎大学なんて西南学院大学受かるか受からないかのレベルでしょ常識的に 医学部薬学部がすごいだけ 長崎大はD－よりも下だと思うよ

長崎大学は学部によってレベルの差もありますからね。 医学系学部以外だと 総合的に見て 九州では長崎大=同志社 関西、関東では同志社>長崎大となると思います。 ただ、水産、環境科などがあるので単純比較できません。 というかこの表は少し間違った点があると思いますが。。。。 どの角度から評価したのかわかりませんけど。 少なくとも総合的に判断した場合、名古屋大学と慶應が同格、東北大と早稲田が同格なんてことは個人的にないかと・・・ 理系学部では旧帝大、東工大より上の私大は存在しないかと思います。医学系学部は別ですが。。。 （難易度、研究設備、実績等） 文系学部は場合によれば早慶が旧帝大の中に絡んでくるかと思いますが、それも一部です。 研究実績、研究設備、内部進学者皆無、理系文系科目に一定以上の学力を有する学生がいる旧帝、難関国立大 （一橋、神戸大、東工大等） 内部進学者多数、理系文系科目にそれぞれ特化した学力を有する学生がいる早慶。 入試難易度も科目それぞれを比較すると早慶の方が難易度が高い場合もあるかと思いますが、旧帝、難関国立大は決して簡単でない二次の問題にさらにセンター入試（基本7割以上は平均的に必要）が必要とすると難易度が明らかに違います。 それに旧帝・難関国立大の二次問題は記述式ということも考慮するとわかります。 しかし、勿論早慶の中に旧帝大や難関国立大に匹敵、凌駕する学力を持っている方もいます。 ただ、総合的に色々な角度から見るとやはり一般的には旧帝大、難関国立大（一橋、神戸大、東工大等）の次点に早慶という序列になるかと思います。 ただ、大学の評価なんて個々の大学での過ごし方によって変わってきます。 難しい資格等を取れればランクが上と一般的に解釈されている大学と勝負できます。 自分の評価を上げるのも下げるのも自分次第だと個人的には思います。

上とか下とか知りたければ予備校が発表している偏差値ランキングでも眺めてなさい。ただし、そんなものいちいち気にして生きている人はごく一部の学歴オタクだけです。

そのランキングは間違っています。 長崎大など千葉大やっ同志社より下ですよ。地方国立でも下っ端です。