(cache)Fumio Namba/難波文男 on X: "わかりにくいかもしれないので別の文言を用いて例示すると、例えば法律を知らないAがBに対して「法律を知らないなら黙っとけ」と言うとする。彼はこれを矛盾だと言っているのである。そんなことはあり得ない。実際に矛盾が導かれるのは、Aが法律について語った場合である。" / X

わかりにくいかもしれないので別の文言を用いて例示すると、例えば法律を知らないAがBに対して「法律を知らないなら黙っとけ」と言うとする。彼はこれを矛盾だと言っているのである。そんなことはあり得ない。実際に矛盾が導かれるのは、Aが法律について語った場合である。

Quote

Fumio Namba/難波文男

@shibataokonomi

Replying to @shibataokonomi

だいたい安易に「クレタ人のパラドクス」モデルを使いたがる人は自己言及性に関する認識をすっ飛ばしている。その言明が言及している内容を省略して形だけ揃えた命題を並べて矛盾を導く。誤謬推理であり詭弁。

388

Views

Post