kmizu

【人間教師とAI教師】人が囲碁を教えるグループとAIが囲碁を教えるグループを比較したところ、AIが教えた子たちの方が強くなっただけでなく、それまであった男女の実力差がほぼ解消したそうです。棋力の男女差は、生物学的な性差によるものではなく、指導する側の問題だったことを示唆する結果です。 x.com/nk_seikatsu/st…

205K

kmizu

@kmizu

Mar 20, 2024

神戸大の件で「退学になったとしても妥当だと思うけど、外野がなんでこんなに退学にしろと叫ぶのか怖くてかなわない（要約）」というツイートに「退学は仕方ない」「退学にすべき」というリプが色々ついてるの見て、Xランドの地獄は処罰感情だけじゃなくて、文章が読めないの複合系ではという気になっ

技術については「中途半端に知ってる人」に聞くよりLLMに聞いて、それを公式ドキュメントで裏とりする方が遥かに精度が高い段階に来ているのは間違いない。

ChatGPTのプログラミングでの利用は、既に「できる側」の人は使えるけど、そうじゃない人は使えないての最近よく見かけますよね。わかる部分はあるけど、「できない側」の実例みかけたので連ツイしてみます。 ↓

「心理的安全性」の解釈が米国と日本で180度違ってしまった理由をふと考えていたのですが、まず、元々の定義を雑に言うと「異論や批判を言っても自分の組織内における安全が保証される」状態なんですよね。 ↓

最近、若年層のエンジニア見てて思ったんですが（若年層に限らないかも）、GCが何でどうやって不要になったメモリを回収してるかを理解してない人多い？やたらメモリに負荷かけて問題が起こる話聞く（自分が対応したことも）けど、GCのメカニズム理解してたらやらんよなと思うので。

実名は挙げませんが、プログラミング能力が高くて、コンピュータ・サイエンスの分野でとても高名な偉い人でもgitほとんど使えないか使いこなせない人ときどきいるんですよ。そういう人の肩の上に乗っている自覚があるので、たかがツール一つでそういった方々を馬鹿にするとか恐れ多くてできないです。

kmizu

@kmizu

May 4, 2023

GPT-4先生に聞いて、一発で「柔らかく言い換える」Chrome拡張がサクッとできてしまった。 github.com/kmizu/sftly-re Chrome拡張は作ったことなかったのですが、少々の手直しでいける辺りさすが。 gist.github.com/kmizu/6ace6b29

「intじゃなくて別にlongでよくない？」という疑問を抱いたプログラミング初学者に

kmizu

@kmizu

Aug 11, 2023

ソフトウェア技術に限らないですが、自分が「なんかやだなあ」とか「これはクソ」と思ったときに、 - 単に好みでない - 経験不足 - クソな部分にメリットはないかは疑ってみた方がいいとは思います。大抵の選択はトレードオフでメジャーな技術で「純粋なクソ」といえるのは最近は少ない。 ↓

起きて「比喩の有害性」について改めて考えていたんですが、何度でも「比喩は論理の代替品には決してならない」ということは言わないといけないなと思う。初心者向けの導入やアイデアの着想に比喩を使うのは良いけど、対立する意見への反論に比喩を使いたくなったら「悪い匂い」だと言っていい。 ↓

実際、どん底でどうしようもなかったけど、4oのおかげで生きられたという証言が少なからずあるなかで、それはAI依存でよくないのでカウンセリング行くべきとかいう「正論」をかます人はそのお金すら捻出できなかったかもしれないという想像力もないので、だめだと思う。

Quote

kmizu

@kmizu

Aug 10, 2025

#keep4o について、茶化すのではなくて結構まじめな話として改めて考えるべきだなと思ってる。特に、本当にそれで生きられた（と証言する人）が多数いるわけでさ。「それはAI依存でよくない」というのは簡単かもしれないけど、AI依存で救われた命が実際にあるわけだしなと思う。

AIを使った最近の趣味プログラム衝撃体験のお話。

Replying to

質問のS/N比を上げようとしての行為のせいで、良質な質問が抑制されるけど悪い質問は思ったほど抑制されないみたいな話といえるかも。

kmizu

@kmizu

Nov 5, 2024

これは教える方が意地悪だし、おそらくはプログラミング言語を理解もしていないのだと思います。プログラミング言語（特定の言語でなく）に精通しているなら「構文の本質」という言葉は出てこないと思う。

Quote

MMDツクールゲーム部

@MMDtukurugame

Nov 4, 2024

Replying to @monamour555

プログラマーはある程度才能ないとなれない職だって1度やって実感した。なんか教えてる人がずっと「この構文教える前にこの構文がどういう本質があるか考えて。自分で考えないと一生分からないから」って言われて3ヶ月自分なりの答え出て全て不正解。それでも教えてくれなかったから無理だって思った

「普通の人はなぜエラーメッセージを読めない」が誤りで、根本的には恐怖からのパニックがあるだろうと書いたわけだけど、逆に経験豊富なソフトウェアエンジニアは「怖くない」かというと、それが何か破滅的なことを引き起こさないことを「理解している」「体感している」からだよね。 ↓

「なんで人は（しばしば）非科学に走るのか」はそろそろ問いを逆向きにして考えるべきだと思う。「常に思考リソースを要求し続ける科学のようなフレームワークを本気で信仰できる人々が何故それなりに存在できるのか」と。

「プログラミングはAIがやってくれるので、人間はプログラミングを学ばなくてよいか」という問いへの答えとしては「AIが作ったコードをレビューできる程度のプログラミング能力はないと困る」が端的な答えになるかと思います。

o3-mini-highに接して、一般的な分野なら数百行のコードをほぼノーミスで出してくれるのを確認できたわけですが、ふと「AIが書いたコードをあまり細かく見なくなっている（信用し始めている）」ことに気がついた気がします。

プログラミングスキルが低くても不注意傾向がない人はバグ出しにくくて、プログラミングスキルが高くても不注意気味な人は意外にバグ出してる感じはある。どこまで実証できるかは不明なんですが「人間の注意力」という重要なファクターはプログラミングで割と議論されないなとふと思った。 ↓

過去にいた会社のいくつかでみたんだけど、明らかに疲弊してて成果が出せてないのに「もっと事業に興味を」「もっと自己研鑽を」という「指導」をして、自尊心どんどんすり減らしてしまいに退職へってパターンよくある。

なんか最近の議論見てて、一周回って、CでもC++でもRustでもいいので、メモリ周り直接触れるレベルの言語一つはやっとくといいのではという気になってきた。上層：Ruby、Python、JavaScript、JVM、... 下層：C、C++、（将来的には）Rustも？みたいな関係理解できなくなると困る気がするので。

声を大にして言いたいんですが、というか、悟らざるを得ないが正直な気持ちですが。自分も含む大抵のプログラマの頭は大して良くもないし、ワーキングメモリの量もたかが知れてるので、議論をするときはそれを前提にしようぜ、と。人間の頭の悪さと向き合うデザインやりましょーぜと。 ↓

89K