「言語道断で厳正に対処」東京大総長がコメント 教授の逮捕に
朝日新聞配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 教授の逮捕は大学の信頼を揺るがす重大な事態であり、組織としての管理体制や再発防止策を明確に示すことが信頼回復への第一歩だと考えています
- 頭が良いからこそ悪事を思いつく人もいるという意見もあります
関連ワードは？
- 東京大学
- 倫理観
- 接待
コメント176件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
教授という立場にある人物が逮捕されるというのは、大学の信頼を根底から揺るがす重大な事態だと思う。東京大学総長の『言語道断で厳正に対処する』というコメントは、社会的影響の大きさを踏まえれば当然のものだろう。何より、真面目に学業に取り組んでいる学生や、大学を信頼してきた関係者が一番の被害者ではないか。個人の問題として切り離すだけでなく、なぜ防げなかったのか、組織としての管理体制や再発防止策を明確に示し、説明責任を果たすことが信頼回復への第一歩だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
頭がいいから悪い事しないのではなく、頭がいいからこそいろんな悪事が浮かんでくる人が中にはいるのですね。そんな意味では、政治家先生の中にも、逮捕された方は、けっこういますね。あといつも思うのですが、言語道断で厳正に対処する言葉はよく聞きますが、現実的にどう対処したのかを知りたいし、どんな心境なのかを詳細に知りたいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
製薬会社からの接待は2010年頃に全面的に業界全体で取りやめになった背景がある。 実際、年配の先生からは昔は記事の様な過剰接待は当たり前だったという話も聞く。 しかし、今だに「日本化粧品協会 」という抜け穴を見つけてまでも接待を受けたい教授がいることに驚く。 個人的に他人の金で飲む酒やご飯は美味しくないと思うのだけど、価値観が違うのかな‥ だが、今回のケースだけでなく、探せば余罪はもっとありそうだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
本件については、教授個人の問題はもちろんのこと、コンプライアンスの窓口に何度も、通報があったのにもかかわらず、何ら改善されなかった（事実上、無視された）という、東大自身のガバナンス体制の欠落が、より問題なのだと思うよ。 教授個人に「言語道断で厳正に対処」するだけでなく、内部通報制度の実効性をいかに確保するか、より具体的には、コンプライアンス上の問題が発覚した場合に、大学とは独立して調査を実行し、かつ、贈収賄といった犯罪行為については、司法当局に告訴、告発することができる体制を構築できるかが鍵になるだろうね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
共同研究がうまく進んでいれば基本的に問題が起きない。つまり本件は大麻草に関する共同研究に都合の良いデータが出ていなかった、というのが恐らく本質。通常であればこの時点で終了で済むところ、別件で重大なコンプライアンス違反が複数あったので協会が怒りの反撃で爆発した、というのが構造かと思われる。共同研究は失敗することも多いので、コンプライアンス違反まですると爆発しかねないですよ、という顕著な前例（倫理講習の題材）を提供した点で、後世まで語り継がれるであろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この問題が週刊誌で報じられてから、東京大学の反応はあまりにも鈍かった。もう1人の被接待者が直ちに逮捕に至らなかったのは、任意捜査に対する抵抗が大きく証拠の収集が困難であったためかもしれない。特に医学部において、犯人隠避罪や証拠隠滅罪に該当する行為がなかったかどうかも含め、警察、検察は徹底的に捜査してほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
最高学府の頂点に立つべき東京大学において、これほどまでに倫理観が欠如した汚職事件が発生した事態は、日本の学術界の信頼を根底から覆す暴挙であり、到底看過できるものではない。 当該教授が、自身の持つ公的な権限を私利私欲のために弄び、企業から供応接待を受けていたという事実は、国立大学法人法に定められた「みなし公務員」としての職責を著しく汚辱する行為である。 学問の自由と聖域を盾に、法の網を潜り抜けられると錯覚したその慢心は、まさに「言語道断」の極みと言わざるを得ない。 藤井総長が「厳正に対処」と表明したのは当然の帰結であるが、単なる個人の資質の問題として矮小化すべきではない。 大学組織全体のガバナンスが機能不全に陥っていることは明白であり、外部有識者による徹底した調査と組織改革が不可欠であるのは言うまでもないだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これで来年度の東大研究費はゼロ査定が妥当かと思います。東大が優秀とは全く思えない昨今ですね。地方大学にお金を回し、のびのび研究をしてもらったほうがいい。ノーベル賞受賞者がなかなか東大からでないのも理解できます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
企業献金は大企業は一億円まで逮捕されないザル法がある。なぜ、同じ賄賂貰ってる公の人間なのに、なぜ国会議員はなんだろうか？ 野党は企業団体献金の全面禁止を掲げてたが。 賄賂議員の逮捕こそ必要なのにね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
＞警視庁によると、佐藤伸一容疑者は2023年3月～24年8月、研究相手の一般社団法人「日本化粧品協会」（東京都文京区）の代表理事の男（52）から都内の高級クラブやソープランドで約30回にわたり、計約180万円相当の接待を受けた疑いがある。 》世間知らずのお坊ちゃんは、賄賂で自分の人生が詰んでしまうことを身をもってお勉強できて良かったね。
ログインして返信コメントを書く
