動画がAIかどうかってどうやって見分けてる？

インスタとかYoutubeで可愛い動物の動画をよくみるんだけど、コメント欄見るとAIとかなんとか書いてあってどれが本当なのか分からない…
最近のAI動画って本当すごいよね

状況的に意味不明な組み合わせと人数で同じベッドに寝てるとこに猫乱入するやつはパッとコレは変！となった
あと物理的にそうはならんやろとか
まぁドンドン進化はしてるよね

でもネットの転がってる動画なんて「こんなことある！？」ってのばっかりだしそうはならんやろではあんま判断つかなくない？

妹が生まれることに抗議するお姉ちゃん！っていう動画が流れてきたけど
全然分からなかった…あと、保護犬の方が飼い主を選ぶ施設の動画もAIって言われていて
喜ぶリアクションが全部同じとか書いてあったけどそうかな？って思った

>>3

程度にもよるけどその物体はそんなしならないとか頑丈じゃないとかそんな倒れ方は不可能とか…？

まぁちゃんと「知ってる側」じゃないと光源が複数あるものにまで「影がいろんな方向に出ているからAI！」みたいな無知なこと言ってしまいかねないけども

明らかに現実的に考えておかしい動画はＡＩと分かるけど、逆を言えば現実的な内容だと真贋を判別出来ない
ＡＩ物の熊のショート動画の中で、高圧電流の柵に触れる内容の動画が本物かＡＩか今でも分からない

ウルトラマンはAIではないけど現実にはウルトラマンはいないわけで
フィクションかどうかはともかく、AIかどうかを区別する意味をそもそも感じない

AI動画はその性質上「絶対にありえないような事」で目を惹かせる内容なのが基本だから（普通の動画をAIで作っても意味がないので）
とんでもないありえない映像だったらひとまずは疑う

>>9

フィクションとしてワクワクさせてくれればいいのに現状はリアルと誤認させようとするのが主流なのはなんでなんだろ

>>12

ああ、「ビックリ」じゃなかったら「可愛い」とか「エロ」だわな

釣り餌がどれかになるんだろう

正直いちいち「ほんまか？」ってなるの面倒くさいんだけどな。最初からAIって書いててくれマジで

実際に食べさせたりやったりしたらアカンやつとか広まるのは洒落にならん
調べてもせず真似するのが悪いのはまぁその通りだが…

ネットで見ただけの危険かもしれない行為を自分のペットに真似させようとする、食べさせようとするのは、AIとは無関係にペットを飼うものとしては純粋に論外すぎる
クックパッドに載ってたからってハチミツを使ったレシピを生後半年未満の赤子に食わせるようなもんやろ

見分けつかないならそのまま受容して楽しんどいたほうが得なのでは
見分けたという喜びが動画で楽しんだ喜びを上回るなら知らんけど

素人の動物動画を見分けられなかったからって別に何があるってわけでもないしな…
自分はビーバーだかマーモットだかの叫ぶ動画で大笑いしてた世代なのでその辺は特にこだわりもない

流石にAIでもなんでも同じで無問題なのは虚構に生きすぎじゃない…？この世のどっかにあるもの/同じペット飼いとして楽しむのとただの生成された嘘を見るのは違くないか
この感覚が変なのか…？

>>18

そりゃ、本当に毒にも薬にもならない娯楽なら気にしねえけどな

でも、上にあるようにとにかく視聴者を意識し過ぎるから、内容がどっか過激に走るんだよ。「え？」が先んじて楽しもうって気にならん

しかもこの過激のインフレ、加速することはあってもおちつくことはないからな。正直毒。韓国みたく、ステッカーの義務化は広がりそうだがな

そんなにAI動画が紛れ込むのが嫌なら金払ってナショジオかディスカバリーチャンネルでも見ればよろし

>>19

ガチで最初から作り物のコメディですって主張して作る分には作り物として楽しめるよな

隠して本物ですって嘘ついた方が今のところは価値が高いから隠す奴出るのが問題なだけで

ぶっちゃけ過激に走るってのは実際のペットを使った動画でもそうだし、いわゆるインプレ目当てにペット虐待を誘発しかねないってのは昔から言われてたことだしなぁ…
むしろリアルのペットが虐待されてないから、AI動画の方が現実のペットに対する倫理的問題点を解決してるとも言えちゃうし

っつかーこの手の問題はAI製ですってシール張れば9割解決するよ
何故かそれについては妙に言及避ける奴おおいけど、イーロンが滅茶苦茶やったから義務化は加速する

だから信頼できるチャンネル登録してる
無断転載とか切り抜き編集的なのは見ない(そういうの例え本物でも健康面悪そうなのとか平気で混ざるし)

個人的にはむしろリアルの動物が至上という価値観こそ危険では？とも思ってる
そういう価値観が、実際のペットに過激なことをさせるように投稿者を誘導してしまうのでは？という

>>25

実現すれば9割解決するが、AI運営側が実行に移さなければずっと今のまんまよな

運営にラベル義務化されてないオープンソースとかを使われたらどうしようもない

大手は従うかもしれないが

むしろそういうマークなりサインなりは本物に拘ってる側が入れれば良いんじゃねえの？
箔付くじゃん

空想上のファンタジー生物お世話する現場に潜入とかはワクワクするからどうせならそういうの流行って欲しい

>>11

フィクションだとわざわざ言ってないだけで誤認させる気は無いのかもよ

視聴者側がネットの有象無象で動物に対する知識を拾おうとしてるのが根本原因なんだよな
だから「（価値と真実性が保証された）ナショジオでも見てろ」という話になる

日常動画でほんわかしたいだけの人にナショジオ見ろはコミュ障発揮してるわ

AI生成の味方(?)からすると見分けることすらダメなんだろか
本物の映像と混ざることが良いとされてる？

コメントでAIだと言われてもその人がそう思っただけで本当にAIかどうかは不明だということだけは覚えてないといけない
よりリアルに近づけば近づくほど見分けるのは無理だから動画を鵜呑みにしないって対策しかない

日常動画でほんわかしたいだけなのにいちいち本物偽物気にしてイライラしだすのはなんかズレてないですかね…

というよりも「どこの誰が投稿したかもわからんインターネットの動画に『本物』を求めてるってマジ？」に近いと思う
本物の中に偽物が紛れているのではなく、そもそも本物と担保されたもの以外は本物ではないという、ある意味リテラシー的には大正解なやつ

そういう意味でも無駄なノイズってヘイトは貯まるわな、AIへの
ただでさえ、嘘が混じるものなのは前提だが、増えすぎて
どう考えても、ステッカー化はAIを受け入れてもらうのにも絶対不可欠なものだとは思うんだがねえ

まぁ適当におすすめ見てもほぼほんわかできる本物(たまに問題あり)という過去が贅沢だったんだ
今は適当に見たらほぼ嘘まみれという心構えで信用できるチャンネルや飼い主フォローするしかない

アーティストのショート見てたら知ってるアーティストのAI音声＋動画生成(本物偽装)が紛れ込んでブチギレたことある

AI生成てことは偽物なんだから見てる側としては良い気分にはならない
それは当たり前

この手の話で昔から問題や偽物はあったんだから〜的なこと言われるけど、明らかに割合が変わったらもうその頃と同じではないんじゃないかと思う

>>53

前半はまあ実際創作物だから良いとして後半に関しては勝手に変な文脈乗っけて自分で苦しんでるだけでは…？

全然当たり前じゃないと思うぞそれ

見てる側が不愉快になる、というだけだとAI製表示の義務化はかなり難しい気がする
それが報道やテレビ番組のような情報の真実性が広く求められる場所ってならともかく、SNSのような場所だと特に

>>54

すまん反AIのつもりはないんだよ

ただ生き物の可愛い動画を見てるつもりだったのにそれが偽物だったら嘘つかれたみたいで気分は良くなくない？ってことなんだけど

>>54

反AIはともかくその時代の流れは2026以降は鈍化するって予測がIT界隈では大半だぞ

まだ流れがあると思ってるのはツールを利用しているだけの外野や投資家だ

>>54

フィクションとしてならいいよ

固定カメラ風ペットカメラ風素人スマホ撮影風でAI表記なし実際の映像風タイトルキャプションしてたら偽物だよ

どこかの誰かが書き込んだ、「嘘を嘘のまま楽しめる人間がほぼ消えた」、というのは至言だなと
現在のインターネットでは嘘を嘘と見抜き続けることが困難な以上、この精神は大事だとは思うんだが

だから快不快でそういう規制が進んでるならオタク文化は死滅してないとおかしいやろって
快不快が火種にそういう運動が生まれるにしても、そういう運動を動かし続けるにはある種の大義が必要なわけで（オタク文化は「表現の自由」という大義を掲げてたから今の時代に残ってるし）

>>65

日本では合法だし何かあっても現行法で充分対処可能

技術で生き残るしかない国なのに技術の発展を妨害するような事をしても日本の為にならない

そういう方向でAIを規制しようとしたら二次創作を取っ掛かりにオタク文化は焼け野原になるぞ

>>65

…それは「AI表記を義務付ける」方向にはならなくないか？＞勝手に加工される

というか著作権侵害で現状でも普通に対処できる気が…

>>66

偽物呼ばわりが不当とするならなおのこと本当に、見分けが一目でつくようにしたらええがな

偽物呼ばわりはばかばかしいと俺も思うが、そう呼ばれる原因のほぼ全てが「現実と思わせようとだまそうとする」連中に起因するぞ

>>70

AIの進化でクオリティが上がってきてるから見る側が勝手に勘違いしてるのをAIのせいにされても困ると思うぞ

ゲームのCGだって実写と間違うくらいリアルなのあるけど規制して全部8ビットのドット絵を強制するか？

AIを使ってない側が「AI不使用」を明示するってのが一番丸いんだよね
AI動画を作ってる側の合意を取らなくて済むから自主的な活動だけでいいし

>>73

これはマジでそう　遺伝子組み換え食品不使用とかと一緒で

作ってる側がそういう商品を求める消費者向けに表示すればいい

>>35

わかる、巨大生物ばっかの架空の水族館とかそういうのは好き

韓国でデカい声に押された結果があの悪名高いアチョン法なので、この手の規制が上手くいくかどうかを見てからでも遅くないと思うぞ（現状でも懸念点だらけで既に雲行きは大分怪しいが）

AI使用者との調整が必要になるAIラベルよりも、AI不使用者が不使用者の間だけで調整できるAI不使用ラベルの方が導入しやすい気がする

>>78

速さで言うならAI使ってない方にラベル付けさせるほうが早いしローコストじゃね？

AI生成物が偽物というなら、その偽物に一万円札みたいな透かしやシール等の加工を施す無意味さも理解してほしい
そういう加工技術は本来偽造の難易度を上げるためのものであり、価値があるとされる側に施されるべき技術であるということも

>>83

加工しろって言ってる方はAIは偽物でAIじゃない方に価値があるって主張なんだから確かにAI不使用加工のほうが道理だな

この動画おもしれーって思ってコメント見たらこれAIですよみたいなコメントにたくさんいいねがついててなんか萎えることはある

>>85

面白いと思った気持ちは本物なんだから反AIなんぞに惑わされるな

面白いものは面白いものでいいんだよ

>>62

現状だと嘘を嘘のまま楽しませてくれないだと思うがな

なんでAIであることを隠そうとする奴が多いんだ

本物の方にラベルつけさせても何故かAI側もつけるようになるだろうから何の意味もないよ

>>87

何も考えてないか嫌がらせのどっちか

嘘を嘘のまま楽しむってのは、本物か嘘かを明言されなくても割り切って楽しめるってことじゃないのか？
真実か嘘かどうかが先に来る時点で「嘘を嘘のまま楽しむ」からは遠くなってるというか

>>88

それ言ったらAIにラベル付けさせても剥がされて終わり（むしろ偽造よりも単純に剥がす方が技術的にも難易度的にもずっと楽）って話にもなるから、結局ラベル制度は現実的じゃないって話にならない？

だからそれでもラベル制度を作るなら、利害調整がしやすくて偽造というハードルが存在するAI不使用ラベルの方が現実的ではって話になってるわけで

>>88

別にそれは今に始まった事でも無いし

食品の産地偽装とかよくあるじゃん

ラベル付けは健康被害出るわけでもないし問題だとは思わん

何故か不使用側は必死にラベルを付ける事を主張するけど実際のところ意味は無いんだよなあれ
どうしても付けたいならAI側じゃなくてAI不使用側が付けるのが道理だしその方が早くてコストも掛からないってだけで

>>90

AI無くても編集ややらせでいくらでも似たような事はあったしな

嘘も本当も教えてもらわないといけないならネット使うなってだけの話

世間はお前のママじゃないんだからな

最近ちょくちょく見かけるようになったドリームコア系の動画なんかも
AIと分かったうえでも面白いもんなんだから「そういうジャンル」で
棲み分けするのが一番早いと思うんだけどなぁ
イラストにしろ動画にしろなんか誤認させたがるよね

AIじゃなくても合成とか逆再生とか無断転載とか見分けられないならしょうもないからなあ
ウチは真ですよってブランド作った方がいい

>>88

ちょっと被害妄想が過ぎないか？他人のやる事全部悪意ありきだと思い込んでるように見える

>>87

そうしないと燃やそうとしてくるのが居るから···

リアルでも放火予告とかして逮捕されてたし一般人が脅威に思うのは当然かと

インテリア参考系も実在しない商品や観葉植物とか物理強度的にそんな使い方できないとかあらゆるジャンルに虚構が混ざってる
前から嘘はあったとかじゃないよ8:2が2:8になったくらいは一変しとるよ

悪意を極限まで見出すなら、AIラベルは気に入らないものへのレッテルとして使える実質ダビデの星になっちゃうからそもそもやるべきではない、という話になる
現状ではAI製の表示は善意であるわけだが、そうして善意で行われるAI表示を目印にして誹謗中傷が殺到して放火予告にまで至ってしまった前例があるわけで
この前例は制度を作る上で非常に重いよ

>>101

偽物の商品は中国産のものとかずっとあったし人によっては造花やイミテーションを偽物って言うし今とさほど変わらんよ

騙されるのが嫌って感情論以外には特にないと思うAIの害悪性って

>>96

普通は誹謗中傷や犯罪予告されたくないからじゃない？

犬笛吹いてファンネル飛ばす奴を避けられるなら仕方ないと思う

>>104

まあ合法なツールで犯罪に関しては現行法で対処出来てるから根拠がお気持ち以外に存在しないもんな

>>102

マジでこれ、AI規制は技術の衰退だけじゃなくてモラルの悪化と犯罪の増加を誘発するからかなり危険なんだよな

日本においてはやるべきじゃないと思う

ウルトラマンやゴジラといった商業の場で作られて商業の販売ルートに乗ってる代物と、
動物動画という玉石金剛でSNSという何の保証もない場に上げられた代物を同列に語るのはアカン気が
金払ってるなら別かもしれんが

>>108

それがダメならこの世に存在する全ての二次創作に文句付けに行かないとな

もちろんコミケなんてもってのほかだ

ここのスレに関してはAIがダメと言ってるんじゃなくて実在してるものと混ざってくるのを見分けたいという話では…？
なんか話が通じてない気がする

>>111

二次創作に例えるなら公式風に仕立ててるファンメイドと公式は分けたいってことじゃないの？

混ざったものの中から劣っているとする物を「AIラベル」で抽出する形で分けようとすると色々と不具合が出るのがね…
だからむしろ優れているとする物を「AI不使用ラベル」で抽出する形の方がいいだろって話になってるわけで

これからは特撮にもAIが使われるって主張は反論としても意味が分からん
それとshortやらにしれっと紛れ込む動画となんの関係があるんだ

>>114

公式風なんてそれこそどこにでもあるしそのライン引きをどうするの？

YouTubeに上がってるポケモンの初代風BGMアレンジや今流行ってるファンメイドのドブカスラッシュgif全部を取り締まるのか？って話になってくる

玉石混合の中で「我こそは我ゆえに優れている」と、屋号に信用があることを示すことでアドを稼いでいく
そう、ブランディングやね

>>119

ちゃんとブランディング出来てればAIに負けないしこれからの時代生き残りたいなら必須のスキルやね

AI不使用ラベルも詰めるなら組合を作ってその中で認証を作る形になるだろうから、これもブランディングの一種になるんだよね

>>112

見分けたいなんて時点で反AI的思想を隠せてないからじゃない···？

そして攻撃されたら身を守りたいと考えるのも当然

>>122

すごい考え方の違いを見せつけられてる気がする

普通に興味深い

「見分けたい」が反AI的な欲求かはかなりどころか非常に微妙じゃねぇかな…
そういう素朴な欲求がロクでもない方向に転がり得る可能性自体は否定しないが

スレ主は「最近のAI動画って本当すごいよね」って言ってるのに反ＡＩ思想を見出すのはちょっとヤバい

>>112

何か言いづらい感じになっちゃったけど話したかったのはこれなんですよね…

別に>>58でも言ってる通り反AIでもないし

そこら辺に流れてくる動画がAIか実写かなんて気にする必要がまず無い
面白い物を実際に採取しなければならない仕事（テレビマン？）ならそれが仕事だろって話
逆にAIかどうか判別できるし証明できるなら金になりそうね

ああ、見分けたいなんて反AIに違いない！
って思想だからラベル、シール化にめちゃくちゃ反対してるのか…？　全く理解できなかったがそういうことか…

まーた話逸れてるよ
わざとやってんのか？

>>132

ああいや、１じゃなくて、上でずっと暴れた人（多分一人）の話。思考が分かってだいぶ腑に落ちたわ

スレからズレてすまんね

見分けるのが面倒くさいのでそもそも見なくなった

癒されたくてそういう可愛い動物の動画とか見てたのに本物かコレ?って疑うステップが入るようになって癒し効果が無くなったのはマジで害悪

これは揶揄とかではなく純粋に疑問なんだが、逆になんで本物だと癒し効果が発生するんだ？（動物動画を自分から積極的には追ってないマン）

>>137

いや正直もう本物でも癒し効果ないよ

一々格付けチェックやらされる飲食店なんて入りたくないだろ？

>>137

全部人の頭の中の認識によるもので本物じゃなくていいなら何も問題にならないよね

いやまぁそういう哲学的な話も嫌いじゃないけども何か語る段階が違うというか机上の空論というか…

究極的に言えば動物癒し動画ってこの世界のどこかに実在する動物が可愛い行動をしたって情報を食ってるわけだから実在しないってだけでだいぶマイナスだよね

手料理かと思ったら冷凍食品理論、「テメェ食わせてもらってる立場でんなクソ生意気な態度を表にすんじゃねぇよ」と言いたくなるから比喩としてはあんまりよくない気がする

>>143

情報を食ってるのは実在性の方ではなくね？

金払ってるなら文句が出るのも分かるが、動物動画って別に視聴者が金を払ってるわけじゃないしなぁ…
悪質な場合には金を払ってれば優良誤認とかで刺せそうなんだけども

景品表示法第5条第1号は、事業者が、自己の供給する商品・サービスの取引において、その品質、規格その他の内容について、一般消費者に対し、
(1)実際のものよりも著しく優良であると示すもの
(2)事実に相違して競争関係にある事業者に係るものよりも著しく優良であると示すもの
であって、不当に顧客を誘引し、一般消費者による自主的かつ合理的な選択を阻害するおそれがあると認められる表示を禁止しています(優良誤認表示の禁止)。

優良誤認か･･･？
一人で勝手に盛り上がって勝手にキレてるだけだと思うんだが

なんか……反AIも反反AIも極端じゃないかなぁ
1か100かでしか話せないのはうーんってなりますよ
もっと多角的な面で物事を見ようよ
はたから見たら過激な物言いでどっちもヤバい奴らにしか見えませんよ

殴らなきゃいいんですよ
絶対誤爆するんだから
面白さに素直になれば、アニメやら小説やらのフィクションだって楽しめるのだから

反AIが殴らなければ問題も起きないんだがな
逮捕者出ても続けてるし内ゲバと魔女狩りまで始めてるからもうどうしようもない

結局はただのツールでしかないからな
良いものかどうかという物差しで公平に評価するのがまともな感性

現実問題、動画にしてもイラストにしてもAI明記されてる作品に噛みつく連中をどうにかしないと明記を制度化するのは不可能だよね

>>158

AI表記に噛みついてくるやつ訴えればええやん

現状でも行われてる法律で対応可能な範囲やぞ

>>161

被害者に我慢しろはさすがに通らんだろ･･･

見せしめに噛みつく連中を何人か逮捕すれば収まるかもしれんが

だから結局表記するならAI使用ではなくAI不使用表記を貼るのが丸いって事になる
既に結論が出たことを蒸し返して何がしたいんだ？多分さっき暴れてた奴なんだろうけど

AI製の動物動画に関してはフェイクニュース問題とはまた異なる話になるんだよね
フェイクニュースは虚偽情報の拡散によって行政活動等に支障が出るとかそういう分かりやすい被害があるけど、AI製の動物動画はAI製ってだけだとそれ自体を明確な被害として換算しにくい、というか換算しようがない

>>160

pixivが反AIにキレて今度やったら訴えるからなって発表してるね

そしてやはり反AIが文句言ってる

表記する必要性、あるとすればそれは撮影方法をウリにしたい側（＝実写側）の方なので、まあ結局は上の方でも言われてる「AI不使用ラベル」が一番丸い、という話になる
というかなんである意味対立してるとも言える集団相手に特定の行動を強制する方法が滞りなく進むと思うんだ？他人に行動を強制させるよりも、「AI不使用ラベル」みたいに自分のできる範囲で差別化する方法を取ればええやん

ふと思ったんだが、「実写動画とAI製動画と分離したい」という欲求って投稿者側に存在するのか？
イラストレーターに関しちゃ食い扶持に関わるから（言っちゃ悪いけど）既得権益の保持としてそういう欲求は成立するけど、動物動画って言ってしまえば基本的にマネタイズのしようがない趣味を出ないものが殆どじゃん？
投稿者視点でAI製動画と差別化するメリットってあるの？

放火予告に関しちゃAI表記義務を制度化したい人々にとっても最悪の前例だったと思うぞ
「表記自体がそういう野蛮な人々を誘引しかねない」って証明しちゃったんだから

フェイクニュースならともかく動物動画がAIかどうか見分けたいってまあ好みの問題だからなあ
女が描いた漫画は読みたくないから作者は性別表記しろって言うのと大差ない