【緊急 拡散のお願い】 一般道で194キロを出して人を死なせても「過失」と判決が出ました。 一審の裁判員裁判は「危険運転致死」を認めましたが、高裁は覆しました。 司法の判断は、「真っ直ぐ走れていたから意図的に何百キロ出しても過失」という、これまでの裁判例（判例）に基づく解釈があるようです。 ご遺族にとって到底納得できるものではないと思いますし、社会にとっても、交通事故の予防や社会の抑止にも関わる問題だと思います。 ご遺族がオンライン署名活動を始めました。ぜひご協力をお願いします。署名期間は1月28日午前中までです。 c.org/ZxFY6XZXx7

あなたの声がチカラになります

一般道で194キロ出せますか？福岡高裁で驚くべき判決が出ました。最高裁への上告を求めます。

change.org

Jan 24, 2026 · 5:12 AM UTC

751
16,626
45,796
1,341,347
オンライン署名しようとしたら、お金を払わないと署名出来ないみたいで…なんかちょっと怪しさを感じたので署名出来ませんでした…
1
20,147
「過失」とは不注意で注意すれば防げたはずの悪い結果を発生させる事を指し その反意は「故意」となりますが 一般道で 190キロものスピードを出しておいてそれが不注意と言うのは明らかにおかしい　 人と接触する可能性は充分に予見出来たはず、死なせてしまう可能性も。 わざとではないは通用しないし 判例主義の裁判の弊害も出てる 司法が国民の理解と支持を得ながら運営される「国民のための司法」を目指す それが裁判員制度の骨格だったはず 高裁判決は受け入れられないし 明らかにその趣旨に反しており不当だと思います
6
156
1,253
89,639
「真っ直ぐ走れていたから意図的に何百キロ出しても過失」 これがそもそも間違ってるよね。
1
15
175
22,635
そろそろ裁判官を弾劾裁判できるシステムをもっと安易に使えるようにしないと、裁判官のやりたい放題になります
2
35
286
21,260
194キロは一般道で制御できるスピードではない。司法はなぜ法定速度や規制速度があるのかを考えよ。まっすぐ走れていようがそれ以上になると危険だから定められた速度があるわけで。司法って被害者を守ってくれないよね。なんか加害者を守ってる印象あるわ。
1
11
173
16,670
ご遺族の無念さには強く心を寄せます。今回の判決は司法判断ですが、同時に現行の危険運転致死傷罪の要件や立法の在り方が、現実の危険性や社会の受け止めと乖離している可能性を示しています。司法と立法の双方が、この結果を重く受け止め、抑止力の観点から制度全体を検証すべきだと思います。
1
8
88
21,109
司法判断の「真っ直ぐ走れたら安全」という認識は誤り。 一般道はレーシング場のような高速直進前提の設計ではない。 道路交通法に従い、周囲の歩行者・自転車・車両を確認しながら、右左折・停止・進入・退避などの操作を安全に行う場所である。 車の性能は一切関係無い。
3
15
68
10,331
194km/h出してる時点でどう考えても過失では無いと思います。 罪状は危険運転致死で問題無いと思います。
2
80
6,886
一般道を少し遅い新幹線並みのスピードで走るのに危険運転じゃないなら何が危険運転になるんだろう？
2
131
7,857
いつも裁判員裁判の判決はひっくり返されますね。なぜか。意図的な気がします。
3
67
6,388
法定速度の3倍のスピードって、故意に出してるでしょ。判例はわかるが、法改正を踏まえた判断をしてるのか甚だ疑問ですね。こういう判決を見るたびに、地方の裁判官も住民審査の対象にしてほしくなりますね。。。
8
34
4,044
過失とはウッカリ、危険運転とは危険性を自覚した運転、そうじゃないでしょうか
1
8
23,796
昨日の政府公用車の事故も いったいどんな扱いになるのやら🙄
1
6
28
3,783
制御できないから事故が起こったのでは！
18
2,373
この判決は意味がわからん。裁判員裁判で出た判決を高裁が覆すとは。遺族の悲しみや憤りは如何程のものか。オンライン署名ぜひに協力させて頂こう。
2
7
736
海老名あたりで200キロ超えて人身事故を起こした某国のドライバーがこの事故のあとに存在していて、その某国ドライバーを最少刑にするためには200キロを超えない事故で危険運転致死の判例を残したくないのではないかと勝手に推測しています。。
66
バカバカしい。これが許されるならばスピード違反を取り締まる意味とは？
7
126
2,318
72,682
正常にまっすぐ走れていたから危険運転にはならないって？じゃあ公道で200キロ出しても危険じゃないなら取り締まり自体要らないよね。常に時速200キロで突っ込んでくる車が居るかもしれない運転しないといけないのか。
2
1,712
判例があるのは分かるけど、今の感覚とズレすぎてない？って思ってしまう。
3
819
絶対おかしい 194キロは制御不能の危険運転
5
1,014
微力ながら署名＆RTしました…!!
1
2,789
車は凶器になり得るから免許制度がある。つまり普通の運転がすでに危険。そこに速度違反が重なればすでに故意の危険運転。相当な罰が必要だ。
3
693
ほんと、信じられないです………
3
843
事故った時点で制御できてないと思います 制御できるなら事故らないです
2
465
署名させていただきました🙇‍♂️
304
日本の司法は古い判例主義を変える時期に来ていると思います。 殺人や虐待等の事件も昔よりも不条理で悪質なものが増えてるように感じます。今の時代に合った新たな判決を下せる柔軟な人が裁判長になるべき。
1
38
573
22,738
交通事故裁判の時裁判官は同じ状況を体験してもらった方が良いのでは？
1
33
3,945
テレビで見て驚きました。 194キロ出していて過失とは？署名させていただきました。
1
199
逆にそのスピードだと真っ直ぐにしか走れないのではと思いますが そのため危険回避なんてできるわけないので自動車ミサイルになってしまった 署名しました
20
理解に苦しむ判決です。 スピードの制限は何のためにあるのか。 はっきりと言ってこれは司法の崩壊ともいえるないようだとおもえます。
1
717
「未必の故意」あるでしょう
6
477
署名いたしました 判例主義という考え方があるのかもしれませんが、悪しき判例は打ち破るべきなのではないかと思います
80
そんなにスピード出る車が公道走れるの自体が間違いな気がします
4
1,011
法律の考えが？ ⬇️弁護士ニュースより ≪法律上の『その進行を制御することが困難な高速度』とは、わずかな誤操作で、進行しようとしていた進路を外れてしまい、事故を発生させることになる速度(略)、道路状況や車両の性能も考慮 一方で、他の走行車両は考慮しないこととされ ben54.jp/news/1320

スポーツカーで120キロ、女児死亡させた医師の「執行猶予付き判決」に批判噴出も…弁護士が指摘する“妥当性”とは | 弁護士JPニュース

2022年に広島県福山市の一般道で、時速120キロでスポーツカーを運転していた30代の医師が、交差点で右折してきた軽乗用車に衝突して当時9歳の女の子を死亡させた事件で、今年6月、広島地方裁判所福山支部は過失運転致死傷の罪に問われた医師に対し、禁錮3年、...

ben54.jp
2
8
5,261
事故起こすまで事故らなかったから大丈夫って 大丈夫じゃないですよね
88
制限速度ってなんだろう？
1
1,216
Load more