情報番組での「政党分類」が大炎上「酷すぎる」 元フジアナも「アウトな範囲と言わざるを得ません」
ENCOUNT配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント941件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ローカル局とはいえあまりにも酷い。解散公示前と見計らい元キー局のベテラン記者と制作側がつるんで仕掛けた確信犯だろう。その点タチが悪そうだから番組のBPO行きはもちろんだし局首脳陣の責任も厳しく処断されるべきだ。そしてスポンサーはとくに慎重にならないと。良識ある視聴者は全国から注視している
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
番組を観てないのですが、記事の通りならとても悪質に感じますし、察するに主に主婦層の中で政治に疎い人にもわかりやすく各党の姿勢を解説するみたいなコーナーだったのでしょう。 だとしたらよく知らない人に対してイメージを植え付けたということはより一層悪質。 ある番組では衆議院選挙には立候補しない弁護士が、政党所属の参議院議員ということで出演シーンをカットされてるくらい公平性を保とうとしてるのに・・・ 自分の感覚では東海テレビのセシウムさん事件に次ぐくらいのとんでもない報道と思いますし、番組打ち切りに相当してもおかしくない事案では。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一歩引いて考えれば、この「偏向報道」、ここで「コワモテ」に分類されている党の方々にとっては、最高のアシストのように思います。 いわゆる穏健層が眉を顰めそうな候補者に、穏健を自認するメディアがネガキャンすると、それら候補者の支持層の熱量が上がる、これは2024のアメリカでも立証された現象。 2025年の参院選でも、神谷氏の「子どもを産めるのは女性だけ」発言をやたらプレイアップしてネガキャンしたのが、却って同党の得票を増した気がする。 その意味で超陰謀論？的に、このプロデューサー？氏が何を目指しているのか、などと想像するのもおもしろいかも。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の件は「配慮不足」で済ませられる話ではないと思う。今の時代、この分類が炎上することは制作側も十分に予測できたはずだ。それでも放送した以上、ネット層ではなく、テレビの影響力が強い壮年世代に情緒的な印象付けを行う意図があったと疑われても仕方がない。 「強くてこわい」「優しくて穏やか」といったラベルは、政策比較ではなく感情誘導に近い。報道番組がやるべき手法ではない。 背景には、放送法の「政治的公平」が実効性をもって運用された前例がほぼなく、「謝れば終わり」という空気が業界内にあることも大きいだろう。ルールが発動しない以上、居直る幹部が出るのも当然だ。 表現の自由を守るためにも、行政ではなく独立した監察機関や、最終的に司法が是非を判断する仕組みを整えるべきだ。裁判所が判断するなら三権分立も守られ、不当介入とも言われない。 問題は炎上そのものではなく「これが許されると思った判断構造」だ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
製作側、アナウンサーは、放送して、視聴者のリアクションがあるまで、この表現がおかしいとは本当に誰も思わなかったの？ それなら、相当、感覚がおかしいよ。 そうではなく、偏向していると分かった上で、その意図をもって放送したのなら、これもまた相当悪質。 いずれにしても、なぜこういう放送をしたのかを責任のある立場の人が説明が必要だと思う、 選挙前にこういう放送は、投票行動に対して影響がないとは言えない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
最近の河田アナウンサーの発言はあまりにも偏りがあり気になっていました。 大阪のトリプル選挙にも明らかに反対意見を述べていて、本来アナウンサーは中立でなければならないのでは？と思いながら見ていました。 人間なので自分の意見があるのはわかりますが、それならアナウンサーは辞めてコメンテーターになられた方が良いかと思います。 どちらに片寄ること無く公平な報道を視聴者は望んでいます。これでは視聴者の投票行動を左右しかねない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
かつて同じ局の夕方の情報番組は、政治や社会問題を扱っても、視聴者の生活のそばにそっと置くような距離感があったように思います。 時代や番組の顔が変わる中で、その空気感も変化してきたのだと感じることがあります。 今回のように「強い／こわい」「優しい／穏やか」といった感情語で政党を分類してしまうと、分かりやすさの一方で、受け手の判断の余白が狭まってしまう。 生活に寄り添う番組だからこそ、解説と印象付けの線引きは、より慎重であってほしいと感じました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ここまで露骨な偏向報道は明らかに放送法違反であり、これを看過しては法秩序が蔑ろにされます。 かつて椿事件ではテレ朝が停波寸前となりましたが、今回はそれ以上に厳格な処分が必要であり、 電波剥奪・業務停止に加え、名誉毀損、風説の流布、偽計業務妨害など、罪に問うべきでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
レッドカードです。こうなる事が判らなかったのなら報道者として失格で即刻退場かつ個人も組織もガバナンス不良。判ってやったのならテロ行為に等しく、もはや日本から退場。この手の印象操作についてルール策定を日本国としてやるべき、その起点として国会で取り上げて議論して欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
インターネットは裏どりや憶測でチェックがないまま発信しているとマスコミ関係者は言っていたが、今回のこの内容はどのようなチェックがあったのか、傾向とは思わなかったのか、武田さんにどういう意図なのか、色々疑問がある。選挙前にこのようなことするとテレビは一切信用されなくなります。 早めに原因究明及び武田さんと番組プロデューサー及び社長を含めた役員による説明責任が必要だと感じます。
ログインして返信コメントを書く
