外国人の生活保護、見直し検討も 在留資格で利用実態を把握
共同通信配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 外国人への生活保護は厳格に見直すべきであり、特に不正受給や資産隠しの問題を防ぐための対策が必要だと考えています
- 外国人への生活保護を制限する一方で、日本人の生活保護認定も厳しくし、不公平感をなくすべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 外国人生活保護
- 年金制度
- 社会保障制度
コメント2818件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ぜひ前向きに、早めに解決してくれるといいですね。申し訳ないですが日本の高齢者は生活者です。自分で保険料を４０年以上払い込み生活しております。日本人より外国人生活保護のほうが高いのは、納得いきません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
なぜ外国人に生活保護が適用されるのか理解に苦しみます。本来であれば、母国政府の負担によって保護されるべきだと思います。かつては、戦後混乱に伴う一応の配慮的適用があったのかもしれませんが、近頃は状況が全く異なると思います。本当に難民なら、別の制度で保護されるべき。また、外国人日本人問わず、自ら生活保護脱却に向けたインセンティブを与えうる制度設計とすべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
外国で外国人に生活保護費なんて聞いたことがないし、まともに年金を払っても生活保護を受けてる人よりも病院なと色々なお金はかかる。 年金を最低何年払っているとかじゃないと生活保護を貰うつもりで年金を払わない人もいるんだからそこをしっかりしないと。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
居住者を分母とした受給世帯率で考えると、日本人世帯の2倍近いの受給率になっているのはそもそもの居住要件が甘すぎる気がする。外国まで来て働こうという人はそこの国の人より能力が高いかきつい仕事を頑張るのが普通だと思うが、日本が外国人にも平等な国なことが浸透しているので、安易に日本に入ってきて生活保護に頼っているのが現状では。勝手に山に入って疲れたら救助ヘリがタダで迎えに来るという感覚と同じくそろそろ公平性のある制度に落ち着かせる必要があります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「165万478世帯で、このうち世帯主が外国人のケースは2.9％に当たる4万7317世帯。」 世帯の割合で低い、少ない、とアピールしたいかもしれませんが、 実際、対象となる在留資格（永住、定住、特別永住）日本におよそ140万人で、4.7/140=3.4%の受給率になります。 に対して、日本人の場合12000万人で、160.3/12000=1.3%の受給率とわかります。 差が倍以上です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
見直しは当然の事であって法律的にも日本国民に限られている。それを人道的立場でやっていただけでグレーゾーンになっていた。それかその外国人の母国と相互主義で、日本人が外国に行ったときその国で生活保護を受けられるのなら日本でも生活保護を渡せばいいがそうはなっていない。外国人の生活保護は前から批判されており、高市政権になって公明党が抜けてようやく見直し検討の話が出てきたか。検討ではなく実施されてほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
最近SNSでおよそ半分の外国人高齢者が無年金で、困窮すれば生活保護になるという話を読みました。今でも現役世代の負担が凄まじいのに、外国人高齢者まで税金で面倒を見るとなると社会保障制度は破綻する。 個人的には、困窮する外国人に対しては帰国支援制度を設けるべきだと思う。例えば困窮が確認されたら1ヶ月後に帰国とし、それまでの生活費補助や片道航空券の支給など。未来永劫、税金で外国人を養い続けるのは国民の負担が大きすぎる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
最低3年の居住実績と、税金をきちんと納めていることが最低条件ですね。 その場合でも、支給するのは最大半年くらいでしょう。半年のうちに生活を立て直せないのであれば、国に帰ってもらったほうが当人にとっても良いと思う。 最低10年、きちんと税金を納めていた場合には、日本人と同等でも良いと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
外国人を雇うのはいいけど、稼ぐだけ稼いだらお国に帰っていただく流れをつくらないと、お互いに不幸になってしまう。だらだらと国内に滞在できるような法的な建て付けになっているから生活保護の問題が起きているんでしょ。そういうところも、しっかりと高市さんは考えている。これまで誰も手をつけてこなかった問題を、全て一手に引き受けて解決へと導いてくれる。というか、政策を進めるスピード感が半端ないよね。正直、自民党の個別の候補者は好かんけど、そんなこと言ってられない。自民党を勝たせないと、高市さんも総理を続けられないし、ここは間違わないようにしようね。決してオレンジではない。むろん中核派は論外。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
外国人の生活保護世帯が5万世帯もいることに驚きました。貧困途上国から移民してきた外国人は無職率が高くて生活保護世帯が多いとは聞いていましたがここまでとは。多産な貧困途上国からの移民は、先進国の福祉を目的にして移民してくることが多く、後から祖国の高齢や障害を持った家族を呼び寄せて皆で移民先の福祉で生きていく。途上国からの移民を多く受け入れたイギリスやドイツ等はこのせいで税金が上がり治安悪化。日本も現在、産科に行くとアラブやアジアンの妊婦が物凄く多いと耳にします。日本は健康保険が充実しており出産費用も無償化したため外国人も多く利用している。イスラム女性の8割は無職で日本の税金で養っていることをよく考えるべき。イスラム原理主義国の女性は10人程出産するため、移民先でネズミ算式に人口を増やしていき問題を起こす。既にイギリスやドイツ、イタリアなど滅茶苦茶になっているのに日本は後追いしており心配です
ログインして返信コメントを書く
