(cache)Η απόφαση για την αγωγή Δημητριάδη κατά Reporters United & ΕφΣυν (2024)

p. 1

-ᾱ μ
ΩΛ'
ν΄ προτολιζεῖο ΑθΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΕΝΟΧΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
ΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός Απόφασης 3832 2024
ΤΟ ποΛΥΜΓΕΑΕΣ πρωτολικγο ΑΘΗΝΩΝ,
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τοὺς Δικαστὲς Γεώργιο Σερείδη, Πρόεδρο
Πρωτοδικών, Παρασκευά Λασκαρίδη, Πρωτοδίκη -- Εισηγητή καὶ Θωμά Ῥύψα, -
Πρωτοδίκηι καὶ από την Γραμματόα Αικατερίνη Μπαΐμπον.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 25 Ἰανουαρίου 2024 για να
δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΑ: Γρηγόρη -- Αλέξανδρου. Δημητριάδη του Σπυρίδωνα
(Α.ΟΜ.ΒΒ. «Ώ.τοίτον Αὐγνόν, οδό. ο οποίο” παροστάοηκ-
διά τῶν πληρεξούσιων δικηγόρων του ΒΕΒΒΗ (Αι. ΑΣ. λουνόν
ΙΙ... ΝΕ... νΣ. Αον--.
ΤΩΝ. ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1). Της. ανώνυμης. εταιρίας με την. επωνυμία,
«ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» καὶ
το διακριτικό το «Π ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ» Α.Ε» (ΑΦΜ.
50028018), με εδρα την Αθήνα, οδός Κολοκοτρώνη αρ. 8, όπως νόμιμα
εκπροσωπείται, ως εκδότρια της καθημερινής πολιτικής εφημερίδας, πανελλήνιας
κυκλοφορίας, «Ἠ Εφημερίδα των Συντακτών», 2) Νικολάου Βουλέλη του Μιχαήλ.

p. 2

.
.ν
(Α.ΦΜ. Ο0Φ401450), διουθυντή της ως άνω εφημερίδας, 3) Σωτηρίου Μανιάτη του
Ἐυσταθίου (Δ.ΦΜ. 053127356), διευθυντή σύνταξης της ως άνω εφημερίδας, 4)
Γεωργίου Πετρόπουλου του. Παναγιώτη (ΑΦΜ. Ο55205162), αρχισυντάκτης
πολιτικού της ὡς άνω οφημερίδας, κατοίκων όλων ομοίως ως άνω, 5) Θεόδωρου
Χονδρογιάννου του Νεκταρίου (ΑΦΜ. 1510446038), κατοίκου Αθηνών, οδός
Αναξαγύρα αρ. 3-5, ϐ) Νικολάου Λεοντόπουλου του Ευαγγέλου (Δ.Φ:Μ. 031702381),
κατοίκου ομοίως, 7) ης αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρίας με την επωνυμία
«ΝΡΡΟΝΤΕΝΣ υΝΙΤΕΡ ΑΣΤΙΚΗ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», με εδρα την
Αθήνα, οδός Αναξαγόρα αρ. 3-5 καὶ 8) Αθανάσιου Κουκάκη του Ιωάννη (Α.ΦΜ.
1057685160), κατοίκου Πούκης τικ. -- -.
οποίων οἳ πρώτη, δεύτερος, τρίτος καὶ τέταρτος παραστάθηκαν δια τῶν πληρεξούσιων
δικηγόρων τους Κλειούς Παπαπαντολέων (Α.Μ. ΔΣ. Αθηνών 27232) καὶ Διονυσίου
Διβιεράτου (Α.Μ. Δ.Σ. Αθηνών 16095), ο πέμπτος καὶ ο έκτος παραστάθηκαν μετά καὶ
η έβδομη διά της πληρεξούσιας δικηγόρου τους Κλειούς Παπαπαντολέων (Α.Μ. 27232)
Θεορήθης καὶ ο όγδοος παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του Ζαχαρία Κεσσὲ.
οδιηπᾶς (Μ.ΔΣ. Αθηνών 25118).
Ζ΄ Ὁ ενάγων ζητά να γίνει δεκτή η από 4.8.2023 αγωγή του, που κατατέθηκε στη
Γραμματεία του. Δικαστηρίου τούτου με αριθμό κατάθεσης δικογράφου Γ.Α.Κ
79355/8.Α.Κ. 2168/5.82022, προσδιορίστηκε να συζητηθοῖ αρχικά κατά τη δικάσιμο.
της 17.11.2022 και μετά από αναβολή για τη δικάσιμο, που αναγράφεται στην αρχή της
παρούσας, κατά την οποία εκφωνήθηκε σύμφωνα με τη σειρά της στο οικείο πινάκιο Ἡ.
αἰοΝ.
Κατάτη συζήτηση της υποθέσεως οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού.
ανέπτυξαν τοὺς ισχυρισμούς τους, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα
πρακτικά καὶ στις προτάσεις τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΔΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ.
Ζ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕΤΟΝΝΟΜΟ
ὰ

p. 3

Ζ Α οφθλονν αρ. 055 ρηρε ακόρασετον Πιυμοῖς Πρωκοδικίο Αθγών- (τακτική Διαδικασία)
1. Κατά το άρθρο 14 παρ. 1 του Συντάγματος, καθέναςμπορείνα εκφράζει
καὶνα διαδίδει προφορικά, γραπτά και διά του τύπου τοὺς στοχασμούς του, τηρώντας
τουςνόμους του Κράτους. Κατά δὲ το ἄρθρο 10 παρ. 1 εδ. α’ καὶ β’ της Ευρωπαϊκής
Σύμβασης για την προάσπιση τῶν δικαιωμάτων του ανθρώπου, που κυρώθηκε με το
νδ. 53/1974, κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης. Το δικαίωμα
Ἶ αυτό περιλαμβάνει την ελευθερία γνώμης καὶ την ελευθερία λήψης ἡ μετάδοσης.
πληροφοριών ἡ ιδεών, χωρίς επέμβαση των δημοσίων αρχών καὶ ανεξάρτητα από
σύνορα. Στην παράγραφο 2 του ιδίου ως άνω άρθρου προβλέπεται η δυνατότητα
περιορισμού της ελευθερίας του τύπου, ορίζοντας ὁτι η άσκηση του δικαιώματος της
ελεύθερης έκφρασης συνεπάγεται καθήκοντα καὶ ευθύνες, καθώς και ότι μπορεί να
υπαχθεί σο περιορισμούς ἡ κυρώσεις, που προβλέπονται από το νόμο καὶ αποτελούν
σε κάθε δημοκρατική κοινωνία αναγκαία μέτρα γιατηνπροστασία μεταξύάλλωντης
πόληψης καὶ τῶν δικαιωμάτων τρίτων. Σύμφωνα με το άρθρο 57 Αἴζ, όποιος.
προσβάλλεται παράνομα στην προσωπικότητά του ἔχει δικαίωμα να ζητήσει την
ἄρση της προσβολής καὶ τη μη επανάληψή της στο μέλλον, επιπλέον δε, κατά το
άρθρο 59 ΑΙζ, το δικαστήριομετην απόφασή του, ύστερα από αίτηση αυτού που έχει
προσβληθεί καὶ αφού λάβει υπόψη το εἶδος της προσβολής, μπορεί να καταδικάσει
τον υπαίτιοκαισε ικανοποίηση της ηθικής βλάβης του προσβληθέντος και ειδικότερα -
να τον υποχρεώσει (τον υπαίτιο) σε πληρωμή χρηματικού ποσού, σε δημοσίευμα ή σε
οπιδήποτε άλλο επιβάλλεται από τις περιστάσεις, δοθέντος ὅτι ο σεβασμός της αξίας
του ανθρώπου, περιεχόμενο του οποίου αποτελεί καὶ η προστασία της
--. προσωπικότητάς του, προστατεύεται καὶ από το ἴδιο το Σύνταγμα (ἄρθρα 2 παρ. καὶ
5 παρ. 1. καὶ 2). Προσβολή προσωπικότητας συνιστούν οι πράξεις ποὺ περιέχουν
ονειδισμό ἡ αμφισβήτηση της προσωπικής καὶ επαγγελματικής ζωῆς κάποιου
προσώπου, ακόμα καὶ αν αυτός τον καθιστούν απλώς ύποπτο ότι μετέρχεται
ανέντιμες μεθόδους κατά την ενάσκηση των καθηκόντων του ἡ άλλων εκφάνσεων
της ζωής του. Όσον αφορά το παράνομο της προσβολής, συντρέχει όταν αυτή γίνεται
χωρίς δικαίωμα ἡ κατά την ενάσκηση δικαιώματος μικρότερης σπουδαιότητας ἡ
κάτω από περιστάσεις που καθιστούν καταχρηστική την άσκηση του δικαιώματος. Ο.
νόμος καθιερώνει αντικειμενική ουθύνη τοῦ προσβάλλοντος μόνο ως προς την
αξίωση άρσης της προσβολἠς καὶ παράλειψής της στο μέλλον, ενώ για την αξίωση
χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικῆς βλάβης απαπεί καὶ το στοιχείο της
υπαιτιότητας. Εξάλλου, η παράνομη προσβολή της προσωπικότητας μπορεί να
προθλθει καὶ από ποινικά κολάσιμη πράξη, με εξυβριστικές εκδηλώσεις ἡ με
2 Ε
7

Η απόφαση για την αγωγή Δημητριάδη κατά Reporters United & ΕφΣυν (2024)

p. 1

p. 2

p. 3

p. 4

p. 5

p. 6

p. 7

p. 8

p. 9

p. 10

p. 11

p. 12

p. 13

p. 14

p. 15

p. 16

p. 17

p. 18

p. 19

p. 20

p. 21

p. 22

p. 23

p. 24

p. 25

p. 26

p. 27

p. 28

p. 29

p. 30

p. 31

p. 32

p. 33

p. 34

p. 35

p. 36