Yahoo!ニュース

Atieh+
Atieh+

御嵩町で再開されるリニア残土受け入れ協議は、表向き「環境に配慮した丁寧な協議」とされるが、背景には井戸水位低下という現実の影響がある。 JR東海は原因と対策を示したとするが、果たして住民や自然への不可逆な影響を真に理解し、責任を取る覚悟があるのか疑わしい。残土処理は単なる土の移動ではなく、水源や生態系への潜在的リスクを伴う行為だ。 過去の事例が示すように、現場で起きた問題は周辺地域に波及する可能性がある。 名古屋の鉄道会社が主導するこの事業は、利便性と速さを優先し、自然や住民の生活を後回しにする構図が透けて見える。形式的な協議の再開だけで安全や公正が保証されるわけではない。 真の責任とは、事後の補償ではなく、影響を未然に防ぐ姿勢にこそ示されるものである。

返信8

  • Atieh+
    Atieh+

    pop*****さん 誤解を招いたようなので補足します。 私が「背景には井戸水位低下という現実の影響がある」と書いたのは、御嵩町で残土処理協議が慎重・長期化してきた理由を指したものであり、御嵩町の残土処理が瑞浪市の水位低下を引き起こした、あるいは直接の原因であると述べたものではありません。 瑞浪市大湫町の井戸水位低下は、すでに起きたトンネル掘削による事象であり、御嵩町でこれから行われる残土処理とは時期も場所も異なる別の事象です。 一方で、他地域で実際に水資源への影響が生じた事実があるからこそ、御嵩町の協議が慎重になってきた、という文脈で「背景」と表現しました。 残土処理について述べているのは、将来起こり得る水源・生態系への潜在的リスクに対する懸念であり、過去の水枯れの原因を結び付ける意図はありません。

  • pop*****
    pop*****

    >> Atieh+ 一旦確認させてほしいんだけど、どういうメカニズムで残土受け入れが水位低下を引き起こすと思ってるの…? 今のところこの記事から読み取れるとかしか書かれてなくて、どの部分からそう読み取れるのかが一度も示されてないのよ。 御嵩町におけるリスク懸念と瑞浪町の件は別問題だって考えなのは分かったで。 それで結局、この記事のどこをどう解釈すれば「残土処理に潜在的リスクがある」と読み取れるんや…?

  • pop*****
    pop*****

    >> Atieh+ >> 御嵩町の残土処理の潜在リスクを指摘する意図と、瑞浪町の既存の水位低下問題は別の事象であることをご理解いただきたいです。 いや、君が「この記事の内容からは残土処理に潜在的リスクがあることも読み取れます」って言ったんやで!? だからその解釈を否定をしたのに、このハシゴの外し方はヤバすぎるやろ…… あのさ、私は「今回の水位低下の原因は残土受け入れではなかった」を理由としてリスクを否定してるわけじゃないのよ。 少なくともこの記事からはそれらの間に因果関係があるだなんて読み取れないのは分かったやろ? そういった話を踏まえたうえで、つまりこの記事とは無関係に、そもそも残土受け入れが水位低下を引き起こすメカニズムが謎すぎるから「さすがに別問題だろ」って返信をしたのよ。 今回の件に絡めたのは君だけなのに、なにが「これらを混同すると誤解を生じます」やねん……

  • Atieh+
    Atieh+

    pop*****さんへ 少し整理して説明します。私のコメントで触れた「残土処理は単なる土の移動ではなく、水源や生態系への潜在的リスクを伴う行為だ」というのは、これから御嵩町で予定される残土処理工事に対する懸念です。つまり将来起こりうるリスクの話で、過去の水位低下や瑞浪町の井戸水枯れの原因を指しているわけではありません。 一方、記事に書かれている水位低下問題は、すでに起こった瑞浪市大湫町のトンネル掘削による影響であり、御嵩町の残土処理協議とは直接の因果関係はありません。この二つを混同すると誤解が生じます。 私は「水源」と書いており、河川など広く自然の水循環や生態系への影響を含めた話です。従って、御嵩町の残土処理の潜在リスクを指摘する意図と、瑞浪町の既存の水位低下問題は別の事象であることをご理解いただきたいです。

  • pop*****
    pop*****

    >> Atieh+さん まず前提の共有として、今回の水位低下はトンネルの掘削が原因やで。 その上で記事の解釈の話だけど、ここから読み取れるのは 【水位低下をきっかけとして残土受け入れの協議が一時中断された】 までなのよ。 でも、これって別に 【残土の受け入れが水位低下を悪化させると懸念されて中断された】 って話じゃないのよ。 だって記事には「水位低下の原因(と対策)が分かったから協議が再開した」って書かれてるやろ? もし残土が水位低下を悪化させると懸念しての中断ならこれは変でしょ。 だってまだ残土は受け入れてないんやから。 じゃあなんで協議を一時中断したの?って話は俺も知らないけど、真っ当に考えたら住民感情への配慮だと思うで。 水位低下が起きてます。 原因も分からないし対策も取れてないけど残土の受け入れ協議は進めます。 ……ってのはさすがにちょっと嫌やろ?

  • Atieh+
    Atieh+

    pop*****さん pop*****さん、少し整理して確認させてください。御嵩町での残土受け入れ協議は以前から課題になっており、JR東海との説明会も行われていました。しかし瑞浪市の井戸水位低下問題が発生したことで、町民の不信感が高まり、残土受け入れ協議は一時中断されていたと報道されています。今回の記事ではその経緯を踏まえて、協議再開に至った経緯が簡単に紹介されています。 pop*****さんのコメントは「水問題と残土は別」との指摘でしたが、この記事や過去の状況をご存知でしょうか。また、この記事の内容からは残土処理に潜在的リスクがあることも読み取れます。こうした背景を理解した上で、現地の状況と残土受け入れの関係について、どのようにお考えでしょうか。

  • pop*****
    pop*****

    >> 残土処理は単なる土の移動ではなく、水源や生態系への潜在的リスクを伴う行為だ。 いやさすがに水問題と残土の受け入れは別の話だろ。 残土を受け入れることで水問題が深刻化するわけでもあるまいし。

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス(主要)