世界最悪レベルの福島第1原発事故を起こした東京電力が21日、柏崎刈羽原発6号機（新潟県）を再稼働させた。政府は電気料金抑制や電力供給面で再稼働のメリットを訴えたが、東京電力は「料金は下がらない」と認める。供給面でも首都圏は再生可能エネルギーの成長が著しく、福島の事故後14年近く「原発ゼロ」の耐性ができていた。安易に原発に頼ろうとする「原発脳」からの卒業が必要だ。（荒井六貴）
◆国が新潟県の同意を得るために避難施設や道路の国費整備を約束
再稼働した東京電力柏崎刈羽原発の6号機＝2025年5月、石橋克郎撮影
「中部電力のようなことがあると、地元の反応が厳しくなるのは間違いない」。経済産業省幹部は、中部電浜岡原発のデータ捏造（ねつぞう）問題の発覚が、柏崎刈羽を巡る新潟県の再稼働同意後だったことに安堵（あんど）した。
柏崎刈羽は、原子力規制委員会が2017年12月に新規制基準に適合すると判断してから8年以上が過ぎ、再稼働同意に時間がかかっていた。新潟県民の東京電力不信は根強く、浜岡の問題が同意前に起きていれば、花角英世知事の判断に影響を与えた可能性があった。
政府は県の同意を得るため異例の攻勢を仕掛けた。避難施設や道路の国費整備を約束。県議会に経産省資源エネルギー庁の村瀬佳史長官が昨年3月と10月の2回にわたり出席し、国策に協力するよう迫った。
その過程で主張した原発のメリットが、料金抑制や電力供給の安定などだ。しかし首都圏では今、原発に依存する必要性は乏しい。
◆電力需要のピーク時の「余裕」は十分か？
平均世帯モデルの電力料金は、毎時260キロワットの使用で原発事故前の2010年12月分が6301円で、2025年12月分は1.37倍の8639円。火力発電で使う化石燃料の輸入に影響する為替相場が、同じ期間で1.7倍近く円安ドル高になったことを考えれば、それほど高くなっていない。
東京電力は2023～2025年度の料金を再稼働を織り込んだ上で計算しているとして、「再稼働でさらに安くなるという事実はない」と説明する。再稼働していなくても、東京電力の経営努力で料金上昇分を吸収できている。
電力供給面では太陽光などの再エネが大きく貢献し、不足する状況ではない。電力広...
残り 529/1434 文字
この記事は会員限定です。
- 有料会員に登録すると
- 会員向け記事が読み放題
- 記事にコメントが書ける
- 紙面ビューアーが読める（プレミアム会員）
※宅配（紙）をご購読されている方は、お得な宅配プレミアムプラン（紙の購読料＋300円）がオススメです。
カテゴリーをフォローする
-
北叟の笑い 1月22日11時48分原発は安いという主張をしてきた電力会社の発表だけに、意味がある。
供給の面でも原発依存から離れる可能性が書かれていて、参考になりました。
もっとも、
「電気代が安くなるから原発は稼働したほうがよい」という土俵に乗っていてよいのか？
電気代という狭い土俵に乗って、問題を矮小化するのは、プラスにならない、
とも思います。そこは私たちが気をつけたいところです。
安く見積もろうとすると、電力会社はコストを小さくしようと（見せようと）します。
管理にかける人件費・メンテナンスにかける人件費･･･
そもそも広域避難は自治体に丸投げされています。
核のゴミを棄てるコスト、
事故が起こった場合の補償は盛り込まれているのでしょうか。
電力会社の数字は、どういう算定をした結果なのか、さらに「検算」があればと思います。
福島の場合、家を失い、生業を失い、帰るべき家郷も失った人が少なからずいらっしゃいます。
お金ではどうにもならない大きな損失があります。
しかも、放射能の被害は世代を超えて子や孫にまで及び得ます。
みんなのコメント1件
おすすめ情報
コメントを書く
有料デジタル会員に登録してコメントを書く。(既に会員の方)ログインする。