山上被告に無期懲役 奈良地裁前で“シュプレヒコール”あげる人々も 「刑が重すぎる」「控訴して」
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント105件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
検察の求刑通りの重い判決が出ました。控訴するかしないかは山上本人が最終的に決めることだと思います。まずは統一教会の責任に触れているかどうか判決文の内容を確認したいと思います。 山上への判決以上に最も懸念しているのは東京高裁で統一教会に対する解散命令請求が却下されるのではないかということです。どのような判断が出るのか注視しております。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
同じ宗教二世の被害者として特に衝撃的な事件だったけど、山上被告はこれから先、永遠といってもいいくらいの長い刑務所生活を送ることになるんだ。 私たち一般市民は今日も普通に暮らしていき、そのうちこの事件が風化して、誰も語らなくなったとしても、彼はこれから先、ずっと刑務所の中で生きていくんだ……。 胃袋の奥にずしんと大きくて重たい石が入ってきたような気分になりました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
量刑については多くの人が指摘しているように納得のいかないものを感じるが、控訴するなら今後さらに検討が加えられるだろうからそれを見守りたい。それよりもこの事件は、統一教会の実態と多くの政治家たちとの癒着関係をさらけ出した。被告の罪の重さ云々とは別に、その教訓は生かさなければならないし、忘れてはならない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
本人にそのような気が無くとも、選挙期間中の街頭演説での銃撃＝民主主義の根幹への攻撃、となってしまいます。 そして、民主主義国家の司法はそれを特に重視する傾向にあります。 計画的（自作銃の準備、現場の下見）・銃の使用・社会的影響（国内外問わず、萎縮効果）を鑑みると、残念ながら"妥当"となってしまいます。 特に、このような大きな事件の裁判は地裁でも、精密に審理され情状が酌量されにくくシステマチックな判決となる傾向があります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この判決を受けて国民がどう思うかですよね。私は権力の有った元首相を銃撃殺害したから、普通の殺人事件より量刑が重くなったんじゃないかと思っていますけどね。 まだ一審での判決だし、山上被告もこれにめげずに控訴して欲しいですね。政治家の闇をあぶり出した功績は大きいと思いますし、頑張って下さい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
判決は妥当なのかも知れない、 懲役20年は決して軽い訳じゃない。 仮に手製銃ではなく、 お酒を飲んでトラックで演説に凸し、 殺意否認を通せば「過失致死」 悪くても「危険運転致死」 なんで車にしなかったのだろう…。 銃や爆弾作る方が大変だろう 殺意否認しにくくなる。 って刑についてはどうでも良いと ある意味、無敵の人になっているのだろう。 本人は供述で聖戦は否定しているが、 宗教二世にとっては イランでの政府から処刑と言われているにもかかわらずデモに参加している人と同じ、 旧統一教会に対する抵抗、聖戦と受け取り、 自分の命より残された者の命をと言うメッセージに。 だから検察も死刑は求刑しなかったのだろう。 殉教者と後に続く者を封印 ここで控訴したら単なる犯罪 控訴しなければヒーローと考える者いるだろうなぁー 実際パンドラの箱の蓋を開けたからね 壺議員を炙り出した と、彼を題材の物語作れそう
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
過去の判例でも、銃を用意して1人を殺害した場合、多くは無期懲役だ、とテレビで弁護士さんが言ってたよ。街頭演説中の政治家を撃ち殺したんだから、テロリストだ！って言ってる人もいたし。裁判所としては、しっかりと前例を踏襲して判決をくだしたってことだよね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
漫画のデスノートのラストシーンを思い出した。 キラがいなくなってもそれに救われていた弱い立場の者たち…。全く関係ないけど、やまがみ、やがみ、今思えばちょい似てるかも(?) 殺害はダメだけど、アクション起こさなきゃ何にも変わらなかったろうしな。 理解はできるけど納得はできない例の１つだなこれ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
熊谷６人殺害のペルー人も無期懲役（地裁は死刑判決、高裁で無期、検察が控訴断念）で、一人(いくつもの偶然が重なって結果的に)殺害でも無期。 まったく落ち度がない市民６人（少女二人含む）と、カルトと結びついていた一人で同じ判決はおかしいのでは？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まず，殺人を正当化するような国に未来はない。 今回，何とか面目を保った形になったと思うが，そもそも，旧統一教会に対する被告や弁護側の主張が全て正しいわけではない。オールドメディアが偏向報道をしているため，事実が見えなくなってしまっているが，今日の7時のNHKニュースにもあったように，被告が幼少期から宗教的虐待を受けてきたという報道がされてきたが，被告の母親が旧統一教会に出会ったのは被告が11歳の時であり，その前に母親は実践倫理宏正会の早起会に参加していた。敢えて，そのことは隠されているようだ。そして，母親が1億円の献金をしたが，被告が高校生の頃までは不自由のない生活をしていた。母親が自己破産したのは被告が成人してからであり，経営していた会社の不振・破産が原因である。 その後，旧統一教会が10年分割で5000万円の返金をしていて，被告本人も合意書にサインし，600万円以上受け取っている。
ログインして返信コメントを書く
