观点平台经济

谁才是内卷的根源?——平台经济强监管的政治经济学审视

翁一:现行强监管范式在试图根治“市场垄断”与“内卷”时可能陷入根本性误区,即低估乃至替代市场内生、动态的破除垄断与自我更新的能力。

中国平台经济正陷入一个令人深思的悖论。监管部门为遏制“无序扩张”与“内卷式竞争”而不断加码的规则,其本身可能正在成为催生系统性内卷的结构性源头。以反垄断、反不正当竞争为名的密集政策,织就了一张日益严密的监管之网。它在划定边界的同时,也急剧压缩了企业的战略试错空间,抑制了企业家精神,最终塑造出一种高消耗、低创新的“锦标赛”格局。

本文的核心命题是:在动态市场中,真正的垄断终将被市场的内生力量打破;而旨在“纠偏”的过度规制,反而可能扼杀这一自我更新的循环,导致竞争僵化与整体活力的耗散。

当前部分行业的内卷化竞争,深植于中国特有的宏观治理模式。其中,“方向引导”的产业政策与“边界设定”的强监管体系,共同构成了形塑竞争的双重驱动。二者形成的“引导-约束”闭环,在取得显著成效的同时,也系统性地埋下了内卷的种子。产业政策的作用已多有讨论,而强监管作为直接、日常且深刻地重塑企业行为的“边界设定”机制,其具体影响亟待厘清。它通过不断完备的法规与标准,为市场划定了动态调整的“跑道”与“护栏”。这本质上是风险管控与社会利益的再平衡。然而,规则越明确、执行越严格,企业行为的可预期边界就越清晰,红线之外的“模糊地带”也事实上成为“法无规定不可为”的禁区。正是这一“引导-约束”闭环,构成了当下平台企业乃至更广泛市场主体所面临的最具决定性的制度环境。

您已阅读13%(568字),剩余87%(3728字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

推荐阅读

本列表已根据您的关注偏好、编辑推荐、内容热度等因素重新排序。点击这里自定义

格陵兰
丹麦国有投资基金“非常渴望”增加对格陵兰投资

丹麦出口和投资基金CEO表示,今年有数亿欧元可供部署的该基金,将把其中“相当大一部分”配置给格陵兰的关键矿产和能源行业。
独家

巴西
卡琳•瓦斯奎兹:巴西与中国走向深度结构性合作

如今中巴最深远的合作是结构性而非交易性的:通过整合资金、技术与生产能力,落实国家发展战略,并应对财政、气候与地缘政治层面的制约。

特朗普
对特朗普的误判可以休矣

成朝庭:与其说特朗普2.0是民粹主义式的“美国优先”,不如说更像是冷战式建制派总统所为;他不是在收缩和撤退,而是在调整、巩固和出击。

中国经济
展望2026:世界进入战国时代

李楠:世界进入战国时代,美国在俄乌和中东战略收缩,但又企图挑起中日韩矛盾,通过收割全球跳出滞胀循环,这使得中国面临多方面的风险和不确定性。

国有资产
如何更好实现国资的保值增值?

郑志刚:即使我们目前还不具备明确形成界定什么是“国有资产流失”的共识的条件,那至少我们是不是可以考虑立法中明确由怎样的机构来识别和仲裁。

咏竹坊
钱大妈门店现饱和,走不出南方的困惑

中国最大的社区生鲜连锁店钱大妈,近日已申请在香港上市,距登上资本市场舞台只是一步之遥。