KIHA82-GOTEMBA

New Scratcher Joined 3 weeks, 6 days ago Japan

About me

What I'm working on

What I've been doing

Comments

You have 500 characters left.
  • いや、もうマジでやめろ。鉄道界隈全体のイメージが悪くなる。せめてアイコン変えさせろ
    5 minutes ago
  • 勝手に来てかき乱して暴言吐きまくって創設者に出て行けと叫ぶ。勝手に占拠して暴言吐いて元いた人を攻撃する。これは君が大嫌いな「移民」と何が違うんだい?
    26 minutes ago
    • @DaizuZunda もう勝手にしていいって言いましたよね?いつまで引きずってるんですか?暴言を撒き散らし始めたのは_9sさんなのでそちらに言ってください。それから話しましょう
      22 minutes ago
    • @KIHA82-GOTEMBA 関係ないわ 勝手にしていいとは言ったがそれ以前の行動を許したとは言っとらん 質問に答えて
      19 minutes ago
    • @DaizuZunda 全然違いますよ。暴言を吐き出した_9sさんやそのお友達に対抗すべくこちらも暴言を使おうと思ったので、どちらかといえば原住民ですよ。例えるなら台湾に中国国民党が入ってきて2・28事件が起きた、的な話です
      15 minutes ago
  • もう返信しないでおけや。受験前だぞ俺たち
    36 minutes ago
  • よろしくお願いします!!!頑張ってください
    2 days ago
  • ご協力お願いします https://scratch.mit.edu/projects/1264318477
    8 days ago
  • スタジオのほうがレス多すぎて返信できなくなったので、続きはこちらで書きます。 私は最初から「野蛮な民族は存在しない」「摩擦が起きること自体は否定していない」「問題はそれが排外主義や暴力に転ぶかどうかという統治能力の話」という立場【しか】取っていません。本質的に野蛮だという話を持ち出したのも、制度があれば摩擦が消えると言ったのも、私では【ありません】。あなたの「文化が違えば考え方が違う」「摩擦は起きる」「反発は消えない」という部分については、私は一度も【否定していません】。最初から【同意しています】。だからこのやり取りは、賛否の論争というより、ほぼ同じ位置から別の言い方をしていただけだと思っています。私が言いたかったのは一貫して、摩擦があること自体ではなく、そのを民族論として回収するのか、制度と国家能力の問題として扱うのか、という点だけです。少なくとも「野蛮な民族はいない」という前提については、【あなたの今の説明とも矛盾していない】と思います。       ポも眠たくなって来たゾ…一緒にそろそろ寝るかゾ?
    10 days ago
    • @AMX-40 制度でどうにかなると思っているのは良くないよ
      10 days ago
    • @KIHA82-GOTEMBA 認識がズレているようなので訂正します。私は【制度で解決する】【制度さえあれば十分】という立場は一度も取っていません。一貫して述べているのは、・摩擦や価値観の衝突は不可避であること・それは制度によって消えるものではないこと・だからこそ、放置せず国家として管理・調整する設計が必要だということです。『制度は万能ではない』という点については、当初から同意しています。 本当にそろそろ寝ませんか?
      10 days ago
  • 早くソース出して
    12 days ago
    See all 17 replies
  • 数学、社会、国語、英語、理科、保体
    12 days ago
  • アイコンどうや
    27 days ago