メガソーラーってなんで批判されてるの？

弱おとこが騒いでるだけ

周辺住人の反対押し切って環境にいいとか言いながら自然保護公園だろうが問答無用で切り開いて問題になったら知らぬ存ぜぬ貫き通す会社(中国企業)が目立つからやで

>>3

周辺住民への理解経てから設置したスレ画は何故か他所の自治体の人から批判されてるけど

単純に環境負荷が大きいのと、森林を抉り取ったような見映えだから

>>6

スレ画は草原地帯だけど批判されてるけど

Stage.31 それがないと俺たちは / ヴァンパイドル滾 - 島本和彦 | サンデーうぇぶり芸能界を蝕む吸血鬼（ヴァンパイア）の闇。

その暗がりを裂くは「本物」の光ーー

東京・池袋の地下に広がるアニメイトシアター。

ここでは主人公・血潮滾の所属するアイドルグループ『バンフレイム』初のワンマンライブが行われていた。

普段通りに軽快なトークを飛ばす滾だったが、ライブ中盤にある異変が――⁉

熱血漫画家・島本和彦の圧倒的な愛と熱で贈る最新作、いざ開演。www.sunday-webry.com

たとえ二束三文にしかならない土地であっても所有者が責任持って自己負担で管理した方が公共の利益になるのに目先の利益に飛びついて環境や景観に負荷をかけるから

森林面積のたった1%なのに騒がれすぎ
同じ1%の面積を占めるゴルフ場と違って、建設場所も森林ど真ん中じゃなくて人里寄りなのに

>>4

>>7

国立公園内に景観ぶち壊しのソーラーパネルが並べられてるから批判されるんじゃないですかね

>>10

だからだろうな

ゴルフ場みたいに公道から見えないように木で囲めば問題視されなかった可能性は高い

農薬ばら撒く分ゴルフ場の方がヤバい説もある

元から荒地だとか耕作放棄地だとかなら別にいいと思う(農地法的に後者をメガソーラーにできるかは知らんが)
わざわざ森林切り崩すと景観問題もそうだし土砂災害の危険とか土壌流出の問題が出てくる
あとCO2排出削減が太陽光発電のメリットの一つのはずなのにCO2吸ってくれる森林を伐採してメガソーラーは本末転倒というのもある

>>14

石油燃やすよりは100倍環境負荷低いですよ

>>16

森林があるかぎりはCO2を吸ってくれるから、負荷の低い太陽光発電との共存が望ましいんじゃないかとは思う

あと結局土砂崩れの危険は残るし

まあ私有地であるなら好きにすればいいのはそうなんだが、最低限土砂災害や私有地外への砂の流出については対策してもらわんと困る

森林伐採によって森林のCO2吸収量が減るという指摘も意味分からんけどな
日本の森林は年間8.8トンのCO2を吸収してるけど、メガソーラーは現在の発電量だと火力発電で同等の電気を作る際に比べて500トンのCO2を削減してる
現状では景観以外に問題点は無いはず

>>18

CO2についても喫緊の問題だから森林はないよかあったほうがいいは思う

というか森林のメリットってCO2だけじゃないし(水源とか生態系とか土砂災害防止とか)

メガソーラーのためだけに切り倒すのはやっぱどうなんだろうとは思うよ、完全にCO2のことだけ考えるなら別かもしれんが

手入れもしてねぇ人工林の杉林竹林なら>>19踏まえてもメガソーラーのがマシじゃねぇかなという気はする

手入れしてあるならそりゃ絶対そっちのがいいが

>>20

まあそりゃね

いっちゃん問題なのは原生林切り倒すこと

手入れがしっかりされた里山ならわざわざメガソーラーにしたろ！なんて人もそういないだろうし

杉林とかは行政も補助金出してどうにか更新しようとはしてるみたいだけどめんどくさいし補助金は正直しょっぱいことも多いしでなかなか進まないのがねえ

トータルでみると今のところ利点無いねん
長くなるしだるいから詳しくは自分で調べてな

>>8

島本いまこんなん描いてるのw

田舎の人間からするとメガソーラーって地元に金落とさないし雇用も生み出さない割りには、環境問題がどうだのこうだの廃棄のリスクだのぶっちゃけ何一ついいことがないんだよ
工場誘致する場所が１つ消えるわけだしな

>>7

これなんの反論のつもりなんだ？

環境負荷にも見映えにもなんの反論にもなってなくね？

森林って書いた部分だけに反応したんか？

>>29

横だけど流石に難癖では……？

ぶっちゃけ見栄えが悪いからってだけ

太陽光発電自体パネルの廃棄を計算に入れない事業だからメガソーラー以前から反発ある
今は自然破壊や破壊からの災害、ルール守らない事業者を一般人も把握できるようになったから
ただの批判というよりガチで危険視されてる

>>9

公共の利益になっても土地の所有者の利益にならずに赤字になってるんですが

メガソーラーには欠点があってな、電力というのはたくさん作ればいいものではなくて
安定した周波数で出力するのが大事なんだ、でないと受け手側の機器が壊れまくる。
メガソーラーはここが最悪で出力変動がでかすぎてメガソーラーが増えすぎると火力発電が全力でサポートしても出力変動を受け止めきれない問題がある。

>>17

これも微妙に間違っていて、木は成長するときにco2を多く吸うので、ある程度育ってしまったものはそこまで効果がなくなる

例えば木材用に植えられたまま年数を重ねた杉林みたいなのはco2を吸収する効率がかなり悪いんだよね

>>39

九州だっけ？太陽光の電力あまっててヤバいみたいな話見たなそういや

>>40

本当は人工林の場合は適度に斬って更新しなきゃあらゆる意味でダメなんだよね

原生林はCO2吸収以上の価値があるから良いんだけど

>>45

補助金……

いや本当に、発電に限らず国の補助金ってマジで麻薬なんだよね

まあ聞くところによると土地持っててもマイナスになる人もいるらしいから批判するならお前が土地買い取れとは思うの

あにまん特有の感情論レッテルばかりで笑うわ

持続可能性が低いのと後ろにいる企業が賄賂まみれって調べればすぐ出てくるから多少ググってから書き込んでくれよ

>>48

なんで？メガソーラーはデメリットが目立つ上に眩しくてビルは役に立つ代わりに眩しいんだよ

マイナスばっかの物とプラスもある物を同列にしちゃダメでしょ

>>52

論点ずらししても今更遅いよ

>>47

うーんじゃあ「土地開墾してメガソーラー立てたら実態にかかわらずお金あげちゃうぞ！」ってシステムを何とかすべきと

補助金出ませんってなったらメガソーラーの話持ちかけるやつも居なくなるでしょ

>>56

たったの３でハートポチポチて

やるなら10くらいにはするわ

あっ後々もし10まで言ったりしても「おっ10まで行ったから自演なんだ」みたいな小学生ムーブはやめてね

>>54

国の政策批判の場合はそう

個人のやることを安全地帯から叩くのはネットリンチとたいして変わらん

田舎にビル建てる訳ないやん

そもそも太陽電池なんて管理してナンボな代物なのに辺鄙なトコに大量に設置してどうすんねん
大量の粗大ゴミの処分に困るのが目に見えとるわ

他はともかく見た目が気に入らないってのは正直難癖じゃない？
メガソーラーの見た目の方が好きって人もいるかもしれんでしょうに

やや反対ではあるが金出してほど止める気はないな

ソーラーを一番推進してた安倍信が今になってソーラー批判してるの不思議なんだよね
昔は安倍の政策批判したら保守の人がどこからか現れてブチギレてたのに

タフカテ民でPC自作したり電子工作してる奴がいたら分かってくれると思うんやけど
太陽電池が発電した電気を家電製品に使えるように電圧や電流を整えるには画像の部品が必要なんだよね
しゃあけどこの部品10年持たば良い方でヤンス
つまり太陽電池の発電所は10年ごとに機材の入れ替えが必要でヤンス
ついでに有害物質の塊でヤンス

なあ、こんなモンが無いと機能しないメガソーラーって本当にエコなんすか？

>>80

あまりに糞レスバなせいでタフカテだと勘違いしてるやつおるやん

>>81