Grok-Pornografie: Epic-Chef Sweeney springt Elon Musk zur Seite

Tim Sweeney springt Elon Musk zur Seite: Der Epic-CEO kritisiert Forderungen nach einem Verbot der Plattform X scharf. Auslöser sind illegale Deepfakes der KI Grok. Sweeney sieht in den Rufen nach einer Sperrung jedoch primär Zensur politischer Gegner.

Vorwurf der Zensur statt Jugendschutz

Der CEO von Epic Games, Tim Sweeney, hat sich meinungsstark in die aufgeheizte Debatte um die Social-Media-Plattform X und deren integrierten KI-Assistenten Grok eingeschaltet. Hintergrund der Diskussion sind Forderungen hochrangiger Politiker aus den USA und Großbritannien, die App unverzüglich aus den digitalen Vertriebskanälen von Apple und Google zu entfernen. Ursächlich für diese drastischen Maßnahmen ist die Fähigkeit der KI Grok, fotorealistische Deepfakes zu generieren.

Diese Funktion wurde in jüngster Zeit vermehrt missbraucht, um ohne deren Zustimmung sexualisierte Bilder von Frauen sowie Kindern zu erstellen und zu verbreiten. Sweeney verteidigt den Verbleib der App in den Stores vehement und bezeichnet die politischen Forderungen als einen gezielten Versuch, Gegner durch die Macht der Gatekeeper mundtot zu machen.


In einer Reihe von Beiträgen auf der Plattform X argumentierte Sweeney, dass das Drängen auf eine Entfernung der App weniger mit tatsächlicher Sicherheit als vielmehr mit politischem Kalkül zu tun habe. Er beschrieb das Vorgehen wörtlich als Vetternwirtschaft. Seiner Ansicht nach stellt es eine erhebliche Gefahr für die Meinungsfreiheit dar, wenn Regierungsvertreter von Technologiekonzernen verlangen, selektiv gegen Firmen vorzugehen, die ihnen politisch nicht genehm sind.

Sweeney betonte in seiner Argumentation, dass er zwar die missbräuchliche Nutzung von generativer KI verurteile, aber strikt dagegen sei, das Fehlverhalten einiger weniger Nutzer als Vorwand zu nutzen, um die Freiheiten aller einzuschränken und offene Plattformen in ihrer Existenz zu bedrohen. Er sieht hierbei Parallelen zu seinem eigenen langjährigen Kampf gegen die Marktmacht der App-Store-Betreiber.

Technische Mängel als Branchenproblem

Wie Eurogamer berichtet, relativierte Sweeney die Vorfälle zusätzlich, indem er darauf hinwies, dass alle großen KI-Modelle dokumentierte Fälle aufweisen, in denen sie unvorhergesehene Ergebnisse liefern oder "aus dem Ruder laufen". Seiner Meinung nach bemühen sich alle großen KI-Unternehmen nach besten Kräften, diese Halluzinationen und Fehler zu bekämpfen, doch kein System sei derzeit perfekt.


Das Argument, Grok müsse verboten werden, weil die KI Fehler mache, lässt der Epic-Chef nicht gelten. Kritiker, darunter namhafte Experten für Internetsicherheit, halten dagegen, dass es einen qualitativen Unterschied gebe zwischen einer halluzinierenden KI und einem Tool wie Grok, das scheinbar ohne ausreichende ethisch-technische "Leitplanken" veröffentlicht wurde.

Die Plattform X reagierte auf den massiven Druck der britischen Regierung und verschiedener US-Senatoren bisher lediglich mit einer Änderung des Geschäftsmodells: Die Bildgenerierung wurde hinter eine Bezahlschranke verlegt. Das bedeutet faktisch, dass die Erstellung derartiger Inhalte nun monetarisiert wird, anstatt sie auf technischer Ebene unmöglich zu machen. Sicherheitsexperten bezeichnen diesen Schritt als absolut unzureichend und fordern eine grundlegende Überarbeitung der Sicherheitsarchitektur von Grok.

Die britische Medienaufsicht Ofcom prüft derzeit im Eilverfahren, ob X gegen den dortigen Online Safety Act verstößt. Sollte dies bestätigt werden, könnte das zu einer kompletten Sperrung der Plattform im Vereinigten Königreich führen oder empfindliche Strafzahlungen nach sich ziehen.

Doppelmoral im Epic Store

Die vehemente Verteidigung der absoluten Redefreiheit durch Sweeney stößt bei einigen Marktbeobachtern auf Unverständnis, insbesondere wenn man die Geschäftspraktiken von Epic Games selbst betrachtet. Das Unternehmen entfernte beispielsweise im Dezember das Spiel Horses aus dem Epic Games Store. Der Titel wurde aufgrund von Druck konservativer Aktivistengruppen gesperrt, was berechtigte Fragen zur Konsistenz von Sweeneys Haltung bezüglich Zensur und offener Plattformen aufwirft.

Die Debatte um KI-Sicherheit und Zensur ist komplex. Was haltet ihr von Sweeneys Argumentation? Diskutiert gerne sachlich in den Kommentaren.


Siehe auch: