①導き親訴訟の防御について、発言が酷すぎるから和解やダメコンを視野に入れるなら受任する。

　Xのそれ関連の発言全部消して、発言するな。というのが、弁護士倫理にかなう姿勢だと思う。

②学歴詐称のデマを流したというウソを言われて社会的評価が下がった訴訟について

　訴えの提起において、提訴者が実体的権利の実現ないし紛争の解決を真摯

に目的とするのではなく、相手方当事者を被告の立場に立たせることにより

訴訟上又は訴訟外において有形、無形の不利益・負担を与えるなど不当な目

的を有し、提訴者の主張する権利又は法律関係が事実的、法律的根拠を欠き

権利保護の必要性が乏しいなど、民事訴訟制度の趣旨・目的に照らして著し

く相当性を欠き、信義に反すると認められる場合には、訴権を濫用するもの

として、その訴えは不適法として却下すべきである。

（東京地判平成12年5月30日判夕10 3 8号15 4頁。控訴審の東京高

裁平成13年1月31日判夕10 8 0号22 0頁も同旨） 。

　↑これ、A/M弁護士が対堀口に出している答弁書に書かれているんですが、

　　他の裁判とはいえ同一相手方にこの主張するなら、

　　②は断じて受けてはいけないと思いますがね。