aiイラストと手描きってさ

当事者である絵師が比べてるんだから、そんな事言われましても

>>4

そもそも描くことと生成することって別ものだからな

手描きに価値があるというか別物として区別すべきなのに同じ土俵に上がろうとしてるから手描きに価値を生み出そうとする図が生まれるのでは

楽しければなんだっていいんですよ、何でそこまで当人じゃない人がキレるんスか？

何の道具使って描いたかってそんなに重要かね？

>>10

AIで自分の絵柄を評価できるならそうなんだろうけど…

>>14

そこはなんか運営が不穏な感じがするんだけど大丈夫なんだろうか

>>4

描いている本人の嗜好や癖、技術的な問題をクリアしてきた経験と矯正できない癖を個性に昇華できた実績、みたいなところに価値を感じてしまうな

AI出力の場合、それなりの手間はあるんだろうけど選択的に好みの絵柄を求めていけるという安易さは感じる

それとやはり「その人ならでは」の個性は存在しないよなと

>>13

なんか絵の具が一点ものの手作りから企画化された工業品になった時も似たような話聞いたなぁ

工芸品も手作りの方がいい人と工場産の方がいい人どっちもいるから個人の価値観とそれに伴う需要の問題にしかならん気がするが

油絵部門と水彩画部門くらいには分けた方がいいかな
使ってるツールの違いって意味で

競技の話か製品の話かで違ってくる

>>24

危ないかどうかは関係なく、一部の購買者がどちらなのかを気にするにも関わらず自身で判別できない要素ってことでしょ

>>14

提出するタイムプラスがAI学習に使われる事を想定してない情弱絵師が飛び付いてるのを見ると救われないよね

>>26

まぁそもそもAIだと勘違いされることを防ぐのが主目的だからそこは関係ないって人も多いんじゃね

>>28

売り買いする場以外でも判別したいよねって思うのよね

TEGAKIってAI側だろ

>>32

他の人は知らんが俺はAIだと明記してる人は叩く気ないよ

手描きじゃないと偽ってる人に対して嫌な気持ちになるだけで

>>33

天才、気がつかんかった

イラストという結果があって、その過程が異なるだけなんよね
昔は1つの結果(イラスト)に対して1つの過程(描く)しか無かったから、結果に対する評価は過程に対する評価でもあった(アナログでもデジタルでも基本的には変わらない)
けど過程が2つ(描く、生成する)になってしまったから、結果に対する評価と過程に対する評価を混同した状態ではいけなくなってしまった

ただ、過程に対する評価というのはすなわち｢僕頑張ったから褒めて｣と一緒であり、それって無駄な努力と何が違うのってなってしまっているのよね

重要なのは、生成物がAIによるものと判別ができないレベルで進化してること
人間が描いたイラストと変わらないものが出力できるなら、｢AIイラスト｣は結果として｢イラスト｣と何も変わらないということになる
｢イラスト｣を評価するということ自体が、無条件に｢人間が描いたという過程｣を評価することにはならなくなるということ

｢手描き｣＝｢無駄な努力｣になるのはたまらなく怖いというか、
農薬によって消えた｢雑草を抜くという努力｣を評価して欲しいというのと何ら変わらないものになってしまうのか？と思うとあまりにも恐ろしい

もちろんそれは描く側の意見でしかなく、
見る側からすれば過程が異なろうと良いイラストなら良いと結果を評価するだけなんだが

今絵を学んでいることは無価値で無意味なのか？と考えると気が狂いそうになる

>>40

もちろんそういう面もあるけど、結局自己満足でしかないというか

人生においても社会においても、絵を学ぶという行為自体が慰めという意味しか持たなくなってしまうのは何だかすごく切ない

>>42

まぁそれはそうだけど…結局他者からの評価も趣味としてのモチベーションの1つではあるし、

実力があれば趣味が転じて仕事になるものでもあったからさ

>>43

確かにそうだった

本当にごめんなさい

人それぞれ趣味に対する姿勢はあって良いはずなのに、頭ごなしにあなたの考えを否定してしまった

本当にごめんなさい

↑気持ち悪い🤮