Post

Conversation

シンポジウム『進化思考の光と影』、準備時間切れでまとめスライド作れなかったが反省点。河田氏の監修を評価するなら50点くらいですかね。指摘したのにスルーされてる生物学の誤った理解も多い。ゴースト監修者まで使って50点じゃダメだと思うし、アカデミアの人間の言動として落第とも思います。