捜査中に警察車両を20分間無断駐車、4円支払い命令 大阪地裁支部
朝日新聞配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント1006件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私ごとですが、数年前おかまほりました。 事故現場の目の前に釘屋があり、そこの前に駐車して、相手方とお話しし、警察を呼びました。 相手方了承のもと、私が釘屋に「事故を起こしてしまって警察が来ます。駐車さしてもらっていいですか？」と。時間的に締める時間でしたが停めさしていただきました。 お巡りさんが到着して、すぐに釘屋にお伺いたてていました。 結局は相手とのコミニュケーションだと思います。停める時には許可を得る以前に声だけでもかけないとダメという、いわゆる「常識」なんですよね。 おかまほった私が言うのもなんですが…
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「無断駐車罰金5万円」の類は法律上の強制力は無く、周辺駐車場の相場に合わせた実費しか請求できない。という話は度々Yahoo!ニュースのコラム記事でも見かけますが、時間貸し駐車場の相場ではなく単に月極駐車場としての分換算の料金しか認められないとは意外です 時間貸しのコインパークではなく空いてそうな月極駐車場に適当に停めるのがおかしなライフハックになりかねませんね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この裁判官はユーモアがある、と僕には思えます。 確かに、原告の主張する月額8,000円を20分割で換算すると3.7円となり、4円は妥当のようにも思えます。 とは言え、近隣でコインパーキングを使えば30分200円など、最低でも200円はかかることが一般的です。 その思考プロセスを適用せず、単純に割り算で賠償額を算出した判事は、4円の裏に「こんなことくらいで訴えなくてもいいんでないの？」という本音を差し込んだように受け止めました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これからは人が刺されてるとか殴られてるって110番があっても、パトカーをコインパーキングに停めてから警察官が現場に来るようになるかもね。 法律的には捜査活動中の警察車両は駐車違反にならないけど、「パトカーが駐車違反してる」って苦情を入れられたら、事件とは別に苦情の処理にも時間がかけるし。 批判的なコメントの人は、自分が被害に遭って110番したり、病気や怪我で倒れて119番した時も「ちゃんとパトカーや救急車をコインパーキングに停めてから来てください。路上駐車や他人の土地に駐車するのは許しません。」って言ってくださいよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
事業主です。 自社契約駐車場の脇の交差点で、頻繁に警察が一時停止のネズミ捕りをしています。 毎回、違反車を無断で当たり前のように当社駐車場に誘導して切符を切っています。 地域の交通安全に貢献してくださるのは感謝ですし、空いてる時は使ってもらって構わないのですが、我々も来客予定があって停められたら困るタイミングもあるので、見かける度に「お願いだから事前に空いてるかどうか確認してほしい」と頼んでいます。 ですが、今まで一度たりとも事前確認してもらっていません。 この記事の駐車場の所有者も今回に限った話で、4円がほしくて訴えたのではなく、今までも散々やられて積もり積もった我慢が限界に達したんじゃないかと推測します。 本当に頼むから一言断ってから使ってほしい。頼みます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
法令上、警察車両であれば自由に私有地を利用することができる規定はなく、この結論にせざるを得なかったという判決だと思われます。 他の記事によると、被告は、緊急性とか正当な職務行為と主張していたようですが、実質的に有効な反論は提出できなかったものと推測されます。 もっとも警察車両が職務中(それもパトロールのようなものでなく具体的事件の捜査中)に、空いている駐車枠を利用することを咎める理由があるとも考えられず、この点は立法で解決すべき問題といえます。そのような点から、法の不備であるともいえます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
警察とどんなやり取りがあったか分かりませんが一般車ならまだしも警察が業務中に駐車しているのを訴えるとか意味が分かりません。 判決も出ているので良いか悪いかだと悪いですが、一言言えば移動してくれるだろうし、事情を聞いてある程度協力出来るところはすべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
以前、勤務していた店舗に、お巡りさんがきて、職質するためにパトカーを店の出入り口に停めさせてほしいと、すこし偉そうな態度できた事がありました。 お客様の車や、トラックの出入りもある入口なので、少し奥の店舗敷地内に停めて欲しいと丁寧にお願いした所、少しの時間なのにダメなのかと、不服そうな態度のお巡りさんでした。 緊急時といえる状況ではないように思いましたし、お巡りさんの口のききかたから、パトカーなら何でもありだと思っている横柄な警察にがっかりした出来事でした。 この駐車場の管理人さんも金額の大小ではなく警察だからって何でもありではないでしょうと思う部分があったのだろうと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この事件ではありませんが、知り合いの方が交通事故にあい110番した時の話です。 パトカー数台が来て路上交通整理が始まり、やがて事故処理車も来て、一番近くの空き地があったのでそこに停め、現場の写真撮影や事情聴取もしていたそうです。 その人も交通の警察官に呼ばれて、事故処理車の中で調書を取られている最中に突然「誰の土地に勝手に停めとるんだ」と高齢男性が怒鳴り込んで来たため、警察官は「事故があって今回使わせて頂きました、邪魔でしたら直ちに動かします」 と言いなだめようとしても相手の男性は収まらず「許さん、不法侵入で訴える」と言いながら110番通報をしたそうです。 その後30分離れた警察署までパトカーで行って調書の続きを取ったそうです。 後の話で近所では訴訟魔クレーマーとして知られている、思想に偏りのある人物だったとの事です。 こういうトラブルは実際あるため、やはり警察でも避けたほうが無難です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
本件裁判に関わる警察官を含む大阪府職員や裁判官などの公務員の方々の人件費を考えれば、大阪府警は最初から8,000円払った方がいいという考え方もある。一方で殺人やひき逃げという迅速な初動捜査が求められる重大な事件などの捜査においては一定程度の制約を一般市民が受けることは安全な社会を作るためには必要不可欠でもある。今回の判決は民間の権利を認めつつも重大事件における一般市民が受ける社会的制約は許容されるべきという裁判官の考えが強く現れたある意味では見せしめのような判決と言える。
ログインして返信コメントを書く
