綜合避難所

外

>>29565052
感覺不到莫名其妙的點
不都是有憑有據嗎?
好奇怪的邏輯和思考方式

無本文

別去支哈姆特場外這種垃圾收集場

>>29565081
當你覺得對方怪怪的時候
那他很有可能是草
特別是在支哈姆特

支哈姆特裡面都智障 還用意外嗎

>>29565052
支哈母特本來就是支那針對台灣人做的一個試驗網路限制的論壇
管理思維完全是照搬支那的邏輯 不是我想要的就想盡辦法處理你
有版出現問題或不合管理高層心意 那就是管理高層直接下場大清洗
畢竟是個人擁有的網站 想怎麼搞就怎麼搞
不過這點K島其實也差不多
但K島基本匿名 就沒有那麼多奇奇怪怪的問題

>>29565211
巴哈對岸遊戲版禁政治文
但遊戲被共產黨和諧的時候，依照版規能在文章提政治因素
可是就沒幾個人敢罵習近平、罵中國共產黨

連在台灣都要自肅，真他媽沒種
思想早就被同化了

>>29565052
大概2010就是台灣網站全盛期
跟日本一堆網站同時期
可惜都是同時沒落
記得k版亂車人鬧很大
大概2016網軍入侵後就沒落了
政治廚真的是台灣網路最大亂源

>>29565052
小草邏輯 很意外嗎

十幾歲出頭的時候在遊戲版面寫過無課金攻略文
結果被板上的課金大大鬧板
最後被處罰的是嗷寶直接刪文
心血時間都白費了
從此以後不看巴哈

場外什麼不多
怪胎最多
島上戀足癖跟獸甲也都那裡來的
可憐可笑可悲
哈

這位是島民最討厭的小草 之前也來這轉貼文章過去被A車

>>29565445
(X) 連在台灣都要自肅，真他媽沒種 思想早就被同化了
(O) 收了一堆中國遊戲廣告費 不敢罵中國 就是收錢腿軟而已

>>29565081
這篇文章**確實有「避重就輕」的嫌疑**。

根據你提供的文章內容以及巴哈姆特（該文章提到的平台）的站規常識進行比對，作者在描述自己被懲處的過程時，傾向於強調「不知情」、「別人也這樣」或「站方刁難」，但對於**違反站規的核心事實**（如版權與色情內容規範）則輕描淡寫帶過。

以下是幾個具體的分析點：

1. **關於「分享免費電影頻道」被認定為盜版物**
* **避重就輕點：** 作者抱怨站方要求他提供版權證明是「刁難」、「我怎麼可能拿到」。
* **核心問題：** 在正規合法的影音平台（如 Netflix, YouTube 官方頻道, Disney+ 等）分享連結時，通常不需要使用者提供版權證明。會被站方判定為「提供盜版物」並要求證明的，通常是因為該連結指向的是**非法的盜版串流網站**或**未經授權的資源**。作者強調「無法提供證明」的荒謬感，卻迴避了他分享的來源很可能本身就是違法或有爭議的網站這一事實。


2. **關於「推特連結有色情內容」**
* **避重就輕點：** 作者強調自己只是「分享黃油（成人遊戲）的介紹」，認為沒有違反板規。
* **核心問題：** 巴哈姆特是全年齡向的網站（除特定限制級板面外）。即使是介紹文章，如果附帶的連結（如 Twitter）直接指向含有無遮掩色情內容的頁面，這在絕大多數論壇都被視為直接散布色情連結。作者將重點放在「我只是介紹」，而忽略了「附帶連結」本身帶來的違規風險。


3. **關於「小屋布景露點」**
* **避重就輕點：** 作者解釋是因為「瀏覽器要縮小才看得到」，自己沒注意到，並抱怨自己被懲處得比提供者重。
* **核心問題：** 使用者對於自己帳號顯示的內容本來就負有最終責任。強調「沒看到」是常見的辯解，但改變不了「使用了違規圖片」的事實。


4. **關於「非官方上傳影片」**
* **避重就輕點：** 作者使用「別人也貼都沒事，怎麼我就出事」的說法（這是標準的「不法之平等」辯護）。
* **核心問題：** 這種說法通常是用來模糊焦點。實際上，如果該影片涉及未公開資訊（偷跑）、付費內容外流或版權方檢舉，不管別人有沒有貼，貼了就是違規。
**總結：**
這篇文章的敘述邏輯是典型的**「受害者視角」**。作者將站方執行「反盜版」與「反色情」的標準程序，重新框架為對他個人的「針對」與「刁難」。他略過了自己分享的內容本質上可能踩到了**版權**與**分級制度**的紅線，這正是「避重就輕」的表現。

>>29565517
UFO012345678

無本文

>>29565081
看來你沒用過ㄏㄏㄇㄊ
整個ㄏㄏㄇㄊ多的是這種完全沒有邏輯只看版工心情爽不爽的事情

別人做的東西你借用 結果你罰得比作者重甚至作者不用罰還上精華

不然就是整個版上一堆人天天都在幹的事情
你新來的想說也貢獻一點就發個文
結果版主直接讓你水桶而不是通知你違規了自己刪掉或是修改給個機會

>>29567004
100%又真鹿