「日本のフェミニストは緊急避妊薬の市販化に反対していた」というのは、少しおかしいと思います。なぜなら緊急避妊薬の市販化を推進していた「ピル.. togetter.com/li/1615882#c83… 「『日本のフェミニストは緊急避妊薬の市販化に反対していた』は真実か?」togetter.com/li/1615882 にコメントしました。
2020-10-31 18:04:57私達がフェミニストを名乗るのをやめたのは、2017年の4月30日とかだったと思う。 togetter.com/li/1615882#c83… 「『日本のフェミニストは緊急避妊薬の市販化に反対していた』は真実か?」togetter.com/li/1615882 にコメントしました。
2020-10-31 22:49:53togetter.com/li/1105685 まとめてもらってある。 togetter.com/li/1615882#c83… 「『日本のフェミニストは緊急避妊薬の市販化に反対していた』は真実か?」togetter.com/li/1615882 にコメントしました。
2020-10-31 22:51:14多摩湖氏らが「フェミニスト」ではなく「ネオリブ」を名乗り始めた時期のまとめ
避妊や中絶の権利をちゃんと知って語れる事はリトマス試験紙。日本のフェミはリプロに取り組んできたというフェミっぽい人たちは、リプロについてまともに知らない。リプロが何か知らない。日本のフェミニズムの歴史を知らない。生殖史を知らない。なぜ知らないか?フェミが取り組んで来なかったからさ
2020-11-01 19:09:13森岡氏は日本のリブやフェミニズムが中絶を倫理的観点からも包摂しようとしたことを称賛してたんで、そういう後押しも含めて、権利が根付かなかったんですよね。リブは避妊や中絶を「権利」という観点から見られなんだので、敗因は本来そこからなのだ。twitter.com/_0ranssi_/stat…
2020-11-01 19:18:35ウーマン・リブと生命倫理(完全版・第1部) 森岡正博 lifestudies.org/jp/woman01.htm 女性運動・中絶・優生保護法とかについて網羅的に書かれてたのでこれを読んだ。読んだけど全然分からんかったな。途中まではもっともだ~と思ってたんだけど、田中美津がどうしてそうなったのか全然分からん。
2020-11-01 14:42:51日本の中絶とか避妊とかがかなり独特な経緯をたどって今に至るという話は割とその通りだと思う。「なんでこんなことになってんの?」と思って脱線だけど少し調べた。 99年「胎児条項Q&A」 arsvi.com/0w/tm01/qa.htm 「反対してるなぁ…」と知る。
2020-11-01 14:36:33今知らなくても別にいいんですよ 今知らないけど、自分も一応フェミって思ってるしもっと正確なこと発信していこうってやって貰えるなら、それでいいんです 本当に興味あるならきっとそれができる 私達周辺とは違う層にも、情報と主体的選択についてが届くのなら、それでいい twitter.com/tamako_han/sta…
2020-11-01 23:16:19発端となったツイには炎上といえるほどにおびただしい数の批判がぶら下がっている。まとめには収録されていないけど、歴史的記録として残しておいてほしい気がする。→ twitter.com/pentaxxx/statu…
2020-11-01 18:46:44まとめを読んだ上での感想。ミサンドリーとリプロライツは逆相関する。避妊やワクチン接種を「男の責任」にする思想はリプロライツを弱体化する。ここには構造的な問題がある。リプロライツ新世代には期待したいが、旧世代が温存しているこの構造に足を掬われないことを切に祈る。
2020-10-31 21:51:58それらを読むと、フェミニストの皆さんが「女の自己決定権」としてリプロライツをとらえているものが少なくなかった。文脈からその「女」が意味しているのは、男性と対比されるall女性の意味であるように読み取れた。→
2020-11-01 18:47:14リプロライツの文脈で「女」というとき、それはeach女なのだ。一人一人の女性が(実は男性も)が有しているのが、リプロライツだ。→
2020-11-01 18:47:49そうであるから、避妊や中絶を望む女性がいるとき、それを国家が規制することはリプロライツの侵害に他ならない。リプロライツの運動はそのような思想に立脚するものだ。→
2020-11-01 18:48:18したがって、ピルを認可しないことはもちろん、不合理な条件を付けたり、科学的でない言説でピルへのアクセスを阻害することもリプロライツの侵害だ。→
2020-11-01 18:48:53緊急避妊薬への不合理的障壁を設けることも、科学的根拠のない/事実ではない言説を流布させる行為も、リプロライツの侵害になる。→
2020-11-01 18:49:23遺伝子異常のある胎児を産むか産まないかの決定権は、一人一人の女性にある。それを理由とする中絶を認めないとする法律は、リプロライツの侵害なのだ。→
2020-11-01 18:49:47自由意思によるエロ愛好もセックスワークもセクシャリティの自由によって守られるべきであり、その禁圧はリプロライツの侵害と近似だ。→
2020-11-01 18:50:12すべての人権がそうであるようにリプロライツもまたあくまで一人一人の個人に属するものだ。女性という集団が何か特別の人権を有しているわけではない。→
2020-11-01 18:50:42→フェミニスト自任の皆様方と話がかみ合わないのは、結構根の深いところに問題があるからではないだろうか。
2020-11-01 18:51:07→付け足し。引用ツイに書かれているような行為は、それ自体がリプロライツの侵害なのであって、それを見て見ぬふりをしていた人々が、リプロライツのために働いてきましたというのはおこがましい気がする。 twitter.com/pikojiru/statu…
2020-11-01 19:11:11緊急避妊薬使う女に対して偏見ぶちまけたり(股ユル女のせいでマトモな女性が被害を被る!とか)嬰児ゴロシとか…貞淑でない女に対してとことん冷たかったりするタイプのフェミの声がデカいうちは市販化賛成の声とか滅多に見かけなかったよ…
2020-11-01 09:03:14表現批判ではなく表現規制にエネルギーを割く女性って、誰を想定しているのだろう?まさか、批判も規制も一緒に語っておられるのではないですよね…。 ジェンダー差別に関心のある人は、表現問題にもリプロにも発言していると思いますが。 twitter.com/pentaxxx/statu…
2020-10-24 12:10:44フェミ系のみなさんが表現規制に割くエネルギーの半分でも女性のリプロダクティブライツに振り向けてくれればとてもうれしいです(とばっちり)。
2020-10-23 22:03:01
「私達は無謬である」という前提が現代のフェミニストには極まりすぎてるのだ んなわけねーだろ所詮人間、間違える時は間違えてるものなのだ
フェミニストは全員が狂人定期