反対意見や疑問を呈する人をこのように「スケベ親父」のように扱うの、本当に不誠実で卑怯。まともな議論ができない。
制度・法律論でこういうことするのは人権と民主主義の敵だと思う。
しかもフラワーデモの名を冠して。
Quote
FLOWER DEMO NAGOYA
@FD_Nagoya
5/17(水)の法務委員会に「中学生の後半になってくると早熟な子は中2でも中3でもすごく大人びた顔立ちに〜」と質問する国会議員がいて驚き #いいんですか父母祖父母の皆さん
#中学生は守ろう
#年齢差要件
holy
holy
9,696 posts
holy’s posts
時代劇で殺陣をやってる人が強いわけではないように、憲法をテーマとするドラマの脚本を書いていても憲法を理解しているとは限らないという話。
報道の断片的な情報のみで、裁判記録はもちろん判決文も読んでいない状態で、無罪判決の裁判官を許してはならない訴追を求めるという署名なのに。
Quote
吉田恵里香＠前橋ウィッチーズと虎に翼ありがとうございました。
@yorikoko
署名しました。
大阪高裁の“医大生による性的暴行”逆転無罪に対する反対意思を表示します。
〉排外主義者にも程がある。さすが東京に出たばかりで海外に行ったことも住んだこともない田舎者。そんなに海外が怖いなら今後一生海外旅行にも行くなよ、一生日本からでるなよ。
「俺は黒人と人種差別は嫌いだ」みたいなジョークなんかな。 x.com/kotone6666/sta
This Post is from a suspended account. Learn more
強姦事件を担当した寅子。裁判所外では「私たちの声をなかったことにするな」「性暴力を許すな」とのデモが。
しかし寅子は同意がなかったとの確信が持てず、無罪を言い渡す。
帰宅した寅子に近所から「ポルノ脳！」の罵声。怯える娘・優未。
Quote
吉田恵里香＠前橋ウィッチーズと虎に翼ありがとうございました。
@yorikoko
署名しました。
大阪高裁の“医大生による性的暴行”逆転無罪に対する反対意思を表示します。
それはそれとして、実質的にColaboの主張を、Colaboの名義でなく「支える会」名義で広めるのは、週刊誌等でいう「親友のＡさんは語る」みたいな感じで責任の所在を曖昧にする（仮に誤りを広めても「本人が言ったのではないから」との弁解があり得る）のでどうなのかとは思う。
Quote
holy
@hori_te24
「支える会」は中立の第三者を装うのでなく、まさに支える会を名乗っているので、少なくともその実体があって代理人弁護士もそのメンバーの一員になりツイートを担当しているのなら、弁護士倫理の問題にまではならないと思う（実際、弁護士以外の支援者もメンバーになって実体があるのだろうと思う）。
〉「仕事している夫」と「専業主婦の妻」の間で行われるセックスにも成立する
この場合に不同意性交等罪が成立し得る危険について法制審部会（第10回 PDF版議事録38頁）で金杉幹事（弁護士）が指摘している。
moj.go.jp/shingi1/shingi
Quote
とある執政官
@TFR_JP
これだと「仕事している夫」と「専業主婦の妻」の間で行われるセックスにも成立するからな。そんなので懲役5年とかアホ臭い。司法の終わり。 x.com/slo_kagoshima/…
>「やめて」「いや」という言葉を「性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言」と解釈したそうだ
上記内容の報道は探しても見つからず、逆に男性側の発言が「卑猥な発言」の範疇と評価可能とされた旨の報道がある。21日の時点で署名呼びかけ文のその箇所も訂正された。
news.yahoo.co.jp/articles/e8e3d
Quote
望月衣塑子
@ISOKO_MOCHIZUKI
署名しました
既に10万筆を超えている。飯島健太郎裁判長は、家に上がっただけで性的同意があったと判断し、「やめて」「いや」という言葉を「性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言」と解釈したそうだ。信じられない。裁判官の性的同意に関する認識がこの程度とは、性的同意とは何かを一から
Show more既に10万筆を超えている。飯島健太郎裁判長は、家に上がっただけで性的同意があったと判断し、「やめて」「いや」という言葉を「性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言」と解釈したそうだ。信じられない。裁判官の性的同意に関する認識がこの程度とは、性的同意とは何かを一から
無罪判決って、記事中の判決理由を見て「こんな理由で無罪にするなんて裁判官がおかしい」という反応があったりするけど、それは判決理由のうち記者の目についた部分に過ぎないのではないかな。
判決文や他報道を見ると、それと別に、より重視されたと窺われる判決理由があったりすることはある。
ハンドブック刑事弁護417頁は、
死刑や無期判決には直ちに上訴すべき、（被告人の意思を確認すべきとの見解に対し）被告人自身が上訴取下げをできるし、また判決直後の被告人の心理は冷静なものでなく、まず上訴し、被告人に上訴への熟慮の時間と契機を与えることは弁護人の義務というべきとする。⇒
尋問技術に定評のある大先輩から、「証拠を丹念に見て、このストーリーだとこうなるはずなのにここが抜けている、との観点から反対尋問をする」と教えてもらったことがある。
これはそういう観点の指摘なんだろうな。
〉「どう飲ませるか。誰もが感じる疑問を一切検索していない」と主張した
Quote
芋も良いけどコメ
@AkatukiS
検索履歴について、フォローだけでなく切り返す辺りが上手いな
弁護側は、野崎さんが覚醒剤をどのように口から摂取したのか分かっていないことを指摘。 「どう飲ませるか。誰もが感じる疑問を一切検索していない」と主張した。
news.yahoo.co.jp/articles/fc41d
自分のために尽力してくれている代理人弁護士との会話を無断録画した上で映画にしたとのことで、ちょっと信じがたい。
〉西広弁護士は
〉私との会話が無断で録画されている映像を目にし、ただ大きなむなしさだけが心に残った。
複数の弁護士会（単位会）が懸念を表明しており、法制審の部会の議事録でも、弁護士の幹事・委員は各論点で懸念・反対を述べていました。
不同意わいせつ罪及び不同意性交等罪の構成要件の明確化を求める会長声明
saiben.or.jp/proclamation/0
Quote
もへもへ
@gerogeroR
本当にこれ面白いのよな。弁護士会とか左派リベラルは共謀罪やスパイ防止法で無実の人が捕まるぞ！違憲だ人権侵害だ！とかやりながら「男性の冤罪が増える法律、しかも冤罪について考慮もしない雑な法律を違憲ともいわないし冤罪の危険性もまったく考慮せず抗議せず『冤罪が増える？でも女性への性被害 x.com/TFR_JP/status/…
Show more〉本当に申し訳ないけど二次元ポルノが蔓延してる国の方が私は嫌かな。
「日本より遥かに多くの女子供がレイプされてる」国よりも嫌なんだ…
さすがに衝撃だ。
こういう人がいる社会なのか。 x.com/B21788Sim/stat
This Post is from a suspended account. Learn more
滞納公租公課がある状態で破産申立代理人が解雇予告手当を弁済したことが財産散逸防止義務違反であるとして裁判所と管財人から申立代理人による財団組入を求められたとの件。
他の先生の投稿でご指摘のとおり、文句があるなら管財人が弁済を否認して労働者から取り戻すことを先行するべきではないか。
弁護士ならさっさと仮処分など法的手段をとれとの声もあるけど、最大の被害者は「伊藤詩織氏の前例のせいで証拠収集や協力を得られなくなる未来の性被害者」なので、そんなの法的手続に乗せられない。
Quote
holy
@hori_te24
自分のために尽力してくれている代理人弁護士との会話を無断録画した上で映画にしたとのことで、ちょっと信じがたい。
〉西広弁護士は
〉私との会話が無断で録画されている映像を目にし、ただ大きなむなしさだけが心に残った。
おそらく多くの弁護士の目を引いているのは、あの短期間（徒過は社会的に許されない）であれだけの事実関係を調査してまとめあげたことであろうと思います。
与えられた期間のうち、起案に使えたのは一部でしょう。
Quote
Jはお前なんだよ
@tako_kora_
一読して「出来の悪い報告書だなぁ」というのが感想です。いかにも複数人で文章を作ってガッチャンコした報告書という感じ。
それは置くとして登場人物の中で一番ヤバさを感じたのはG編成局長ですね。
日弁連援助のことを言ってるみたいだけど、あれは弁護士会の自腹なうえ、費用も低額（法テラス扶助より安いのでは）で、儲かりなんか全くしないよ。いい加減なことを。
〉弁護士は難民の弁護と難民認定でボロ儲け
Quote
髙安カミユ（ミジンコまさ）
@martytaka777
外国人専門行政書士の松村氏が暴露『難民は弁護士費用が無償になる制度がある』これが事実なら、弁護士は難民の弁護と難民認定でボロ儲け出来る事になる。そして、これは難民利権として政界にもつながる事になるだろう。難民利権の元締めは誰だ？大モノがいるはず。
The media could not be played.
Replying to
15頁 金杉美和幹事（弁護士） 今のままであれば、本当にほぼ８割方の性的行為が構成要件に該当するということになりかねないと思います。もし本当にこのままの改正を行うのであれば、当罰性が高いとされる行為の中でも濃淡があるわけですから、それに見合った法定刑にすべきだと考えます。
これは第二東京弁護士会の注意喚起だけど、その誤解を狙ったとしか思えない広告を多用していた事務所の「特別顧問」に、非弁取締委員長、委員の肩書を使わせることになっているのは二弁の汚点ではと思う。
Quote
とーしょくぱみゅぱみゅ
@to_pamyu
「実際には、破産手続や個人再生手続等の法律上の制度のほかに、債務者にとって特別に有利な法的債務整理の制度が存在するわけではありません。」
誤解を生む弁護士広告にご注意ください｜第二東京弁護士会
性交同意書がどうこうで遊んでないで、要綱案や議事録に即して、処罰範囲の広範化・不明確化のおそれを具体的に言った方がいいのでは。特に「経済的又は社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮させること」や、これすら例示列挙であることの危うさ。
moj.go.jp/content/001389
いかに被害者とされる者でも、「検事として」と口にしたうえでこの表現は、刑事司法に携わる適格性を疑わせる。
>世にまん延する『同意があったと思っていた』という姑息な主張をして無罪を争うこと
女性検事「姑息な主張」“性的暴行”めぐり元検事正が一転『無罪主張』 news.tv-asahi.co.jp/news_society/a
Replying to
19頁 佐藤拓磨幹事（教授）「拒絶困難」の原因となり得る行為又は事由を具体的に列挙するものでありまして、現行法の下で当罰的と考えられていなかった行為を新たに処罰対象に加えようとするものではない
生活保護受給者は法テラス扶助で一案件３回まで無料になるので、法テラスに行ってもらうか、法テラスと契約していれば自分で相談を実施して法テラスに相談料を請求するかになる。その人は別に間違ってない。
法テラスが嫌いなのはいいけど、弁護士には扶助制度の説明努力義務はあるので（規程33）。
Quote
たー弁護士
@I2Vcp
生活保護の人から問い合わせを受けることがあるんだけど、法律相談も有料であることを伝えると「私、生活保護なんですけど。」「生活保護なんで無料で相談できる仕組みがあると思うんですけどね」と言われることが多く、無料で便益を受けることが当然だという頭になっている。
佃克彦弁護士は西広弁護士の代理人としてしか紹介されていないが、佃弁護士自身も伊藤詩織氏の対杉田水脈「いいね」訴訟の代理人だったので、その立場の弁護士らが揃って記者会見するのは余程のことと思う。
Quote
holy
@hori_te24
弁明内容からは、法的に通れば信頼関係は蹂躙してもいいと聞こえる。
〉「米国と日本でのリーガルチェック（法務確認）は受け通っている」
伊藤詩織さん監督映画に「人権上の問題」 元代理人の弁護士ら、修正求め会見 「取材源の秘匿守られず」：東京新聞 TOKYO Web
スシローの件で破産免責も認めるな人生を棒に振らせろと叫ぶ人が多いことと、巨額の賠償金を払わない人が文化人みたいに支持されていることとの整合性（なんなら前者で糾弾する人と後者の支持者かぶっているのでは）。
裁判を受ける権利や推定無罪を無視する暴論であることは論をまたないが、望月記者や東京新聞の底が抜けたというだけの話でなく、昨今の性犯罪に関する激流の中で、新聞記者の立場ですらこのような本音を建前で曖昧にすることすらせず公言する（公言していいと考える）ようになったことに恐怖を感じる。
Quote
望月衣塑子
@ISOKO_MOCHIZUKI
夢に見た自衛官になった直後に、陰惨な性被害を受けただけでなく、これを加害者の元自衛官たちが認めず、刑事事件で争うことが、どれだけ、五ノ井さんの心身の負担になってることか
五ノ井さんと争う姿勢を示す元自衛官たちには猛省を促したい
五ノ井里奈さん、法廷で倒れ病院に
Show more
提訴時記者会見については、ジャパンビジネスラボ事件控訴審判決（東京高判令元.11.28労判1215-5）が、「報道機関に対する記者会見は，弁論主義が適用される民事訴訟手続における主張，立証とは異なり，一方的に報道機関に情報を提供するものであり，相手方の反論の機会も保障されているわけでは（続
Quote
佐藤大和／レイ法律事務所代表弁護士
@yamato_lawyer
記者会見について批判する弁護士がいますが、問題は記者会見ではなく、その後の報道の問題です。もちろん記者会見で意図的に嘘をつくことは問題ですが、記者会見の後に、報道機関がちゃんと両論併記になるように報道すれば足りる話です。むしろ記者会見を否定することこそ、表現の自由を奪う話。
Replying to
HP公開中の最新の第12回部会(R4.12.19)議事録。実務家委員らから広範化、不明確化の懸念が示されている。Springの山本潤氏は立証の問題が念頭にないように見える（立証を考える役割の委員でもないが）が、それ以上に当罰性（それも厳刑）ある行為のハードルも低いような。
moj.go.jp/content/001389
Replying to
数十年後、「2020年代は、無罪判決を出した裁判官が攻撃されていたんだ。ひどい時代だった」「いまは憲法がまもられていてよかった」というドラマが作られる。
元の話の高齢女性が配偶者から性加害を受けていたための多産だった可能性があることやそれへの怒りとか、それを理解しない人への苛立ちは分かるけど。
「ケーキ切れそう？」は「おまえ境界知能または知的障害者なんじゃないか」という揶揄だろうから、無自覚に差別的な表現が出てくるのもどうか。
Quote
𝙨𝙖
@hUATTcSBW463PEl
「嫌だった」「しんで清々した」っつってんだろ
ケーキ切れそう？ x.com/RGHGEG1/status…
仁藤夢乃氏代理人の神原弁護士の考え。あまり一般的ではないと思う。
>「どんな悪い奴でも弁護するのが弁護士である」という倫理が適用可能なのは刑事弁護のみである。
>他方、民事事件で「悪い奴」を弁護（代理）するのは事情が異なる。
弁護士倫理の射程｜弁護士神原元 note.com/kambara7/n/n23
Quote
holy
@hori_te24
仁藤氏が相手方代理人を非難するのは、神原弁護士が「刑事はともかく民事で誰の依頼でも受けるのはおかしい」との主張のようなので、その影響もあるのかな。
紛争当事者は相手方本人のみならずその代理人にも怒りを抱くことが多く、自身の代理人も同意見なら「自分の怒りは正当なんだ」と思うだろう。
申立代理人としては怖い話だが、それ以上に管財人も見逃したらと思うと怖い話。
暗号資産を隠して自己破産した疑い 賠償金支払い免れる目的か(朝日新聞デジタル)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/2d8e8
秋山ほかコンメ民訴2版Ⅲ406頁（159条関係）に、
「自己の直接関与した事実について不知と答えることは、それが非常に古い事実で忘れるのがもっともと認められるなど合理的な理由がある場合のほかは、争ったものと推定される効果は非常に弱く、むしろ不知と述べて争ったと推定されること自体が⇒
Quote
venomy
@idleness_venomy
認否って、
・認める（自白）
・否認する
・知らない（不知）
があるけど、リアルでは「ぶっちゃけ記憶にない」というのもあって、これが「不知」なのかはちょっと悩む…
旧報酬基準は、昔は（地方によると思うが）高めだと言われていたし私もそう思っていたが、今は安めに感じる。
物価の上昇もあるかもしれないが、一つの事件に対する必要な仕事の水準、密度が高くなってきて不均衡になっている気もする。
野村剛司編著「実践フォーラム破産実務」（青林書院）70頁では、「滞納公租公課がある場合に労働債権を支払ってよいか」の項で、座談会参加者全員が支払いに賛同し、問題ない、管財人が問題視することもあり得ないなどと発言。
これらと真っ向から対立するもので、私もかなり驚いている。
Quote
holy
@hori_te24
滞納公租公課がある状態で破産申立代理人が解雇予告手当を弁済したことが財産散逸防止義務違反であるとして裁判所と管財人から申立代理人による財団組入を求められたとの件。
他の先生の投稿でご指摘のとおり、文句があるなら管財人が弁済を否認して労働者から取り戻すことを先行するべきではないか。
弁護士法23条の守秘義務の対象は、法3条の「職務」を前提とした「職務上知り得た秘密」であり、職務を行う過程で知り得た秘密であって、例えば会務で知った情報は対象外とされます（条解等）。懲戒手続で知った情報は対象外だと思いますよ。
弁護士を名乗って他人の行為を違法だというのは慎重に。
Quote
鈴折
@sin_Lv98
暇空氏は多分「懲戒請求書に書いた住所を別件の訴訟に流用した」という事実で中川弁護士を再度懲戒請求すると思うけど、どーすんだろね。私は弁護士法23条違反（守秘義務違反）だと思うけど…
ちなみに秘密漏示罪（刑法134条1項）という犯罪でもあるよ。警察に捕まったら弁護士バッジ無くなるよ
「確かに〜しかし〜」構文は数十年前からあるけど。
準備書面でもこの構文を使う人がいて、「あ、『確かに』のとこは認めちゃうんだ」と思ったりする。
Quote
Hounori|司法試験学
@nt_hn7
「確かに〜しかし〜」構文を不自然に多用する受験生の特徴が分かってきた。
加藤ゼミナールが答案例で（段落冒頭に置く形で）多用しているからこの予備校の答案例を使ってる人はこの構文を多用する傾向があります（名指しですみません）。
Show more相手方に資格者代理人がいる場合、弁護士は相手方本人と直接交渉することは原則として禁じられている（職務基本規程52条）。
一方、依頼者本人－相手方本人の直接交渉は、文言上禁止されていない。が、日弁連解説第3版は、依頼者本人が直接交渉しようとしても思いとどまるよう説得すべきとする。
好意で野菜をあげたと思っていたら、相手は最初から野菜目当てで話しかけていて、寂しい年配夫婦と話してあげた正当な対価だと思っていたという話。
Quote
どん
@don_dorei
Replying to @don_dorei
そして貰った物を調理して食べたら必ず感想を言いに行く。そうするとさらに高確率で新しい野菜が貰えます。向こうからこちらの身の上話を聞いてきたらチャンス。どんどん色々くれます。使ってない自転車とか貰ったこともあります。
子供が独立して少し寂しい年配の夫婦に楽しい会話を。僕は食料を。
東京地判令和5年10月6日
>保険加入義務化の趣旨に鑑みれば、同日以降、東京都内において、自転車損害賠償保険等に加入しないままその保護する子に自転車を運転させていた保護者は、その一事をもってしてもその子のする自転車の運転に対する監督義務を果たしていないものというべき x.com/Kanegae_Keiji/
This Post is from an account that no longer exists. Learn more