報道機関の記事をリポストしただけで違法行為に？ ペットショップ「クーアンドリク」委託コンサルタントから訴えられた杉本彩さんが勝訴 紀藤正樹弁護士が解説
デイリー新潮配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント86件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
店頭販売はそろそろ考えていかないとね。ネットが普及した今、ブリーダーと直接やり取りできるようになったし、本当に飼いたいなら現地に見に行くべきで人間が動くべきと思うんだよね。某イオンモールのペットショップはちょっとでも覗いてると「抱っこしてみますか？」と声をかけてくる。子連れには子供に声をかけてくる、まさにセールストーク。価格表示にはすでに分割支払いの金額まで。まさに飼うが買うになってる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
通勤途中にここの看板のお店があるけど、食糞してるコをよくみかける。 あきらかにストレス行動をよくしてる。 毛もパサパサしていて可哀想になるコを何匹が見かけた。 もともと個体のせいかもしれないけど、愛情をもって見てほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
会には引き取り手のいない保護犬・猫が今も存在し、増え続けています。その中にはペットショップで子犬・子猫を販売するために繁殖で使われてきた親犬親猫や、売れ残った子、流通に乗らなかった子たちも含まれているのです これは自分も声を大にして言いたい。自分のところで繁殖させた動物はブリーダーやショップが責任を持つべきでしょう。 通常保護犬や保護猫って野良です。なので雑種ばかりだし、子犬だと成犬時のサイズもおおよそです。なのにどこかのブリーダーと繋がっている保護施設だと血統書付きの繁殖上がりの成犬や病気持ちの犬が高額の譲渡費で譲渡を待っています。 施設の運営費や活動費のために譲渡に際してお金を渡すこと自体は否定しないけど、７万とか１０万とか払うのはおかしいと思うし、ペットショップやブリーダーにも悪徳がいるけど、保護団体も怪しいところはたくさんあると思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
原告の訴えを棄却するとは、裁判所が原告の訴えを実質的に審理した結果、「訴えに理由がない」と 判断し、その請求を退けることを意味します。 杉本さん、お疲れ様でした。 るるちゃんの悲しい死はますます忘れられる事なく 再度猫カフェ等の飼育の在り方を私達一人一人が考え、何処から迎えるか熟考する事となりました。 又ご自身にて病院に連れていく優しい元従業員さん、闘った皆さんに深く敬意を表します。 どんな？な事でも裁判のネタにはなりますし、何方でも訴える権利はあります。 しかし、正しい行いをしている方は勝つことになっています。ますますご発信されて下さい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
やってることがえぐいよね。 保護猫の里親募集してたから行ったら猫ちゃんは無料でもいろいろ費用が付随してびっくり価格。4万近くの費用にプラスして将来の餌代まで。普通は保護にかかった医療費とかワクチン代のみでしょう。形を変えた販売形態だと思って別のNPOでもらってきた。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
本当に生体販売に反対です。 クーリクは、昔から問題がある販売業者だと有名で、こことのトラブルの内容は聞くに耐えない。 なぜ指導が入らないのかが不思議。 生体販売と並行して、悪質なブリーダーや販売業者が存在することになる。 生体販売自体を法律で禁止して欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今は殺処分数よりもペット業界の流通過程で亡くなる子犬子猫の数のほうが多いんだよね。 いい加減規制してほしい。 まだ小さくて体力や免疫力がない生後2カ月ごろから流通させるのは無理があるよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
問題の中核であるデイリー新潮がちゃんとした真実相当性のある記事で良かったですね。 一方で、芸能人という特殊な知名度を利用したSNS等での一般人向け誘導はもっと慎重になるべきだとは思います。 安易な扇動行為があるのも事実だと思うので、このラインは本当に難しいなと思ってます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
新潮の記事なのかは記憶が無いが「Coo＆RIKU」の問題提起の記事はネットで読んだ事があり、ペットショップ事業などの問題点を知った内の一人ではあるが、それ以上に「何やってんだこの会社」と思ったのがこの記事。余計にマイナスにしか見れないペットショップになった…地元にあるのに多分赴くことは無かろうね。まぁほかにもぺっとや動物に関わる事業はあるんだろうが、概ね動物を大事にできない業者が一部であると思いたいなと。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この手の話はブリーダーから買うのが良いという謎理論を持ち出す人がいるけど、ブリーダーが繁殖しまくって競り場にだすから小売が販売できているという事実を知っているのかな。動物を売って金儲けしている点は変わらない。良いブリーダー悪いブリーダーなんて主観が入り交じるような判断は法令じゃ難しい。 また、保護ボランティアが繁殖引退犬を助けるつもりで引き取り譲渡活動などを行っていますが、繁殖屋さんの在庫処理の助けになってしまい、流動的に繁殖犬の入れ替えができ、次から次へと繁殖が可能となっています。 一番大切なことは自分で飼い始めたら責任を持って正しく最後まで飼うこと。 ろくに世話をしなかったり、雑な理由で手放したり、使えなくなって山に放置したりそんな人がいなくなれば良いと思う。
ログインして返信コメントを書く
