女子枠

これが全ての答え

>>2

情報が少ないな

女子枠がなければ名古屋工大には入らなかったというだけで、元々工学系には入ろうとした可能性もあるし

また受験エアプか

>>7

上に「工学部行くきっかけに」とあるから無ければ工学部行く気はない人を選んでるだろ

要らなくね？
男子は枠が減って不利だし
女子も一般で受けても変な目で見られるし
女子枠で入っても授業についていけないしでいいことないじゃん

>>10

女子枠＝バカでも入れると思っていたら大間違いだけどな

>>11

でもバカじゃない人は女子枠なんて要らないすよね

普通の人は女子枠＝予め一定数の女子入学者を確保する事で女子が受験しやすくする為、と分かるけど

受験エアプは＝バカな女子に下駄履かせて合格させる為、と考えるんだよな

>>13

マジレスすると女子が少なすぎる事で敬遠されてるんだから必要

あと一般と総合はそもそも方式が全然違う

これで今の男子受験生が今後男女平等を頑張ろうとか思ってくれるだろとか考えてるなら頭お花畑としか言いようがない

>>14

一定数を絶対に確保する枠を作るって事は本来競争に勝ってた奴を落とすって事だから普通に水準落ちてるじゃねーか

あってもいいんだけど女子枠のために本来なら入れた人達が落とされるのがなぁ
それも女性は入ったとしても将来その仕事につかないことが男性に比べて多いし

>>19

だったら尚更費用かけて別枠で行う必要ないだろ

>>19

勝てたか分からんって事は普通に勝てた奴も当然出る制度って事ですよね？

負けても保護するための制度なんだから勝ったのに落ちる奴が出ないんならそもそも制度自体いらないんだわバカかよコイツ

>>24

じゃあただの総合選抜でいいじゃん

女子枠じゃなくても女子のみ参加可能コンクールとかコンテストとか総なめすれば誰も文句言わないと思うよ

>>24

試験ってその大学に入る為の最低限の知識があるかを確かめるものでもあるはずなんだけど…

そのレベルの知識もない奴が成果を上がられるなんて到底思えない

多様性、多様性ってこんな将来に関わるようなことに持ち出さないで欲しいんだけど

長年「女はいらない」って印象付けられてきたところは「女も入れますよ」ってアピールしないと人類の半分を最初から弾いているとほぼ同義になっちまうからな
医大の不正発覚するまで「学校も大学も会社も男子枠のために女子を落としている」ってのが暗黙の了解だったんで（今もあるかもしれんが）人類の半分にいたかもしれないその分野の天才を落として来たしそのイメージを覆すのがちょっと遅すぎたから強引な手しかないんだ
逆にあんま話題になっていないけど女子の多い看護学科とかは男子入れるために男子枠設けているしな

>>33

横だが昨日お前がどこで何を言ったか分かると思うのか

>>26

だから今いろんなNPOとかが女子用に理工系プログラムとかコンテストとか開いてんじゃん

それがあるならもう十分では？

ぶっちゃけ大学が少子化のせいで経営難になってるから
女子枠作って学費集めようとしてるってのが本音だと思うわ

>>36

一般枠の分を潰して女子枠を作ったから炎上してるんよ

>>33

女子枠も同じように全体で入試＋別途男子枠のところも普通にあるぞ

>>37

じゃあ定員割れしてない所はやる必要ないですよね？

>>38

×能力低い

◯女子が多いとアピールしたい

総合枠は年内に決まるから、そこで一定数の女子の合格者（入学者）がいることは一般枠受ける女子に対してもアピールになる

女がいれば女が集まりやすいから

表面上は男女平等にしてたのに実は男優遇してたのがバレたから今度は大々的に女を優遇して男を優遇してたのを過去のことって印象付けたいんだよ
過去に男を優遇してたって話を持ち出されても今はやってないし対策してますって言えるし
女子枠は女尊男卑だって言われるのも折り込み済みでどうせ何年か後には無くなってるよ
巻き込まれた学生が不憫でしかない

>>44

やるならせめて頭数入れないと女子が入ろうという流れにならないからな

個人的には半端に推薦で数人だけ枠取ってるやつが男子が割を食う上に効果も薄いから一番ダメだと思う

>>37

それだったら女子枠に経済的支援をする必要も無いのでそれは違うと思う

今後も少子化はガンガン進むだろうし
大学としてはなるべく受験生集めて受験料や併願の入学金も集めたいだろうしない

半分女子とまで言わないからどの分野でも少なくとも「女だからって理由で落とさない」って認識に変わるまでは続けないといけないんじゃないかと
他に手段が思い浮かばん
いくら口先で「女も採用しますよ」って言われても実際裏で落としていた例が近年にあるから信用取り戻すのは難しいだろ

それならまずは女は入っても辞めるという状況を潰さない限りは無理だよ
これが原因なんだから

>>46

女はバカだから下駄履かせてやらねーとなぁって制度だからむしろ女卑なんだよなぁ

これ一番迷惑こうむってるのは一般枠女子だろ
バカ女子枠だと疑われるんだから

>>61

不正採用されていた男子が大丈夫だったんだから大丈夫だろ

>>48

一般枠受験を考える女子にとっても、予め70人女子が入学する事が確定してたら

心理的にかなり受けやすくなると思う

親の反対も薄くなる

「入った学科に女は自分一人だけ」とかが一番悲惨だし、親からしたら性加害心配になるから猛反対する

>>64

総合型も経歴ないと入れないが…

根本的に勘違いしてない？

尚、既に「私たちは女子枠で進学させられた」をやってる奴もいる模様w

>>69

ソースなしなのはルール違反っすよね

女子枠をめぐり、河合塾が高校生を対象としたアンケートを2024年11月に実施したところ、「女子枠に賛成」と回答した高校生が前回調査（23年1月）に比べ、9ポイントも減少するという結果になった。前回調査では64・7％が「女子枠に賛成」と回答したが、56・0％と減少したという。

広がる理系女子枠　国公立で38校　京都大、大阪大でも導入　でも高校生の支持は冷ややか　入試最前線2026大学入試で定着しつつある理系学部の「女子枠」が国立大学においても導入が広がっている。2026年入試では京都大理学部・工学部や大阪大基礎工学部など7大学が女子枠…www.sankei.com

>>67

総合型に経歴必要無いなんて誰も言ってないけど…

というか上で言われてるように
女子のみ参加可能なコンテストとかがあふれてるのはガチだから
経歴や実績は今まで以上に取りやすくなってるのよ
だからわざわざ大学側が作る必要はないんだよね

女子枠ある大学男受けるの躊躇するから男女比の問題なら女子枠で確保した人数以上の効果あるなその代わり生徒の質が下がるけど

どうせ女子枠なんでしょってレッテル貼られるならその大学行く旨味が格落ちするんだよね
そうなったら一般しかやってないそこそこのランクの大学行く方がマシでは？

パイロットの資質に不可欠な理数系の学力と英語力を査定する筆記試験が完全に免除される航空大学校の女子枠

頼むから女性専用旅客機とか作ってそこだけでパイロットやっててほしい
女性客もパイロット、CAみんな女性の方が安心でしょう

>>73

上でも言われてるけど「一定数の女子入学者を確保してそれを対外にアピールすること」が目的なんだから意味がある

男女混合の総合や推薦で予め一定数の女子合格者を出していたとしてもアピールしなければ分かりにくい

>>76

一般枠10人（男女問わず）という文字が読めないようだ

あと「筆記試験なし」＝「学力を測る試験は一切なし」と読み取るの何で？

出身校の評定とか共テとか、英語は外部試験（英検とか）あるだろ？

>>77

それはそれできしょいわ

なんで女子受験生を外部にアピールするダシにすんのさ

チャンス消される男子受験生に良い印象を持たれるわけないし

英検で一定の級やスコア取ってりゃ英語の筆記試験免除になる大学いくらでもあるよな

日本はマジで筆記試験への信仰強いよな
日本の大学より評価されてる海外大はAO当たり前なもんだけど

>>74>>75

なんていうかそこで「女子枠使ってまで行く気にはならない」って思う女は最初からお呼びじゃないっていうか

下駄履かせてもらって名前だけでもいい大学入っちゃお☆みたいな女呼び込む制度なのでそりゃバカ向け試験になるよねと

まあ女子枠使う女ってどうせ本気でその道の就職目指してるわけじゃないだろうし、大学で捕まえた男とテキトーなとこで結婚して子育て優先にパートとかしつつ社会貢献してくれるだろうから頑張ってほしいね

>>81

それだけじゃダメっていってるんだよ

一般枠の人たちもそこに入れさせてあげろ

>>86

教員のなり手が少ないのは入口じゃなく中身の問題だと何度

教員の働き方改革をしろ

>>86

外部とかの阻害なしで女性が少ないという事実に対して

違和感を感じるのか…

というか女性だけが求められてる職ってあるのか？

>>90

この文脈で言う「教員」って大学教員の事だよ…

分かる？教授とか准教授とかそういう人たちの事だよ

本当に知識なさすぎでは？大学行った事なさそう

今入る女子枠がバカでもそいつらが採用されてある程度地位を得てってならないと将来的に優秀な女子も業界自体を敬遠する可能性が高くなるんだよ
専業主婦やらせてていい社会じゃなくなってる以上勉強させて設計士でもやらす方が役にも立たない文化系やらせて炙れさせるよりは結局社会的にはマシなんだわ男にとっても

>>92

最近外部とかの手出しなしでも女性の理系大学教員はいるよ

実際に会ったこともあるし

ただ女性だからという理由で仕事増やされているのは可哀想だったわ

あんまり女子、男子って学生に区別つけるのもなあ…

>>94

AO（ってのも古い言い方だが）の中身知った上での一般入試の信 者ってならまだ分かるが、

そもそも根本的に理解してなさそうなのがな

どっかで「美大の入試の実技で絵を描けとある＝落書き描けば受かると思ってそう」って例え見たけど

ほんとそんな感じのがごろごろいる

>>68

結局これだよな

これから成績のいい子供をありとあらゆるジャンルが死ぬ気で奪い合う状況が来るんだから今から色んな対策用意してる所が勝つわ

そりゃ反発もあるだろうけど、ネットで必死に反発するような奴らは求めてる層と違うから無視しても全く問題ないし

>>99

なら多様な属性入れるために女子枠の他にも父子母子家庭、貧困家庭、地方出身、障がい者枠とか作るべきだな

>>99

女の意見を反映したいだけなら真面目にアンケート取ればよくない…？

女がまともに口出せないって男が女を見下してるから意見を聞かないわけで、女子枠なんか使ってたら悪化するだろそれ

>>103

大学にもよるけど経済的なものなら奨学金とか特待生枠あるし、障碍者枠もあるし、

地方学生は元々どの大学にも一定数いるし（私大だと地方の高校にも指定校枠作ってる）

男子が数点の差でしのぎを削ってる横で女子が難関二次試験パスして入学するのホンマおもろいし
これで男女平等とか言ってるのもおもろいし
それが肯定的に受け止められてるのもおもろい
◯ねよ差別主義者のカスども🖕

>>113

結局大学からしたら研究能力にその数点の差関係あんの？って話だからな

それよりは将来大学の役に立ちそうなやつを入れたい

>>116

そうかそうか

じゃあ存分に女性活躍推進してくれ

もう二度と男女平等とか言うなよ

これは障がい者枠とかもそうだけど枠を作ることそのものに意味がある場合もあるからなんとも
例えば女が極端に少ない分野に興味を持つ女がいたとしても「でもクラスのうち自分以外ほぼ全員男ってのは流石にキツい」とか「女には不利な業界だしどうせ受けても落とされるのでは？」みたいな理由で諦めるかもしれないし、その点女子枠がある学校であれば「一定数は確実に女がいる」ので挑戦しやすくなる
そもそも表向きは公平なフリして実は女子を優遇してたとかならともかく事前に女子枠の存在を明言した上で試験やってるなら別に卑怯では無いと思う
それでその学校の方針が気に食わないなら最初から受けなきゃ良いだけだし
そもそも女子校とか男子校とかいうどんなに能力が高くても異性なら入れないという学校が存在を許容されてる以上枠についても公言してやるなら許容すべきと思う

>>119

元々総合型ってそういう人を拾い上げる試験だし…

筆記試験ではなく学生時代の実績なり専門知識なりで選ぶ枠

上位大だとそれなりの実績や知識ないと受からないから一般入試の学生より意欲ある事も多い模様

「とりあえず偏差値合うから受けてみただけでその専攻への興味が薄いので入学後専攻に関心が持てずやる気なくなる学生」ってのがいないから

もう笑うしかないよね
能力主義を否定するなら男女平等の看板下げろよな
何が女子枠だ
何が女性管理職目標だ
何がアファーマティブ・アクションだ
前世代のツケを若い男に払わせてんじゃねえよ