生活困窮者に期限切れ食品配布 徳島市、同意書にサインも
共同通信配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント147件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
受け取る人が同意した上で受け取ってたのなら一概に悪いとは言えないよなぁ…数日なら賞味期限が切れてても別に問題なく食べられるのが多いし、数日切れてる位ならくれって思う人達は普通にいると思う。 助けを求めるほど困ってる人なら尚更。賞味期限切れより今日食べられるかの方がずっと重要だと思うし むしろフードロスのこととか考えてある程度の期間は決めて賞味期限切れのものを受け取る側にきちんと伝えた上で配るって取り組みはありだと思う。元々賞味期限自体が余裕を持って設定されてるものだし
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
すでに世界中で広く行われている取り組み。徳島市は世界標準に追い付いた形。 例えば米英仏独ではフードバンクが期限切れ食品を配布、自己責任の同意書や注意喚起は一般的。 必要な人が、説明＋同意書により理解した上で受け取る仕組みは誠実。食品ロス問題への現実的な解答のひとつでもある。英では医師が紹介状を書くケースもある。 感情論で否定するなと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
別に構わないんじゃないの？ 消費期限じゃなく、賞味期限なんでしょ。 普通の家庭でも、普通に食べるよ。 日本は、おかしな国だよね、まだ食べれるのに捨てちゃうなんて。 戦後直ぐに生まれた世代だから、匂いや味で、判断するよ。 今は、冷凍や冷蔵庫が必ずあるから、そんなに物は傷まない。 スーパーなどでも、時間がきたら廃棄するけど、食べ物に困ってる人にあげれば良いのにね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
生活保護を受けている人がみんな、飢えていたら大事件になる。事件になっていないということは、大半は支給されるお金の範囲でやりくりしているということだ。だったら食品を配布する必要はない。なぜ配布するかというと、お金を支給された途端に何かに使って、食料を買えなくなるからだ。お金を使ったからって追加で支給するわけにはいかない。市場価値のある、通常の食品を支給するのだって同じだ。となれば市場価値のない食品を配るしかない。だが、それを食べて体調不良になった、責任とれと言われたらたまらないから同意書を取った。問題になったので期限切れ食品の配布は中止。勝手に飢えるしかない。それとも、生活保護のお金は使った者勝ちで、さらに食費を支給するのか。きりがない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
他のソースと総合するに、健康被害は出ていないが、「外部からの指摘」で問題化したとのこと。さすがに保存状態劣悪で黴の生えた食品を配ってはないだろう。 会社や自治体が賞味期限切れの備蓄を放出することはあるし、自分も頂いた経験あるが、「自己責任」は言わずもがなで、念書を改めて求められたことはない。生活保護受給者だけ特別扱いしたのは対応が拙かった。 昨今の物価高で無料で貰えるなら賞味期限切れでも構わない、という人も少なくないだろうから、生活保護受給者に優先的な配布期間を設けて、それでも余った分は一般世帯にも配布するようにすれば、文句は出なかったかも。 まあ殆どの自治体で福祉担当はクレーマーで疲弊しているから、この手のクレーマーにはどう対応しても無駄で、こうやって福祉が高コスト化して劣化の一途を辿るのは止むを得ない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
年金生活者です。一食100円に抑えつつ、工夫しながら楽しく自炊しています。期限切れ食材でも大変助かると私なら感じます。現代の包装技術は大変進化しており、期限切れでも特に全く問題ありません。フードロス改善と支援の両立。とても良い取り組みだと思いますよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まず問題になってる生活保護者への支給額問題。私の知り合いの生活保護の人は近々ゲーミングPC買い替えるって言うてまっせ。ええ生活してまんな。で、食料支給って、保護すべき生活の中に食費は含まれないとでも？ 本当に必要な人もいるでしょうが、もっと精査すべきではなかろうか。 後、話題のお店でも安くで賞味期限切れとか売ってるし、なんなら10年切れ無料とかもある。おなか壊すものならともかく、そうではないならば別に精神的に傷つけるとかないでしょ。今後日本が貧しくなるに際して、畏縮させるのではなく、寛容にならなければならない分野だと思いますがね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
期限切れでも大丈夫なものを本人納得の上で渡してたなら良い気がするけど。 1ヶ月前の豆腐とかなら危ないけど、カップ麺とかなら全然いけるし尊厳はそんなことで損なわれないと思うけどなぁ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
最大で14カ月期限を経過したものもあった、という部分を除けばさして問題とは思わない。 2年以上もこの取り組みが行われてきたという事は、受け取る本人達は納得して受け取ってきたという事だろう。それを最近になって受け取ろうとした一人、またはこの事を知った部外者が騒いだのだろうと想像できる。 この取り組みが尊厳を傷つけられるものだというならパンを受け取らなければいいだけだし、受け取っているわけではない部外者ならなおの事口出しすべき問題ではない。 今までこの取り組みのおかげで助かってきた人達からすれば余計な事を言った少数の連中のせいでパンを貰えなくなりただ迷惑なだけだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそもそも消費期限切れではなく賞味期限切れでしょ？ 何の問題も無いと思います。 我が家では5年程度の経過なら気にもしません。 流石に賞味期限が昭和の物は気にしちゃいますが、確認もせず捨てるような真似はしません。 フードロス問題が取り沙汰される昨今、日本の賞味期限は余裕ありすぎだし、生活保護者限定だから問題視されるのであって、一般にも希望者に配布すれば誰も文句言わないでしょ。今回のクレームの何割かは「生活保護者ばかり得してズルい」という意識が根底にあるのだろうし。助かる人は多いはず。 その際は念書のコピー代として10円もらえば行政予算上も問題無いでしょ。
ログインして返信コメントを書く
